РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 г. п. Одоев Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчикам с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истцом на основании кредитного договора № от 20.04.2018 выдан кредит ФИО2 в сумме 204 000 руб. на срок 60 мес. по 18,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 19.04.2018 с ФИО2, которая как поручитель несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Определением мирового судьи от 07.04.2022 судебный приказ отменен. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.10.2020 по 05.05.2022 образовалась задолженность в сумме 167 607, 57 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 745,61 руб.; просроченный основной долг – 128 861,96 руб. Требования о расторжении кредитного договора и погашении задолженности не исполнены.

На основании изложенного, просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2018; взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018 за период с 20.10.2020 по 05.05.2022 в размере 167 607, 57 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 552,15 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, не оспаривая обстоятельств, на которых они основаны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участника процесса, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании кредитного договора № от 20.04.2018 выдан кредит ФИО2 в сумме 204 000 руб. на срок 60 мес. по 18,9 % годовых.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Основания прекращения поручительства установлены ст. 367 ГК РФ, в силу которой поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, которая как поручитель несет солидарную ответственность за возврат кредитных средств, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами.

По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещение расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт выполнения банком условий кредитного договора подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20.10.2020 по 05.05.2022 образовалась задолженность в сумме 167 607, 57 руб., в том числе: просроченные проценты – 38 745,61 руб.; просроченный основной долг – 128 861,96 руб.

Требования банка, направленные в адрес ответчиков, о расторжении кредитного договора и погашении задолженности не исполнены.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, не оспаривался он и ответчиком.

Каких – либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение обязательств, ответчиком не представлено.

В связи с тем, что заемщик ФИО2 и поручитель ФИО2 нарушили условия кредитного договора, и договора поручительства, с них подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и неустойка, размер которой обусловлен условиями договора, в солидарном порядке.

Разрешая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполняли, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора и об удовлетворении заявленного требования о его расторжении.

Разрешая заявленное требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд исходит из следующего.

Положениями ч.1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям №№407750 от 10.02.2022 и 761942 от 17.05.2022 истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 552, 15 руб., при этом суд полагает возможным произвести зачет оплаченной суммы госпошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа на основании п.п.13 ч.1 ст. 333.20 НК РФ.

Оплаченная истцом сумма госпошлины подлежит взысканию солидарно с ответчиков на основании приведенных правовых норм.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к ФИО2, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 20.04.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, , с ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604, адрес: <...>, , задолженность по кредитному договору № от 20.04.2018 за период с 20.10.2020 по 05.05.2022 в размере 167 607 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот семь) рублей 57 копеек; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01.07.2022