Дело №2-1797/2025

УИД 23RS0006-01-2025-001811-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Армавир Краснодарского края 29 июля 2025г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волошиной С.В.

при секретаре Дятловой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в Армавирский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.

Свои требования мотивирует тем, что <...> между ним и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен денежный заем в размере 1 000 000 рублей. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В качестве факта, подтверждающего выдачу займа, заемщиком была составлена и подписана расписка. Таким образом, обязательства по договору займа от <...> ФИО1 были исполнены надлежащим образом. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2.1 Договора займа - возврат займа должен был быть произведен ежемесячно с 25 по 30 число каждого месяца по 100 000 рублей, начиная с октября 2023 года. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, тем самым нарушив его условия, что привело к образованию задолженности по состоянию на <...> в общей сумме 1 771 715 рублей 92 копейки, в том числе: - основной долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей; - проценты по договору займа в размере 236 260 рублей 65 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 655 рублей 27 копеек; - пени по договору займа в размере 355 800 рублей. <...> ответчику заказным письмом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако она оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в счет погашения задолженности по договору займа от <...> в размере 1 771 715 рублей 92 копейки, в том числе: - основной долг по договору займа в размере 1 000 000 рублей; - проценты по договору займа в размере 236 260 рублей 65 копеек; - проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 179 655 рублей 27 копеек; - пени по договору займа в размере 355 800 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. В адрес суда представителем истца ФИО3 представлено заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности данных причин и каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил, об отложении судебного разбирательства по делу либо о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации – по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 и п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации – договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что <...> между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) в предусмотренной законом письменной форме был заключен договор займа, а также составлена и подписана лично заемщиком расписка, согласно которым <...> заемщиком ФИО2 от займодавца ФИО1 была получена сумма займа в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование которым по соглашению сторон начисляются по ставке рефинансирования Банка России, что подтверждается составленным сторонами в простой письменной форме Договором займа от <...>, а также распиской о получении денежных средств от <...>, которые представлены суду в подлинном виде, содержат собственноручные подписи сторон, в подлинности и принадлежности которых указанным лицам у суда сомнений не имеется, и доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений по существу заявленных требований и заслуживающих внимание суда доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представил. Оснований сомневаться в подлинности и достоверности указанных документов, а также принадлежности подписей в них заемщику ФИО2 у суда не имеется.

Согласно представленной расписке в получении денежных средств от <...>, денежные средства по договору займа в сумме 1 000 000 рублей были переданы истцом ФИО1 и получены ответчиком ФИО2 лично <...>, что подтверждено его собственноручной подписью в указанной расписке.

В соответствии с п.2.1 Договора займа от <...> – возврат займа производится заемщиком ежемесячно с 25 по 30 число каждого месяца по 100 000 рублей, начиная с октября 2023 года.

Согласно п.2.3 Договора займа от <...> – заемные средства будут считаться возвращенными, а обязательства заемщика по настоящему договору исполненными после погашения полной суммы займа.

Как следует из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, какие-либо платежи в погашение указанного займа ответчиком ФИО2 ни разу не производились, сумма основного долга по договору займа в установленный срок и до настоящего времени истцу не возвращена, каких-либо платежей в погашение процентов по займу также не производилось, при этом доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Причины невозврата займа не имеют значения для разрешения дела по существу.

Направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия с требованием о возврате займа была возвращена адресату <...> в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует копия Претензии и Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <...>.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО2 получил денежные средства по договору займа и взял на себя обязательства по его возврату в определенное время, однако их не выполняет, займодавец вправе требовать возврата суммы займа, процентов по договору займа, а также выплаты неустойки, предусмотренных договором.

С учетом вышеизложенного, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа от <...> в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации – если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1.4 Договора займа от <...> – проценты начисляются по ставке рефинансирования Банка России.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа от <...> за период с <...> по <...> в размере 236 260 рублей 65 копеек. Судом проверен представленный истцом расчет процентов по договору займа от <...>, и установлено, что истцом при производстве расчета допущена арифметическая ошибка. Согласно произведенного судом расчета, с учетом суммы займа в размере 1 000 000 рублей и ставок рефинансирования Банка России (ключевой ставки Банка России), действующих в соответствующие периоды, сумма процентов по договору займа за указанный истцом период, составляет 236 835 рублей 62 копейки. Однако, суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 проценты по договору займа за период с <...> по <...> в размере 236 260 рублей 65 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу положений ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации – соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.3.1 Договора займа от <...> – в случае нарушения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора займа от <...>, ФИО2 взял на себя обязательство в случае просрочки возврата суммы займа оплатить истцу вместе с основной суммой долга неустойку по займу в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Соглашение о договорной неустойке содержится в составленном в простой письменной форме и подписанном сторонами договоре займа, в связи с чем письменная форма соглашения о договорной неустойке сторонами соблюдена.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в предусмотренный договором срок сумма займа ответчиком не была возвращена истцу, и не возращена ему до настоящего времени, в том числе частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата займа, начиная со дня, следующего за днем, установленным для возврата очередной суммы займа согласно графика погашения долга ежемесячно в сумме 100 000 рублей не позднее 30 числа каждого месяца начиная с <...> года, то есть с <...>, исходя из соответствующей суммы долга в соответствии с графиком его погашения.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по условиям договора займа от <...> за период с <...> по <...> в размере 355 800 рублей. Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, и установлено, что размер неустойки за просрочку возврата займа за период с <...> по <...>, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки истцом рассчитан не верно, ввиду допущенной арифметической ошибки. Согласно расчету суда, неустойка по условиям договора займа от <...> за указанный период составляет 356 800 рублей.

Однако, суд не может выйти за рамки заявленных требований, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку по условиям договора займа за период с <...> по <...> в размере 355 800 рублей.

С учетом недобросовестного поведения ответчика ФИО2, устранившегося и фактически в одностороннем порядке отказавшегося от исполнения обязательств по договору займа, не предпринимавшего мер по своевременному возврату долга, в том числе частично, что и явилось причиной начисления договорной неустойки, принимая во внимание длительность нарушения прав истца на возврат денежных средств, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести как к неосновательному обогащению займодавца, так и к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера признанной судом подлежащей взысканию неустойки, считая его соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации – в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункты 1 и 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание взыскание судом с ответчика в пользу истца за период времени с <...> по <...> договорной неустойки по условиям заключенного сторонами договора займа от <...> из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 355 800 рублей, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика за аналогичный период времени процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявленные исковые требования в признанной судом подлежащей удовлетворению части в полном объеме подтверждены представленными суду и исследованными в судебном заседании доказательствами. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, каких-либо возражений, заслуживающих внимание доводов и документов, которые могли бы повлиять на выводы суда при принятии решения по делу, не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования суд признает подлежащими частичному удовлетворению, путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 рублей, процентов по договору займа за период с <...> по <...> в размере 236 260 рублей 65 копеек и неустойки по условиям договора займа за период с <...> по <...> в размере 355 800 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче иска были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 717 рублей (исходя из заявленной цены иска в размере 1 771 715 рублей 92 копейки), подтвержденные квитанцией и кассовым чеком от <...>, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2, как с проигравшей стороны, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (исходя из размера государственной пошлины, подлежащей оплате с учетом удовлетворения исковых требований при цене иска в размере 1 592 060 рублей 65 копеек), а именно в сумме 30 920 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения (паспорт серии 03 05 <...>, выданный <...> <...>), в пользу ФИО1, <...> года рождения (<...> <...>, выданный <...> <...>), сумму основного долга по договору займа от <...> в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом за период с <...> по <...> в размере 236 260 (двести тридцать шесть тысяч двести шестьдесят) рублей 65 копеек, неустойку по условиям договора займа от <...> за период с <...> по <...> в размере 355 800 (триста пятьдесят пять тысяч восемьсот) рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 920 (тридцать тысяч девятьсот двадцать) рублей, а всего взыскать 1 622 980 (один миллион шестьсот двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 65 копеек.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 08 августа 2025г.

Судья Армавирского городского суда

Краснодарского края С.В. Волошина