Дело № 2-301/2025
УИД № ХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2025 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,
при секретаре Бояриновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса
установил:
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
В обоснование иска указано, что 29 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ под управлением ФИО1 и автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ под управлением ФИО2
Указанное ДТП произошло по вине ответчика, автомашине ФИО2 причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Т-Страхование» (полис № ХХ) со сроком страхования с 18 июля 2023 года по 17 июля 2024 года, страхование при этом распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18 июля 2023 года по 17 октября 2023 года.
На момент ДТП поврежденный автомобиль потерпевшего страхован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО полис № ХХ).
СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 3 282 973 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № ХХ от 18 сентября 2024 года.
СПАО «Ингосстрах» обратилось в АО «Т-Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
АО «Т-Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму 400 000 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, что подтверждается платежным поручением № ХХ от 07 ноября 2024 года.
Просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 400 000 рублей 00 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами со ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца АО «Т-Страхование» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, СПАО «Ингосстрах» просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, 29 декабря 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ под управлением ФИО1 и автомобиля потерпевшего марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ХХ под управлением ФИО2, которому в результате ДТП причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП и не оспаривается ответчиком.
На момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована в АО «Т-Страхование» (полис № ХХ) со сроком страхования с 18 июля 2023 года по 17 июля 2024 года, страхование при этом распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 18 июля 2023 года по 17 октября 2023 года. Постановлением по делу об административном правонарушении от 29 декабря 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
На момент ДТП поврежденный автомобиль потерпевшего ФИО2 страхован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (КАСКО полис № ХХ).
СПАО «Ингосстрах», признав случай страховым, оплатило стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 3 282 973 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № ХХ от 18 сентября 2024 года.
В соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, СПАО «Ингосстрах» обратилось в АО «Т-Страхование» для получения страховой выплаты в счет возмещения вреда в порядке суброгации.
Согласно калькуляции № ХХ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, рассчитанная по единой методике, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № ХХ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», с учетом износа составляет 2 565 800 руб.
В соответствии с Правилами АО «Т-Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» сумму 400 000 руб. в счет возмещения вреда в порядке суброгации, что подтверждается платежным поручением № ХХ от 07 ноября 2024 года.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами, участвующими в деле, не опровергнуты.
К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (п. «е» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).
В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Таким образом, в рассматриваемом споре риск гражданской ответственности за причинение ущерба ложится непосредственно на причинителя вреда.
Стороной ответчика каких-либо возражений относительно размера произведенного страхового возмещения, обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, имеющих значение для разрешения дела, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 рублей 00 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 500 рублей 00 копеек.
Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Кроме этого на основании ст.395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Т-Страхование» (ИНН <***> ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 22 октября 2025 г.
Судья Н.Р. Кононова