Решение по делу № 02-0727/2023~М-4071/2022 от 24.08.2023

УИД 77RS0035-02-2022-009837-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда, указывая в исковом заявлении, что 07.11.2020 года между сторонами был заключен Договор подряда № 64 "A". Согласно п. 1. настоящего Договора Заказчик поручает и оплачивает Подрядчику работы по изготовлению и монтажу изделия ("Мебели, Лестница") по прилагаемой спецификации в доме по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость изготовления и монтажа изделия (Мебели, Лестницы) Заказчика является договорной и составляет сумма. В силу п. 2.2. Договора расчеты за изготовление и монтаж Изделия (Мебели, Лестницы) осуществляются поэтапно, согласно проделанной Подрядчиком работе по следующей схеме: 1 часть: авансовый платеж составляет 50 % от общей стоимости Изделия (Мебели, Лестницы) выплачивается Подрядчику после заключения настоящего Договора 2 часть: составляет 50 % от общей стоимости Изделия (Мебели, Лестницы) выплачивается Подрядчику по завершении монтажных работ, при подписании Акта о выполнении работ. Обязательства по оплате работ Истец исполнил надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями Договора. Так, 07.11.2020 года в день подписания Договора подряда № 64 "A" Истцом было оплачено сумма согласно условиям, изложенным в п. 2.2. Договора. Из них сумма 00 кореек были переданы ИП ФИО2 наличными денежными средствами, сумма перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается отметкой о получении денежных средств на Договоре подряда № 64 "А" от 07.11.2020 года, заверенной подписью и печатью ответчика. Ответчик свои обязательства не выполнил и даже не приступил к работе. Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса в размере в сумма по Договору подряда № 64 "А" от 07.11.2020 года; неустойку по Закону РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в следующем порядке: денежную сумму в размере сумма за период с 28.12.2020 года по 24.09.2022 года; за период с 24.09.2022 года по день вынесения Троицким районным судом адрес решения - исчисленную из расчета 3 % от цены выполнения работы за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения Троицким районным судом адрес решения, по день фактической уплаты долга ФИО1 - исчисленную из расчета 3 % от цены выполнения работы за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в следующем порядке: денежную сумму в размере сумма за период с 28.12.2021 года по 24.09.2022 года; за период с 24.09.2022 года по день вынесения Троицким районным судом адрес решения - исчисленную исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; за период со дня, следующего за днем вынесения Троицким районным судом адрес решения, по день фактической уплаты долга ФИО1 - исчисленную исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, денежные средства в размере сумма в качестве компенсации морального вреда; денежные средства в размере сумма в качестве оплаты услуг представителя; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела с его участием ходатайства суду не представил.

Судом было определено рассмотреть дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 07.11.2020 года между сторонами был заключен Договор подряда № 64 "A". Согласно п. 1. настоящего Договора Заказчик поручает и оплачивает Подрядчику работы по изготовлению и монтажу изделия ("Мебели, Лестница") по прилагаемой спецификации в доме по адресу: адрес, адрес.

Обязательства по оплате работ истец исполнил надлежащим образом, в полном объеме и в соответствии с условиями Договора. Так, 07.11.2020 года в день подписания Договора подряда № 64 "A" истцом было оплачено сумма согласно условиям, изложенным в п. 2.2. Договора. Из них сумма 00 кореек были переданы ИП ФИО2 наличными денежными средствами, сумма перечислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается отметкой о получении денежных средств на Договоре подряда № 64 "А" от 07.11.2020 года, заверенной подписью и печатью ответчика. Ответчик свои обязательства не выполнил и даже не приступил к работе.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

На основании ч. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

На основании ст. 721 ГК РФ качество, выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, предъявляемыми требованиями, указанными в договоре или определенными обычно и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

Согласно ч. 1, ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания волнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи том место, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день внесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ч. 1 от. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при изготовителе (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

По смыслу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил условия соглашения и не исполнил в полном объеме, взятые на себя по договору, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Так, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса в размере в сумма по Договору подряда № 64 "А" от 07.11.2020 и неустойку в размере сумма, ограниченную согласно положениям п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ценой договора.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в следующем порядке: денежную сумму в размере сумма за период с 28.12.2021 по 24.09.2022 и с 25.09.2022 по день фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору.

Руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.151 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату услуг представителя в размере сумма.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неотработанного аванса по договору подряда – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (4607 796511) сумму неотработанного аванса в размере в сумма по Договору подряда № 64 "А" от 07.11.2020 года, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 28.12.2021 по 24.09.2022 и с 25.09.2022 по день фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по договору, в возмещение морального вреда сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд

путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья В.В. Кармашев