Мотивированное решение суда изготовлено 06 августа 2025 года.

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дмитровский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калюжной А.С., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "ФИО1" к ТСН "Дачное некоммерческое партнерство Хорошилово", ФИО2 о признании решения, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСН «ДНП Хорошилово» ИНН <***>, недействительным,

при участии представителей истца, третьего лица ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «ФИО1» обратилось в суд к ТСН "Дачное некоммерческое партнерство Хорошилово", ФИО2 о признании решения, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ТСН «ДНП Хорошилово», расположенное по адресу: <адрес>, г.о. Дмитровский, <адрес>, недействительным.

Исковые требования мотивированы тем, что СНТ «ФИО1» создано на основании решения учредителей (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, было ранее ДНП «ФИО1» (стало СНТ «ФИО1») и зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица.

Согласно утвержденному уставу СНТ «ФИО1» представляет собой добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании.

Пунктом 1.1 Устава СНТ «ФИО1» предусмотрено, что товарищество создано и осуществляет свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Место нахождения товарищества установлено: 143232, <адрес>, <адрес>.

В настоящее время в СНТ «ФИО1» более 445 земельных участков, физических лиц - правообладателей, в том числе собственников садовых земельных участков, расположенных в пределах границ территории садоводства (членов СНТ 43, собственников более 150).

В границах земельных участков владельцев недвижимости, расположенных в СНТ «ФИО1», существуют единые сети инженерно-технического обеспечения, единые для всех садоводов элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания всех земельных участков.

Члены СНТ «ФИО3», а также владельцы земельных участков, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вносят плату, в том числе, на создание, приобретение и содержание общего имущества, в том числе, и арендные платежи за данное имущество в соответствии с протоколами, утвержденными решениями общего собрания членов СНТ «ФИО1».

С момента государственной регистрации, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, СНT «ФИО1» осуществляет свою деятельность в соответствии с целями, установленными уставом товарищества, в том числе, осуществляло создание, приобретение и совместное владение и пользование имуществом, находящимся в общей собственности и в общем пользовании граждан.

Истец поясняет, что после создания СНТ «ФИО1», в 2024 году, ФИО2, ФИО11, ФИО8, ФИО14, ФИО12, ФИО16 A.В., ФИО13, приняли решение и совершили действия для регистрации на части территории СНТ «ФИО1» нового юридического лица - ТСН «ДНП Хорошилово», данное лицо зарегистрировано Инспекцией Федеральной налоговой службы по <адрес> (ИНН: <***>).

Лицом, имеющим право без доверенности действовать от ответчика, указана ФИО2, председатель правления.

Местом нахождения ТСН «ДНП Хорошилово» указано:141840, <адрес>, г. о. Дмитровский, <адрес>. Основным видом деятельности ответчика является «Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе» (код 68.32.2), что совпадает с основным видом деятельности истца.

Дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ ТСН «ДНП Хорошилово» в ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей указанные сведения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает, что ответчик создан в нарушение норм права, а также при наличии прямого запрета, ввиду чего решение о создании ТСН «ДНП Хорошилово», оформленное протоколом № о его учреждении по мнению истца, является недействительным, так как принято с нарушениями норм действующего законодательства, ввиду чего ТСН «ДНП Хорошилово» подлежит исключению из ЕГРЮЛ.

На момент создания ТСН «ДНП Хорошилово» его учредители не имели ни единства территории (общей границы), ни обслуживающей их инфраструктуры, ни имущества общего пользования, находящегося в их общей долевой собственности или в общем пользовании, что является нарушением требований Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, а также Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что ведет к признанию Решения о создании (оформленное протоколом) недействительным. Так же ссылались на ничтожность решения от ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № по следующим основаниям: на собрании отсутствовал кворум, на собрании принято решение по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания, решение противоречит основам правопорядка.

Представитель истца СНТ «ФИО1» председатель ФИО5 и адвокат ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТСН «ДНП Хорошилово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в материалах дела содержится письменное возражение ответчика, в которых просит в исковых требованиях истца отказать по основаниям изложенных в письменных возражениях.

Представитель третьего лица Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО15 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований истца просил отказать в полном объеме.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Кроме того, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Дмитровского городского суда <адрес> в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из общих принципов права, согласно которым реализация предоставленных гражданину прав не является его обязанностью и осуществляется по его усмотрению, с принятием на себя риска наступления неблагоприятных последствий в связи с отказом от осуществления своих прав, суд приходит к выводу о том, что ответчики отказались реализовывать права, предоставленные им как лицам, участвующим - являющимся стороной по делу, указанные в ст. 35, 39 ГПК РФ, в частности лично участвовать в судебном разбирательстве, давать объяснения, заявлять ходатайства, предоставлять доказательства. Отказ от осуществления прав не исключает дальнейшего производства по делу, в том числе и вынесении решения на основании имеющихся материалов в отсутствие ответчиков.

Кроме того, в силу ст. 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Стороны, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, имели реальную возможность самостоятельно осведомиться о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 181.2 - 181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу ст. 185.1 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня; принято при отсутствии кворума; противоречит основам правопорядка и нравственности; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании илиголосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В судебном заседании установлено, чтопротоколом № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «ФИО1» создано на основании решения учредителей, (ранее ДНП «ФИО1») и зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

Согласно утвержденному уставу СНТ «ФИО1» представляет собой добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании.

Пунктом 1.1 Устава СНТ «ФИО1» предусмотрено, что товарищество создано и осуществляет свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.

Место нахождения товарищества установлено: 143232, <адрес>, <адрес> (п.1.7 Устава).

В настоящее время в СНТ «ФИО1» более 445 земельных участков, физических лиц - правообладателей, в том числе собственников садовых земельных участков, расположенных в пределах границ территории садоводства (членов СНТ 43, собственников более 150).

В границах земельных участков владельцев недвижимости, расположенных в СНТ «ФИО1», существуют единые сети инженерно-технического обеспечения, единые для всех садоводов элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания всех земельных участков.

Члены СНТ «ФИО3», а также владельцы земельных участков, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вносят плату, в том числе, на создание, приобретение и содержание общего имущества, в том числе, и арендные платежи за данное имущество в соответствии с протоколами, утвержденными решениями общего собрания членов СНТ «ФИО1».

На основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ТСН «ДНП Хорошилово» создано на основании решения учредителей и зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается листом записи в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении юридического лица.

Учредителями ТСН «ДНП «Хорошилово» являются – ФИО2, ФИО12, ФИО11, ФИО8, ФИО14, ФИО13, ФИО7 (л.д.251253 т.1).

Согласно Уставу Товарищества собственников недвижимости «Дачное некоммерческое партнерство Хорошилово (далее- ТСН «ДНП Хорошилово») утвержденного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, ТСН «ДНП Хорошилово» является добровольным объединением граждан-собственников правообладателей земельных участков, расположенных в части кадастрового квартала №.

В состав территорий ТСН «ДНП Хорошилово» вошли 244 земельных участка учредителей, в том числе подъездные пути, дороги общего пользования и объекты инфраструктуры, собственниками которых они являются (л.д.141-144, 209-275 т.1).

Согласно п.2.1 Устава, Товарищество создано и осуществляет свою деятельность для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в собственности товарищества.

В соответствии п.2.2. Устава, Товарищество создано для реализации следующих целей:

1) создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства (обеспечение тепловой и электрической энергией водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории Товарищества, обеспечение пожарной безопасности территории Товарищества и иные условия). Обеспечение электроснабжения в границах земельных участков членов Товарищества и Владельцев земельных участков без участия в Товариществе может осуществляться самостоятельно, путем заключения договоров энергоснабжения непосредственно с гарантирующим поставщиком;

2) содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории Товарищества;

3) Иные цели, не противоречащие законодательству РФ и определенные общим собранием членов Товарищества.

В соответствии со ст.9 ФЗ-217 от 29.07.2017г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменении в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Товарищество может быть создано для целей, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона:

1) гражданами с последующим предоставлением товариществу земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности;

2) гражданами, являющимися собственниками садовых или огородных земельных участков.

Как следует из положений ч. 5 ст. 4.1 Закона 217-ФЗ в границы территории садоводства или огородничества при подготовке проекта межевания территории для товарищества, созданного в соответствии с пунктом 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, включаются:

1) садовые или огородные земельные участки, находящиеся в собственности учредителей товарищества;

2) земли и (или) земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, площадь которых не может быть более двадцати пяти процентов суммарной площади земельных участков, указанных в пункте 1 настоящей части.

Согласно п.8 ст.3 Закона 217-ФЗ территория ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территория садоводства или огородничества) - территория, представляющая собой элемент планировочной структуры, в границах которой граждане осуществляют ведение садоводства или огородничества для собственных нужд.

Так, согласно Постановлению Администрации Можайского городского округа <адрес> о присвоении адреса объектам адресации от 12.04.2024г. №-П, а также информационным справкам из информационного адресного реестра (ФИАС) от 11.02.2025г. в отношении земельных участков, в том числе учредителей Товарищества с кадастровыми номерами №:№ (дорога), №:№ (дорога), №:№, №:№, №:№, №:№, №:№, №:№ (общественная территория) присвоены адреса как элементам планировочной структуры: <адрес>, Можайский городской округ, д. Хорошилово, территория ДНП Хорошилово. Кроме того, большая часть земельных участков принадлежат на праве собственности ФИО13 (л.д.79-87 т.1).

Согласно ответу администрации Можайского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №/м подтверждается, что, проект планировки территории СНТ «Хорошилово 1» не утверждался, проект межевания территории СНТ «Хорошилово 1» не существует, границы СНТ «Хорошилово 1» не установлены, сведения о передаче земель в состав СНТ «Хорошилово 1» отсутствуют.

Таким образом, официальные сведения из Единого государственного реестра недвижимости подтверждают, что земельные участки, принадлежащие учредителям ТСН ДНП «Хорошилово», не находятся в составе СНТ «ФИО1», следовательно, суд не принимает утверждение истца о том, что ТСН «ДНП Хорошилово» создано на части территории СНТ «Хорошилово-1». Данное утверждение не нашло подтверждения в суде.

Статьей 7 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, предусмотренных данной статьей.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 217-ФЗ собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводстваилиогородничества.

Пунктом 5 статьи 3 Федерального закона № 217-ФЗ определено, что под имуществом общего пользования понимаются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости и иные объекты, используемые для удовлетворения общих потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество на указанной территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

Товарищество собственников недвижимости - это добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (пункт 1 статьи 123.12 ГК РФ).

Из приведенных выше положений законодательства следует, что при создании собственниками товарищества необходимо соблюдение совокупности условий: наличие общей границы, а также нахождение в пределах этой границы элементов инфраструктуры, а также общего имущества, таких, как дороги, обеспечивающие проезд к участкам собственников товарищества, линий электропередач для удовлетворения потребностей членов СНТ в электроэнергии и т.д.

Согласно данным публичной кадастровой карты подтверждается территориальная целостность земельных участков учредителей ТСН «ДНП Хорошилово», а именно, что земельные участки учредителей расположены смежно, в едином кадастровом квартале №, образуя единый земельный массив, имеют общую транспортную связь через дорогу, которая обеспечивает доступ ко всем участкам, что подтверждается выписками из ЕГРН и выкопировками из публичной кадастровой карты. Данные участки имеют общую транспортную доступность и единую инженерную инфраструктуру (дороги, электросети, охрана, общественные зоны, детская площадка).Дорога является фактическим элементом планировочной структуры и обеспечивает территориальную связанность участков ДНП.

Довод истца о нарушении принципа единства территории несостоятелен, так как границы СНТ «Хорошилово 1» не закреплены. Земельные участки учредителей фактически примыкают друг к другу, что соответствует критерию единства территории.

Кроме этого, суд не может принять о внимание довод истца о том, что при создании ТСН «ДНП Хорошилово» допущено нарушение законодательства, поскольку решение о создании ТСН «ДНП Хорошилово» принималось только семью учредителями, а не всеми собственниками недвижимости в СНТ.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии с п. 8 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.

В соответствии со ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах, в том числе, товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества.

В связи с чем, суд находит несостоятельными доводы истца о признании недействительным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, о создании ТСН, поскольку доказательств проведения собрания с нарушением норм действующего законодательства, регламентирующих порядок проведения собрания, отсутствие кворума суду представлено не было, в ходе судебного разбирательства не установлено, а создание ТСН, является правом собственников земельных участков.

В связи с чем, доводы истца о нарушении процедуры проведения собрания, а также отсутствие кворума при голосовании являются несостоятельными и приняты во внимание быть не могут.

Кроме того, следует отметить, что ФИО13 осуществила выход из членства СНТ «ФИО1», что также подтверждено истцом в ходе судебного разбирательства, сведения о членстве иных учредителей, не представлено, при этом положения ФЗ №- ФЗ не содержат норм, исключающих участие члена одного СНТ в учреждении другого СНТ/ДНП.

Доводы искового заявления о том, что решение о порядке разграничения использования обособленного имущества СНТне принималось, на выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований о признании решения о создании ТСН/ДНП недействительным, не влияют, и не свидетельствуют о незаконности процедуры создания.

В силу ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 (ч. 2) Конституции РФ, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок судебной защиты по заявлениям заинтересованных лиц. Однако, из названного конституционного права не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются исходя из Конституции РФ, федеральными законами.

Частью 1 ст. 4 ГПК РФ предусмотрено, что суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Из смысла вышеназванной нормы следует, что к таким лицам относятся истцы, третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, заявители по делам, возникающим из публичных правоотношений, и по делам особого производства, делам приказного производства.

В силу принципа диспозитивности суд возбуждает гражданское дело по инициативе именно этих лиц, которые материально заинтересованы в исходе дела.

При обращении в суд истец (заявитель) должен доказать наличие такой заинтересованности и указать в исковом заявлении, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения их прав, свобод или законных интересов (п. 4 ч. 2 ст. 131).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца являются необоснованными и подлежат отклонению в полном объеме. Истец не представил достаточные допустимые доказательств, свидетельствующих о том, что действиями ответчиков нарушены права и законные интересы и что избранный истцом способ защиты приведет к восстановлению нарушенных прав истца.

Факт создания юридического лица ТСН «ДНП Хорошило» не нарушает права СНТ. Исходя из доводов искового заявления, объяснений представителей истца в судебном заседании, истец не согласен с самим фактом образования ТСН ввиду внутренних разногласий в отношении земель, имущества членов СНТ и т.д.

На основании вышеизложенного, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Иные доводы, обоснования, судом отклоняются в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Дмитровский городской суд.

Судья A.ФИО17