<номер изъят>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<дата изъята> <адрес изъят>
Советский районный суд <адрес изъят> в составе:
председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,
при секретаре ФИО3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес изъят> ФИО6,
подсудимого ФИО1,
защитника- адвоката ФИО7,
рассмотрел, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, <дата изъята>, около <дата изъята>. часов, с целью неправомерного завладения автомобилем, без цели хищения, проник в салон автомашины «Опель Астра» г/н <номер изъят> регион, принадлежащей Потерпевший №1, припаркованной возле <адрес изъят>, имеющимся ключом от автомашины, находившимся в данной автомашине, без разрешения владельца автомашины, завел двигатель автомашины, и на указанном автомобиле выехал с места парковки, и скрылся. Примерно в <дата изъята> <дата изъята>, данный автомобиль обнаружен возле <адрес изъят>.
Подсудимый ФИО1, с предъявленным обвинением согласился, вину свою полностью признал и добровольно, после проведения консультации с защитником, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом осознал характер и последствия заявленного им ходатайства.
Обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание, предусмотренное ст. 166 ч.1 УК РФ, по которой квалифицированы действия подсудимого, не превышают 5 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защита, не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против проведения судебного заседания в особом порядке, а также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в связи с чем, судом постановлено о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Деяние ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В соответствии со ст. 6, 43, 60 УПК РФ, при назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящихся к категории средней тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с <дата изъята> с диагнозом пагубное с вредными последствиями употребление нескольких психоактивных веществ (л.д.172).
Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт чистосердечное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении виновного малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Отягчающими обстоятельствами суд, в действиях виновного признает рецидив преступления.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным, наказание подсудимому, назначить с применением части 3 статьи 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.
Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также иные фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории, совершённого подсудимым, преступления, на менее тяжкую.
Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает необходимым назначить ФИО1 меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ,
Ввиду отсутствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части 1 статьи 61 УК РФ, оснований для применения части 1 статьи 62 УК РФ, суд не усматривает.
Также отсутствуют основания для применения статьи 64 УК РФ.
Указанное преступление Мартынов совершил в период отбывания дополнительного наказания по приговору от <дата изъята>.
Согласно ч.4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, оно распространяется на все время отбывания указанного основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.
В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, в отношении ФИО1 за примирением сторон, удовлетворению не подлежит, однако мнение потерпевшей суд учитывает при назначении наказания подсудимому.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год.
В соответствии с частью 5 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору от <дата изъята> и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 6 (шесть) месяцев.
До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РТ, взяв его под стражу в зале суда
Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть, в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,
Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес изъят> в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна, Судья: Муртазин Э.Р.