Дело **а-3086/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
02 декабря 2022 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е :
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России ** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,
установил:
Административный истец **** обратился с вышеуказанным исковым заявлением (направив в электронном виде), в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 565 802 руб. 63 коп., в том числе: пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за **** год в размере 1,05 руб. за период с **** по ****, пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (**) в размере 0,46 руб. за период с **** по ****, пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за **** год (**) в размере 32967 руб. 49 коп. за период с **** по ****, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за **** год (ОКТМО **) в размере 532 833 руб. 63 коп.
В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете в МИФНС России ** по ***. В ИФНС по *** поступили сведения из регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на ФИО1 зарегистрированы недвижимое имущество и земельный участок согласно налоговым уведомлениям. На основании ст. 52 и п. 3 ст. 363 НК РФ инспекция направила ответчику налоговое уведомление ** от ****, в срок не позднее **** (за **** год), налог на имущество физических лиц, земельный налог с физических лиц, налоговое уведомление ** от **** в срок не позднее **** (за 2020год). На дату подачи административного искового заявления задолженность по требованию ** оплачена частично **** в размере 10000 рублей, **** в размере 1508,37 руб. Требование ** от ****, со сроком исполнения до ****. На дату подачи административного искового заявления задолженность по требованию ** не оплачена. Инспекция обращалась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судом был вынесен судебный приказ от **** **а-**. Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** указанный судебный приказ был отменен.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель административного ответчика ФИО1 - ФИО2, в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривала, просила уменьшить размер пени.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в МИФНС ** по ***.
Согласно п.1 ст.388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено НК РФ.
Согласно п.1 ст.391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
На основании положений п.4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.
Судом установлено, что в Инспекцию в соответствии с п.4 ст.85 НК РФ поступили сведения регистрирующего органа, свидетельствующие о том, что на ФИО1 с **** зарегистрированы недвижимое имущество и земельный участок, а именно: земельный участок с кадастровым номером ** по адресу: ***, площадью 1800; и здание с кадастровым номером: ** по адресу: ***, площадью 29,2 кв.м. (л.д.41).
Кроме того, истцом были получены сведения из регистрирующих органов о том, что на ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: жилой дом по адресу: ***, дп *** ***, кадастровый **, площадь 120,7; дата регистрации права ****, дата утраты права ****; квартира по адресу: ***, кадастровый **, площадь 97,9; дата регистрации права ****, дата утраты права ****; машино-место по адресу: ***, кадастровый **, площадь 16,1; дата регистрации права ****, дата утраты права ****; земельный участок по адресу: ***, кадастровый **, площадь 16462, дата регистрации права ****, дата утраты права ****; земельный участок по адресу: ***, кадастровый **, площадь 23007, дата регистрации права ****, дата утраты права ****; земельный участок по адресу: ***, кадастровый **, площадь 20379, дата регистрации права ****, дата утраты права ****; земельный участок по адресу: ***, кадастровый **, площадь 6436, дата регистрации права ****, дата утраты права ****; земельный участок по адресу: ***, дп Кудряшовский, ***, кадастровый **, площадь 1310, дата регистрации права ****, дата утраты права ****.
Факт наличия у ФИО1 вышеуказанного недвижимого имущество представителем административного ответчика в судебном заседании не оспаривался.
В соответствии с действующим законодательством Инспекцией был исчислен налог на имущество физических лиц, земельный налог, подлежащий уплате ФИО1 в бюджет в установленный срок.
Согласно п.1 ст.397 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиком в сроки не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Административный истец в соответствии со ст.52 и п.3 ст.363, 409 НК РФ направил ФИО1 налоговое уведомление ** от **** со сроком уплаты не позднее **** (**** год) – л.д.33; и налоговое уведомление ** от **** со сроком уплаты не позднее **** (за 2020 год) – л.д.30.
На основании ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.23, ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты налога в установленный срок в соответствии со ст.75 НК РФ начисляются пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу п.п. 1 и 3 ст.75 НК РФ, пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумма налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со ст.69 НК РФ ФИО1 направлено требование ** от ****, со сроком исполнения до ****, об уплате земельного налога за **** год в сумме 544 342 рубля (л.д.23).
В административном исковом заявлении указано, что на дату подачи административного иска задолженность по вышеуказанному требованию погашена частично: **** в размере 10 000 рублей, и **** в размере 1 508,37 руб.
Таким образом, по требованию ** задолженность ФИО1 составляет 532 833 руб. 63 коп. (544 342 – 10 000 - 1 508,37). Доказательств отсутствия или иного размера задолженности по земельному налогу административный ответчик суду не представил.
Кроме того, ФИО1 направлено требование ** от ****, со сроком исполнения до ****, об уплате пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за **** год в размере 1,05 руб.; пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО ** в размере 0,46 руб.; пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за **** (ОКТМО **) в размере 32967,49 руб. (л.д.22).
В административном исковом заявлении указано, что на дату подачи административного иска задолженность по вышеуказанному требованию не погашена. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности по пени административный ответчик суду также не представил.
Таким образом, вышеуказанные пени подлежат взысканию с ФИО1 в полном объеме. Оснований для уменьшения размера пени суд не усматривает.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В связи с тем, что задолженность по пени своевременно не была погашена и превысила 3000 рублей, налоговый орган согласно абз.1 п.2 ст.48 НК РФ вправе обратиться в суд в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В судебном заседании установлено, что ****, то есть в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требований, МИФНС России ** по *** обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д.38-40).
**** мировым судьей был вынесен судебный приказ **а-** по заявлению МИФНС России ** по *** о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 567311 руб., расходов по госпошлине в доход государства в размере 4436 руб. с ФИО1
Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** ФИО3 от **** вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.4).
С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ****, то есть также в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.175 КАС РФ,
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1, паспорт ** **, выдан ОВД *** ****, код подразделения **, пени в связи с несвоевременной оплатой налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений за **** год в размере 1,05 руб. за период с **** по ****; пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений (ОКТМО **) в размере 0,46 руб. за период с **** по ****; пени в связи с несвоевременной оплатой земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за **** (**) в размере 32967,49 руб. за период с **** по ****; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за **** (**) в размере 532833,63 руб., а всего 565 802 руб. 63 коп.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 8 858 руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.