Судья Прилепова Н.Н. УИД 11RS0001-01-2023-003771-16 Дело № 33а-7095/2023 (№ 2а-4854/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Соболева В.М.,

судей Колосовой Н.Е., Пешкина А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тырышкиной Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 августа 2023 года административное дело по апелляционной жалобе ООО "УК АВД" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 мая 2023 года по административному иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания АВД" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО1 , ОСП по г. Сыктывкар № 1 УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконными действий, постановления об окончании исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения,

Заслушав доклад судьи Соболева В.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "УК АВД" обратилось в Сыктывкарский городской суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО1о о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившегося в окончании исполнительного производства <Номер обезличен> от 19 декабря 2022 года, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 29 декабря 2022 года, вынесенного в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> от 19 декабря 2022 года, возложении обязанности устранить нарушение прав, свободы и законных интересов административного истца путём принятия мер, направленных на полное и своевременное исполнение судебного приказа <Номер обезличен> от 21 июня 2021 года. В обоснование требований указано, что ООО "УК АВД" является взыскателем по исполнительному производству <Номер обезличен> от 19 декабря 2022 года, возбужденному в отношении должника ФИО2 Исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Административный истец оспаривает своевременность и полноту произведённых судебным приставом исполнительных действий, не направление судебным приставом-исполнителем запроса в УФРС и МФЦ Мурманской области об истребовании сведений о дате и месте рождения должника, содержащихся в ЕГРН.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Республике Коми, ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми.

По результатам рассмотрения дела судом вынесено решение, которым в удовлетворении административного искового заявления ООО "Управляющая компания АВД" к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП России по Республике Коми ФИО1 , ОСП по г. Сыктывкару № 1 УФССП по Республике Коми, УФССП по Республике Коми о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в окончании исполнительного производства <Номер обезличен> от 19 декабря 2022 года, признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства от 29 декабря 2022 года, возложении обязанности устранить нарушение прав путём принятия мер, направленных на полное и своевременное исполнение судебного приказа от 21 июня 2021 года <Номер обезличен>, - отказано.

В апелляционной жалобе административный истец ООО "УК АВД" просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей не обеспечили, поэтому в силу части 7 статьи 307, части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобах, представлении и возражении относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене в случае рассмотрения административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешён вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

Разрешая исковые требования в отсутствие не явившегося заинтересованного лица ФИО2, суд первой инстанции указал, что о дне рассмотрения дела она извещена надлежащим образом.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.

О месте и времени судебного заседания ФИО2 суд первой инстанции извещал по адресу: <Адрес обезличен>, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Однако уже с 09 сентября 2017 года ФИО2 зарегистрирована по иному адресу: <Адрес обезличен>.

Вместе с тем, судом первой инстанции меры к надлежащему извещению ФИО2 не приняты, после возвращения конверта за истечением срока хранения, меры к проверке её адреса места жительства не приняты.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлена обязанность суда отложить судебное заседание в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, поскольку на день вынесения оспариваемого решения сведений о надлежащем извещении ФИО2 по адресу её места жительства у суда не имелось, суд обязан был отложить рассмотрение дела, однако в нарушение закона этого не сделал и рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьёй 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 апреля 2023 года отменить, направить административное дело на новое рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Председательствующий:

Судьи: