Решение по делу № 2-3130/2022 от 26.12.2022 | Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № – 3130/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Черикчиевой Ш.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Регион» о взыскании незаконно удержанных денежных сумм, возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Регион» о взыскании незаконно удержанных денежных сумм, возмещении убытков, изначально просила Обязать ООО Управляющая компания «Регион» выплатить на обособленный лицевой счет многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> незаконно перечисленные суммы выплат налога на доходы физических лиц и страховых взносов за ФИО1 за 2019, 2021, 2022г. размере 41 801,62 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за несвоевременную выплату вознаграждения председателя совета дома за 2020, 2021г. в размере 8600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1928,05 руб., а всего в сумме 10 528,05 руб., обязать ООО Управляющая компания «Регион» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в ОПФР по <адрес> корректирующие (отменяющие) сведения о наличии трудовых отношений с ФИО1 за период с ноября 2021г. по март 2022г., а в случае неисполнения этого требования в установленный срок, взыскать с ООО Управляющая компания «Регион» в пользу ФИО1 убытки в размере 7200 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Одновременно истец является председателем совета дома, на основании решения общего собрания собственников МКД от 15.01.2018г.

Управление домом осуществляет ООО УК «Регион» на основании договора управления № от 01.08.2012г.

Общим собранием собственников МКД от 03.03.2020г. (протокол №) принято решение: производить выплату вознаграждения председателю совета дома в размере 4500 руб. в месяц, уполномочить ООО УК «Регион» выплачивать данное вознаграждение 1 раз в квартал из денежных средств на лицевом счете МКД от аренды общедомового имущества. Обязать ФИО1 самостоятельно перечислять необходимые налоговые платежи.

Однако, данное решение собрания исполняется ответчиком с нерегулярно и с существенными нарушениями. В частности, ответчик удерживает из выплачиваемого истцу вознаграждения сумму НДФЛ, а также начисляет на сумму вознаграждения страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно справке ООО УК «Регион» с января 2022г. произведены следующие операции по выплате вознаграждения:

Месяц

Начислено

Удержано НДФЛ

Выплачено

Начислены и уплачены страховые взносы

январь

33697 руб. (в т.ч. долг за 2021 г. 28524 руб., начисление за январь -5173 руб.)

4381 руб.

29316 руб.

5036,5 руб.

февраль

5173 руб.

673 руб.

4500 руб.

1138,06 руб.

март

5173 руб.

673 руб.

4500 руб.

1138,06 руб.

Итого:

44043 руб.

5727 руб.

38316 руб.

7312,62 руб.

При этом имеется вступившее в законную силу решение Калининского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым на ООО УК «Регион» возложена обязанность с 01.01.2021г. выплачивать ФИО1 ежемесячное вознаграждение в сумме 4500 руб. без вычета налоговых и страховых платежей. Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в апелляционном определении от 15.07.2021г. также указала, что ООО УК «Регион» по отношению к ФИО1 не является налоговым агентом, а выплаты вознаграждения председателю совета многоквартирного дома не являются объектом налогообложения страховыми взносами.

Однако ответчик это решение суда игнорирует и не исполняет, продолжая начислять на выплачиваемые истцу суммы вознаграждения НДФЛ и страховые взносы. Хотя фактически истцу и выплачивается установленная решением общего собрания сумма 4500 руб. в месяц, но излишне начисленные на нее налоги и страховые взносы необоснованно изымаются с лицевого счета многоквартирного жилого дома, куда зачисляются поступления от сдачи в аренду общего имущества МКД, т.е. деньги незаконно удерживаются из денежных средств собственников МКД без их решения, согласия и ведома.

ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с письмами, содержащими требования прекратить нарушение прав собственников по этим вопросам, исполнять в полном объеме решение общего собрания и решение Калининского районного суда.

В ответе от 08.04.2022г. директор ООО УК «Регион» ФИО2 фактически подтвердил, что начисление указанных налогов и страховых платежей производится сверх выплачиваемого мне вознаграждения из денежных средств собственников МКД без их решения.

Истец считает, что такие действия ответчика являются незаконными. При этом ссылки ООО УК «Регион» на ответ ИФНС по <адрес> и письмо Минфина РФ от 03.09.2021г. необоснованны.

Схожая позиция высказывалась Минфином РФ и налоговыми органами и ранее. Например, письма от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №, от ДД.ММ.ГГГГ N №. Однако, во всех этих письмах, в т.ч. и в письме от 03.09.2021г. подчеркивается, что они не содержат правовых норм, не являются нормативными правовыми актами, имеют информационно-разъяснительный характер, не препятствуют налогоплательщикам, налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства в ином понимании.

В данном случае, как указано выше, по спору между теми же сторонами, вынесено вступившее в законную силу решение суда от 01.02.2021г., в котором также указано на отсутствие трудовых или гражданско-правовых отношений между ФИО3 и ООО УК «Регион», а также, что выплата вознаграждения ФИО3 за счет средств собственников помещений не является объектом обложения налогами и страховыми платежами.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в апелляционном определении от 15.07.2021г. также указала, что ООО УК «Регион» по отношению к ФИО1 не является налоговым агентом, а выплаты вознаграждения председателю совета многоквартирного дома не являются объектом налогообложения страховыми взносами.

Фактически, совершаемые в настоящее время ответчиком действия, направлены на неисполнение вступившего в законную силу решения суда, что является грубым нарушением требований ч.2 ст. 13 ГПК РФ.

Необоснованно изъятые ответчиком со счета собственников МКД суммы за период с января по март 2021г. на выплату НДФЛ и страховые взносы: 5727 руб. и 7312,62 руб. соответственно, подлежат возврату ответчиком на указанный счет.

Кроме того, из отчета ООО УК «Регион» за 2019г., полученный истцом в марте 2020г., истцу стало известно, что аналогичным образом за 2019г. ответчик необоснованно начислил на сумму выплаченного вознаграждения страховые взносы в размере 28 762 руб., также без решения собственников МКД и без их согласия.

ФИО1 считает, что указанная сумма по аналогичным основаниям также должна быть возвращена ответчиком на счет МКД.

Также действиями ответчика лично мне были причинены убытки.

Истец является получателем компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 1440 руб. ежемесячно, что подтверждается справкой ОПФР по <адрес>. Данная выплата предусмотрена Правилами № от 04.06.2007г. для неработающих лиц, осуществляющих уход за нетрудоспособными. С ноября 2021г. эту компенсацию истцу начислять перестали. Из ответа ОПФР по <адрес> от 15.03.2022г. истцу стало известно, что прекращение выплаты связано с тем, что ООО УК «Регион» представлены в пенсионный фонд сведения о факте выполнения истцом работы с ноября 2021г.

Общая сумма недополученных компенсационных выплат за период с ноября 2021г. по март 2022г составила 7 200 руб.

Из содержания ответа ОПФР следует, что выплата может быть восстановлена при подаче ответчиком корректирующих (отменяющих) сведений в Пенсионный фонд.

Также, как указывалось выше, вознаграждение за предыдущие периоды выплачивалось истцу ответчиком не регулярно, с нарушением сроков, установленных решением общего собрания собственников. В частности, сумма вознаграждения за 2020г. была выплачена только по решению Калининского районного суда <адрес> по делу № от 01.02.2021г. в размере 54 000 руб. в августе 2021г. Аналогичным образом задерживались выплаты за 2021г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов за задержку ответчиком выплаты мне вознаграждения за 2020- 2021г. составляет 8600 руб. (письменный расчет начисления процентов прилагается).

В ходе рассмотрения дела судом 02.09.2022г. по ходатайству истца были приняты к производству уточненные исковые требования, согласно которым истец просила суд в случае вынесения судом решения в пользу истца взыскать с ответчика расходы на подготовку искового заявления в размере оплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг ксерокопирования в размере 840 рублей, а также истцом были уточнены требования по абз. 3, истец с учетом уточнений просила суд обязать ООО Управляющая компания «Регион» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в ОПФР по <адрес> корректирующие (отменяющие) сведения о наличии трудовых отношений с ФИО1 за период с ноября 2021г. по март 2022г. и далее с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения этого требования в установленный срок, взыскать с ООО Управляющая компания «Регион» в пользу ФИО1 убытки за каждый месяц, начиная с апреля 2022г., дополнительно к сумме в размере 7200 руб. (л.д. 80-81 том 1)

Также 18.10.2022г. судом по ходатайству истца были приняты к производству уточненные исковые требования в части абз. 3, истец просила суд обязать ООО Управляющая компания «Регион» в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу направить в ОПФР по <адрес> корректирующие (отменяющие) сведения о наличии трудовых отношений с ФИО1 за период с ноября 2021г. по октябрь 2022г. и далее с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения этого требования в установленный срок, взыскать с ООО Управляющая компания «Регион» в пользу ФИО1 убытки за каждый месяц, начиная с апреля 2022г. и по дату вынесения судом решения. (л.д. 179 том 1)

26.10.2022г. судом по ходатайству истца были приняты к производству уточненные исковые требования в части абз. 1, истец просила суд дополнить сумму НДФЛ 4 711 руб., страховые 7 966,42 – ОПС, 1846,81- ОМС, итого 14 524 руб. Всего по абз. 1 взыскать 56 325 руб., 28762р. за 2019г.+5727 НДФЛ за январь-март, +7312,62 страховые взносы+14524 руб. с апреля по октябрь 2022г. (л.д. 1 том 2)

01.12.2022г. судом по ходатайству истца были приняты к производству уточненные исковые требования в части абз. 2 пункта 1, истец просила взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату вознаграждения за 2020, 2021г., к указанной сумме 8600 руб. дополнительно 8099 руб, всего 16 699 рублей. (л.д. 29-31 том 2)

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО УК «Регион» ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д. 213-219 том 1), предоставив контррасчет по требованиям о взыскании процентов за несвоевременную выплату вознаграждения.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ОПФР по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором просила суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. (л.д. 48-50, 146-147 том 2) В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от 16.11.2022г. указывала, что истец является работающим пенсионером, в связи с чем индексация пенсии и компенсационная выплата не выплачивались. В случае предоставления ответчиком корректирующих сведений будет произведен перерасчет пенсии истца. Компенсационная выплата носит заявительный характер. (л.д. 24-25 том 2)

Представитель МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от 01.12.2022г. указывала, что в случае предоставления ответчиком корректирующих сведений по заявлению ответчика возможен возврат излишне уплаченных налогов. (л.д. 141-142 том 2)

Представитель МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд информацию по перечислениям сумм НДФЛ, страховых взносов по ФИО1 в бюджет за 2019-2022 года. (л.д. 40-41 том 2)

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме. Регистрация совета многоквартирного дома в органах местного самоуправления или иных органах не осуществляется.

Согласно части 6 статьи 161.1 ЖК РФ из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома.

Полномочия председателя многоквартирного дома предусмотрены частью 8 статьи 161.1 ЖК РФ. Председатель совета многоквартирного дома наделен полномочиями, предусмотренными жилищным законодательством РФ, выступает в качестве представителя собственников помещений в многоквартирном доме, осуществляет контроль за оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества, и подотчетен совету многоквартирного дома и общему собранию собственников. При этом совет многоквартирного дома является общественным органом управления в многоквартирном доме.

В силу части 8.1 статьи 161.1 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщиками страховых взносов являются лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, к которым, в том числе, относятся организации.

Объектом обложения страховыми взносами для организаций признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, производимые, в частности, в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг (подпункт 1 пункта 1 статьи 420 НК РФ).

При рассмотрении дела судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. (л.д. 11 том 1)

Управление многоквартирным жилым домом по адресу <адрес> <адрес> осуществляет ООО УК «Регион» на основании договора управления многоквартирным жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ №. (л.д. 18-21 том 1)

Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 25.12.2018г. председателем Совета многоквартирного дома избрана ФИО1 Утвержден размер вознаграждения для Председателя Совета дома – 5068 рублей в месяц. (л.д. 132-136)

Из материалов дела следует, что между ООО УК «Регион» и ФИО1 был заключен договор подряда по выполнению ФИО1 работы в соответствии с положением о старшем по дому. Срок выполнения работы – с 01.01.2019г. по 31.12.2019г. Размер вознаграждения установлен в сумме 69 938 рублей 40 копеек. (л.д. 42 том 1)

Протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 06.07.2019г. собственниками многоквартирного дома принято решение о расторжении договора по оплате вознаграждения ФИО1 с 01.06.2019г., ввести в состав Совета дома ФИО5, уполномочить ООО УК «Регион» с 01.06.2019г. выдавать вознаграждение ФИО5 в сумме 5000 и оплатой суммы НДФЛ. (л.д. 104-105 том 1)

Также из материалов дела следует, что протоколом № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 25.12.2019г. председателем Совета многоквартирного дома избрана ФИО1 Утвержден размер вознаграждения для Председателя Совета дома – 4500 рублей в месяц. (л.д. 137-139)

На основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 03.03.2020г. №, собственники многоквартирного дома утвердили размер вознаграждения председателю совета дома ФИО1 за содержание многоквартирного дома и осуществлению контроля в размере 4500 рублей. Решено выплату производить 1 раз в квартал. Обязать ФИО1 самостоятельно производить уплату налога как физического лица в федеральную налоговую службу по <адрес> в сроки, предусмотренные налоговым кодексом. Уполномочить ООО УК «Регион» производить выдачу денег 1 раз в квартал, утвердить п.2,3,4 решения собственников на общем собрании МКД. (л.д. 15-17 том 1)

Решением Калининского районного суда <адрес> от 01.02.2021г., вступившего в законную силу 15.07.2021г., постановлено: исковые требования ФИО1 к ООО УК «Регион» об обязании выплачивать вознаграждение председателю совета собственников многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ООО УК «Регион» в пользу ФИО1 задолженность по выплате ежемесячного вознаграждения председателю совета многоквартирного жилого дома ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54000 рублей, обязать ООО УК «Регион» выплачивать ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное вознаграждение в сумме 4500 рублей в соответствии с протоколом общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ без вычета налоговых и страховых платежей. Взыскать с ООО УК «Регион» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы в сумме 1285 рублей по предоставлению копий документов в материалы гражданского дела.

Судом установлено, что в счет выплат вознаграждения председателю совета МКД за период с 01.01.2020г. по 31.12.2020г. ООО УК «Регион» 30.08.2021г. перечислена ФИО1 сумма в размере 54 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2021г. (л.д. 121 том 1)

Также в счет выплат вознаграждения председателю совета МКД за период с 01.01.2021г. по 31.08.2021г. ООО УК «Регион» 17.09.2021г. перечислена ФИО1 сумма в размере 36 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 17.09.2021г. (л.д. 122 том 1)

В счет выплат вознаграждения председателю совета МКД за сентябрь-октябрь 2021г. ООО УК «Регион» 25.11.2021г. перечислена ФИО1 сумма в размере 9 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 123 том 1)

В счет выплат вознаграждения председателю совета МКД за ноябрь 2021г. ООО УК «Регион» 15.12.2021г. перечислена ФИО1 сумма в размере 4500 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 124 том 1)

В счет выплат вознаграждения председателю совета МКД за декабрь 2021г. ООО УК «Регион» 12.01.2022г. перечислена ФИО1 сумма в размере 4500 рублей, что подтверждается платежным поручением №. (л.д. 125 том 1)

Также из материалов дела следует, что сведения в отношении ФИО1, как о застрахованном лице, были поданы ООО УК «Регион» в ОПФР по <адрес> за январь 2019г.-июнь 2019г. и далее с ноября 2021г. по август 2022г. (л.д. 171-173 том 1)

Таким образом судом установлено, что избранная решением внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес> от 25.12.2019г., оформленного протоколом №, на должность председателя совета многоквартирного дома ФИО1 в трудовых отношениях с управляющей компанией не состоит, не выполняет для управляющей компании какую-либо работу и не оказывает ей услуги, а выполняет в интересах собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного дома контролирующие и представительские функции по надзору за качеством выполнения управляющей компанией как управляющей организацией работ, услуг по управлению многоквартирным домом.

Решение о выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома принималось общим собранием собственников такого дома, а не управляющей организацией. Источником выплаты вознаграждений являлись средства собственников жилых помещений многоквартирного дома, полученные от аренды помещений.

В данном случае, ФИО1 выполняя функции контроля за оказанием управляющей компании услуг и (или) выполнением ею работ по управлению многоквартирными домами, а также по содержанию и ремонту общего имущества в них, представляла интересы собственников в отношениях последних с ответчиком, не являлась его работником и не выполняла для него каких-либо работ и не оказывала ему услуг. Следовательно, спорные выплаты - перечисление управляющей компанией вознаграждения председателю совета многоквартирного дома за счет средств собственников помещений не являются объектом обложения страховыми взносами, что соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2017 г. N 309-КГ17-9846.

Из изложенного следует, что ООО УК «Регион» не является налоговым агентом ФИО1, так как между ним и ответчиком трудовых и иных гражданско-правовых отношений не имеется. В связи с чем, доводы истца ФИО1 об отсутствии оснований для осуществления выплаты управляющей организаций с вознаграждения председателя совета многоквартирного дома, налога, страховых взносов, при отсутствии трудовых и гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком, суд считает обоснованными и принимает во внимание. При этом действия ответчика ООО УК «Регион» по передаче сведений в Пенсионный фонд Российской Федерации в отношении ФИО1 как о застрахованном лице, начиная с ноября 2021г., по убеждению суда положениям действующего законодательства не соответствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 требований в части обязания ООО УК «Регион» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в ОПФР по <адрес> корректирующие (отменяющие) сведения о наличии трудовых отношений с ФИО1 за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года. При этом разрешая требования истца в части взыскания с ответчика ООО УК «Регион» убытков в случае неисполнения решения в указанной части, включающих в себя суммы невыплаченной пенсии (в том числе с учетом индексации), компенсационные выплаты, за период с декабря 2021г. по день вынесения судом решения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 2.2. статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" страхователь обязан в установленный законом срок, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным, представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; идентификационный номер налогоплательщика.

Указанные сведения являются основанием, в силу ч. 6 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для принятия органом ПФР решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере согласно ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ.

Перерасчет сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

В силу ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с Законом № 400-ФЗ. с учетом индексации размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевшей место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с ч. 6 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ решение о выплате сумм пенсии, определенных в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с п. 2.2 ст. 11 Закона № 27-ФЗ.

Согласно ч. 7 ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, определенные в порядке, предусмотренном ч.ч. 1-3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное ч. 6 настоящей статьи.

Таким образом, работающие пенсионеры в период осуществления ими трудовой деятельности не имеют права на индексацию размера фиксированной выплаты к страховой пенсии корректировку страховой пенсии.

Однако в случае увольнения пенсионер получит суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к ней с учетом индексации и корректировки, имевших место в период осуществления им работы, начиная с 1 -го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы.

В случае возобновления им работы после осуществления индексации и корректировки страховая пенсия и фиксированная выплата к ней выплачиваются в сумме, причитавшейся на день, предшествующий дню возобновления работы (ч. 1, 3, 8 ст. 26.1 Федерального закона N 400-ФЗ).

Судом установлено, что решением УПФР в <адрес> (межрайонное) (<адрес>) № ФИО1, как неработающему трудоспособному лицу, к пенсии назначена с 29.07.2020г. компенсационная выплата в размере 1440 руб. как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином – ФИО6 (л.д. 137 том 2)

Решением ОПФР по <адрес> с 01.12.2021г. истцу прекращено осуществление ежемесячно компенсационной выплаты.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан с 1 июля 2008 г. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Во исполнение данного Указа постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами.

В соответствии с п. 8 Правил компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлением и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в части обязания ООО УК «Регион» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в ОПФР по <адрес> корректирующие (отменяющие) сведения о наличии трудовых отношений с ФИО1 за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года, суд, руководствуясь положениями ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ, приходит к выводу, что нарушения прав истца в части осуществления индексации и корректировки страховой пенсии, осуществления компенсационной выплаты согласно Указу Президента РФ от 26.12.2006 N 1455 будут устранены, при этом объективных доказательств обратного в материалах дел не имеется. Таким образом вина ответчика по удержанию части страховой пенсии истца и компенсационных выплат за период с декабря 2021г. по настоящее время не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора. Доказательств тому, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, в то время как, в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.

Разрешая требования истца обязать ООО Управляющая компания «Регион» выплатить на обособленный лицевой счет многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> незаконно перечисленные суммы выплат налога на доходы физических лиц и страховых взносов за ФИО1 за 2019, 2021, 2022г., суд приходит к следующему.

Судом установлено, что согласно сведениям, представленным по запросу суда Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ООО УК Регион» в отношении ФИО1 за 2019г., 2020 г., 2021 г. и 2022г. суммы выплат по страховым взносам, НДФЛ составили: (л.д. 40-41 том 2)

За 2019г. - сумма выплат по справкам 2-НДФЛ за 2019 год ФИО1 ставила 29141 рубль. Удержан и перечислен НДФЛ в бюджет в сумме 3788 рублей, оплачены страховые взносы в сумме 6411,02 рублей.

За 2020г. выплаты не осуществлялись. НДФЛ, не удерживался и не перечислялся, страховые взносы не оплачивались.

За 2021г. - сумма выплат по справкам 2-НДФЛ за 2021 год ФИО1 составила 124139 рублей. Удержан и перечислен НДФЛ в бюджет в сумме 16138 рублей, оплачены страховые взносы в сумме 14569,70 рублей.

За 2022г. - сумма выплат согласно РСВ за 9 месяцев 2022 год ФИО3 составила 75081 рубль, оплачены страховые взносы в сумме 14140,98 рублей. Информация об удержанном и перечисленном НДФЛ за 2022 год с сумм выплат ФИО1 отсутствует, так как справка о подоходном налоге включаются в состав годового расчета по форме 6-НДФЛ. Срок сдачи расчета по форме 6-НДФЛ за 12 месяцев 2022 года 01.03.2023г.

Согласно отчету о выполнении договора управления многоквартирным домом за 2019г. ООО УК «Регион» заложены расходы по выплате вознаграждения старшему по дому в размере 98700,6 руб., исходя из расчета (5068*12*1,13 (подоходный налог)*1,271 (страховые взносы)*1,13 (затраты на управление)). (л.д. 38 том 2)

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Согласно пункту 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и пунктах 1 и 2 статьи 15 указанного Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Перерасчет, предусмотренный абзацем первым настоящего пункта, не осуществляется, если влечет увеличение ранее уплаченных сумм указанных налогов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей по налогам, сборам, страховым взносам, погашения недоимки по иным налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням по налогам, сборам, страховым взносам и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно части 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом удовлетворены требования истца в части обязания ООО УК «Регион» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в ОПФР по <адрес> корректирующие (отменяющие) сведения о наличии трудовых отношений с ФИО1 за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года, суд, руководствуясь положениями ст. 21, 52, 79 Налогового кодекса РФ, приходит к выводу, что нарушения прав истца в части возврата на лицевой счет многоквартирного дома излишне уплаченных сумм НДФЛ, страховых взносов за 2021, 2022 год будут устранены подачей ответчиком ООО УК «Регион» корректирующих сведений в ОПФР по <адрес> в части трудоустройства истца, а также заявления на возврат излишне уплаченных сумм НДФЛ, страховых взносов, при этом объективных доказательств обратного в материалах дел не имеется. Доказательств тому, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, в то время как, в силу положений ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время.

Таким образом правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части обязания ООО Управляющая компания «Регион» выплатить на обособленный лицевой счет многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> незаконно перечисленные суммы выплат налога на доходы физических лиц и страховых взносов за ФИО1 за 2021, 2022г. суд не усматривает и полагает возможным в данной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Одновременно, как было ранее установлено судом, согласно отчету о выполнении договора управления многоквартирным домом за 2019г. ООО УК «Регион» заложены расходы по выплате вознаграждения старшему по дому в размере 98700,6 руб., исходя из расчета (5068*12*1,13 (подоходный налог)*1,271 (страховые взносы)*1,13 (затраты на управление)). (л.д. 38 том 2)

Объектом обложения НДФЛ признается доход, полученный налоговыми резидентами РФ как от источников в Российской Федерации, так и от источников за ее пределами, а физическими лицами, не являющимися налоговыми резидентами, - только от источников в Российской Федерации (п. 2 ст. 209 НК РФ).

Подпунктом 6 п. 1 ст. 208 НК РФ определено, что вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, работы, оказание услуги, совершение действия в Российской Федерации для целей налогообложения относится к доходам, полученным от источников в РФ. При оказании физическим лицом организации услуг по гражданско-правовому договору на территории РФ получаемое им вознаграждение за оказание услуг, предусмотренных данным гражданско-правовым договором, относится к доходам от источников в РФ.

Пунктом 1 ст. 224 НК РФ для указанных доходов физических лиц, признаваемых налоговыми резидентами РФ, установлена налоговая ставка 13%. С учетом п. 3 ст. 224 доходы физических лиц, не признаваемых налоговыми резидентами РФ, полученные от источников в Российской Федерации, подлежат обложению НДФЛ по ставке 30%, за исключением случаев, перечисленных в данном пункте.

В силу п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в РФ, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обозначенные в п. 2 ст. 226, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 225 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ.

Пункт 2 ст. 226 гласит, что исчисление сумм и уплата налога по ст. 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются сообразно ст. 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 НК РФ (Письмо Минфина России от 24.03.2020 N 03-04-05/22766).

Выплаты (вознаграждения) по гражданско-правовым договорам на выполнение работ, оказание услуг облагаются страховыми взносами с учетом некоторых особенностей (п. 1 ст. 420 НК РФ). С сумм по договору ГПХ страхователь (учреждение) исчисляет взносы:

- на обязательное пенсионное страхование в пределах предельной величины базы для исчисления взносов по данному виду страхования - 22%, свыше ее - 10% (пп. 1 п. 2 ст. 425 НК РФ);

- на обязательное медицинское страхование - 5,1% (пп. 3 п. 2 ст. 425).

Также, из материалов дела следует, что согласно п. 4.12 Договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ., управляющая организация ООО УК «Регион» оставляет у себя в качестве вознаграждения за услуги и работы по управлению многоквартирным домом не менее 10% от сумм, по п. 4.2.1 договора (размер вознаграждения является составной частью тарифа и дополнительно собственниками не оплачивается). (л.д. 18-21 том 1)

В силу п. 4.2.1.1, 4.2.1.2 Договора, платежи за заявленные Собственниками дополнительные услуги и работы по содержанию и ремонту общего имущества дома, не вошедшие в перечень работ и услуг, определенный Приложением 3 к настоящему договору, производится в порядке предварительной оплаты после согласования на общем собрании Собственников перечня и объемов планируемых услуг и стоимости услуг с Управляющей компанией. Оплата указанных услуг и работ производится собственниками по свободным (договорным) ценам…

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен один из основополагающих принципов гражданского законодательства - принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода граждан в заключении договора означает свободный выбор стороны договора, условий договора, свободу волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, свободны в определении его условий.

Таким образом, принимая во внимание, что решение о выплате вознаграждения председателю совета многоквартирного дома принималось общим собранием собственников такого дома, в данном случае, ФИО1 выполняя функции контроля за оказанием управляющей компании услуг и (или) выполнением ею работ по управлению многоквартирными домами, а также по содержанию и ремонту общего имущества в них, представляла интересы собственников в отношениях последних с ответчиком, при этом между ООО УК «Регион» и ФИО1 был заключен договор подряда на 2019 год, суд, исходя из положений п. 4.12, 4.2.1.1, 4.2.1.2 Договора управления, которые в установленном законом порядке не были оспорены, приходит к выводу о законности осуществленного ответчиком расчета расходов на выплату вознаграждения старшему по дому (5068*12*1,13 (подоходный налог)*1,271 (страховые взносы)*1,13 (затраты на управление)), в связи с чем не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в части обязания ООО Управляющая компания «Регион» выплатить на обособленный лицевой счет многоквартирного жилого <адрес> в <адрес> незаконно перечисленные суммы выплат налога на доходы физических лиц и страховых взносов за ФИО1 за 2019 год в размере 28 762 рублей, и полагает возможным в данной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разрешая требования истца о выплате процентов за несвоевременную выплату вознаграждения председателя совета дома за 2020, 2021г. в размере 30 686 рублей согласно уточненным исковым требованиям от 01.12.2022г. (л.д. 29 том 2) согласно представленному истцом расчету на л.д. 30-31 том 2, суд исходит из следующего.

Как было установлено судом ранее, на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от 03.03.2020г. №, собственники многоквартирного дома утвердили размер вознаграждения председателю совета дома ФИО1 за содержание многоквартирного дома и осуществлению контроля в размере 4500 рублей. Решено выплату производить 1 раз в квартал. Обязать ФИО1 самостоятельно производить уплату налога как физического лица в федеральную налоговую службу по <адрес> в сроки, предусмотренные налоговым кодексом. Уполномочить ООО УК «Регион» производить выдачу денег 1 раз в квартал, утвердить п.2,3,4 решения собственников на общем собрании МКД. (л.д. 15-17 том 1)

Частью 8.1 ст. 161.1 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о выплате вознаграждения членам совета многоквартирного дома, в том числе председателю совета многоквартирного дома. Такое решение должно содержать условия и порядок выплаты указанного вознаграждения, а также порядок определения его размера.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом суд полагает возможным установить, что обязательства по выплате вознаграждения ФИО1 как председателю совета многоквартирного дома, исполнялись ответчиком ООО УК «Регион» с нарушением срока, установленного протоколом внеочередного общего собрания собственников от 03.03.20202г., в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ООО УК «Регион» в пользу ФИО1 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими средствами. При этом расчет, произведенный истцом, суд признает неверным, не соответствующим установленным условиям выплаты – ежеквартально, в связи с чем полагает необходимым произвести расчет самостоятельного исходя из следующего:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (533 дн.)

Сумма долга на начало периода: 13 500,00

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 26.04.2020

366

55,33

ДД.ММ.ГГГГ – 21.06.2020

5,5

366

113,61

ДД.ММ.ГГГГ – 02.07.2020

4,5

366

18,26

ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга

Сумма долга 27 000,00

+13 500,00 ?

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – 26.07.2020

4,5

366

79,67

ДД.ММ.ГГГГ – 02.10.2020

4,25

366

213,20

ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга

Сумма долга 40 500,00

+13 500,00

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020

4,25

366

423,26

ДД.ММ.ГГГГ – 12.01.2021

4,25

365

56,59

ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга

Сумма долга 54 000,00

+13 500,00

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 21.03.2021

4,25

365

427,56

ДД.ММ.ГГГГ – 02.04.2021

4,5

365

79,89

ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга

Сумма долга 67 500,00

+13 500,00

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – 25.04.2021

4,5

365

191,40

ДД.ММ.ГГГГ – 14.06.2021

365

462,33

ДД.ММ.ГГГГ – 02.07.2021

5,5

365

183,08

ДД.ММ.ГГГГ – Увеличение суммы долга

Сумма долга 81 000,00

+13 500,00

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 25.07.2021

5,5

365

280,73

ДД.ММ.ГГГГ – 30.08.2021

6,5

365

519,29

ДД.ММ.ГГГГ – Частичная оплата долга

Сумма долга 27 000,00

?54 000,00

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты

ДД.ММ.ГГГГ – 12.09.2021

6,5

365

62,51

ДД.ММ.ГГГГ – 16.09.2021

6,75

365

19,97

Сумма процентов: 3 186,68

С учетом произведенной оплаты 17.09.2021г. в размере 36 000 рублей по состоянию на 30.09.2020г. задолженность по выплате вознаграждения ФИО1 отсутствовала.

Начиная с 02.10.2021г. возникла задолженность в размере 4500 рублей (№), которая погашена 25.11.2021г., в связи с чем размер процентов за период с 02.10.2021г. по 25.11.2021г. на сумму 4500 рублей составит 48,73 рубля исходя из следующего расчета:

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дн.)

Сумма долга на начало периода: 4 500,00

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 24.10.2021

6,75

365

19,14

ДД.ММ.ГГГГ – 25.11.2021

7,5

365

29,59

Сумма процентов: 48,73

Сумма вознаграждения за 4 квартал 2021 года в размере 13500 должна была быть выплачена истцу 10.01.2021г., сумма в размере 9000 рублей была выплачена до 15.12.2021г., сумма в размере 4500 рублей выплачена 12.01.2022г., таким образом размер процентов за 11.01.2022г. на сумму 4500 рублей составит 0,52 рубля исходя из следующего расчета:

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ – 11.01.2021

4,25

365

0,52

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании с ООО УК «Регион» в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату вознаграждения за 2020-2021 года в размере 3 235 рублей 93 копейки.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 418 рублей 11 копеек, исходя из следующего расчета:

(600+1120,58)=1720,58 государственная пошлина исходя из заявленных требований неимущественного характера в размере 600 рублей, +1120,58 по требованиям о взыскании процентов в сумме 30 686 рублей.

30 686 рублей=100%

3235,93=10,54%

1120,58*10,54%=118,11 рублей+300 рублей по удовлетворённым требованиям неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «Регион» о взыскании незаконно удержанных денежных сумм, возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Регион» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную выплату вознаграждения за 2020-2021 года в размере 3 242 рубля 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 696 рублей 40 копеек, а всего 3 938 (три тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 48 копеек.

Обязать ООО УК «Регион» в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда направить в ОПФР по <адрес> корректирующие (отменяющие) сведения о наличии трудовых отношений с ФИО1 за период с ноября 2021 года по декабрь 2022 года.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-10.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь Ш.Н. Черикчиева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -