Решение по делу № 2-348/2025 от 05.02.2025

Дело № 2-348/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000086-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г. ФИО4

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Волковой А.А., при секретаре Шангараевой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО2, АО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ сроком на 9 (девять) месяцев, под 71,69 % годовых, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит.

В соответствии с Условиями, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком не осуществлялось.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, актом приема-передачи прав требования и составляет 18 070,79 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №№.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс заключен договор уступки прав требования №, согласно которому ООО «ПРЕСКО» уступил права требования задолженности по кредитному договору №№.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просили взыскать в пользу истца с ответчика (наследственное имущество) задолженность по кредитному договору №№ в размере 18 070,79 руб., которая состоит из: 9 055,84 руб. основной долг, 2 945,39 руб. проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. проценты на просроченный основной долг, 6 069,46 руб. комиссии, 0,00 руб. штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «Зетта Страхование» (ранее ОАО СК «Альянс»).

Определением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия, просила применить срок исковой давности поскольку прошло более 10 лет.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО МТС-Банк», ООО «П.Р.Е.С.К.О.», нотариус НО <адрес> РБ ФИО9, ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со 3 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите предусмотренными ГК РФ, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МТС-Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №№ сроком на 9 (девять) месяцев, под 71,69 %.

При заключении кредитного договора с ПАО МТС Банк ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выразил согласие по договору страхования от несчастных случаев и финансовых рисков, связанных с потерей работы, заключенного ОАО «МТС-Банк с ОАО СК «Альянс» на включение его в список застрахованных лиц от несчастных случаев и на случай потери работы. Срок страхования – на срок действия кредитного договора №№ №, но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, задолженность по кредитному договору в полном объеме до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования и составляет 18 070,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключен договор уступки прав требования № согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору №№ ООО «П.Р.Е.С.К.О.»

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав требования № согласно которому ООО «ПРЕСКО» уступил права требования задолженности по кредитному договору №№ ООО ПКО «Феникс».

Согласно ответа АО «Зетта Страхование» на запрос суда, следует что по договору страхования №№, заключенному с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при заключении кредитного договора с ПАО МТС Банк, обращений не поступало, страховые выплаты не производились.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно наследственного дела № Некоммерческой организации «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан нотариуса ФИО5, установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1 обратилась мать наследодателя – ФИО2. Из справки ООО «УЖХ г. ФИО4» на день смерти наследодателя вместе с ним были зарегистрированы: мать ФИО2, брат ФИО6

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО2.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком направлено заявление, из которого следует, что она с требованием истца не согласна, просила применить срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно условиям кредитного договора срок кредитования определен на 9 (девять) месяцев.

Таким образом, кредитор, зная о наличии просрочки, а также о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного статьей 196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования №№ от ДД.ММ.ГГГГ направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, начиная с даты очередного платежа, со срока окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности истец не обращался, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ООО ПКО «Феникс» к ФИО2, АО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО2, АО «Зетта Страхование» о взыскании задолженности, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение будет составлено 18 февраля 2025 года.

Судья А.А.Волкова

Копия верна: