Дело № 2-11912/2025

УИД 50RS0031-01-2025-011932-63

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2025 года

г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б., при помощнике судьи Лариной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11912/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26 сентября 2023 года по 02 июля 2025 года в размере 397 162 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 429 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в брак. В период брака стороны приобрели автомобиль марки ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от 25 сентября 2019 года.

Из договора купли-продажи от 25 сентября 2023 года следует, что после прекращения фактических брачных отношений ФИО2 произвела отчуждение вышеуказанного автомобиля за 500 000 руб.

03 сентября 2024 года Одинцовским городским судом Московской области вынесено решение делу № 2-983/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов.

Указанным решением суда автомобиль марки ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, признан совместно нажитым имуществом.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация одной второй стоимости автомобиля марки ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 1 280 500 руб.

При этом реально вырученная ФИО2 сумма от продажи данного автомобиля составила 2 500 000 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ, за период с 26 сентября 2023 года по 02 июля 2025 года в размере 397 162 руб. 34 коп.,

Истец ФИО1 В судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Одинцовского городского суда Московской области по делу № 2-983/2024 от 03 сентября 2024 года по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, взыскании алиментов произведен раздел имущества ФИО1 и ФИО2

Указанным решением суда автомобиль марки ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, признан совместно нажитым имуществом.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация одной второй стоимости автомобиля марки ....., ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 1 280 500 руб.

При этом указанным решением суда установлено, что реально вырученная ФИО2 сумма от продажи данного автомобиля составила 2 500 000 руб.

Решение вступило в законную силу 11 декабря 2024 года.

До настоящего времени решение Одинцовского городского суда Московской области от 03 сентября 2024 года ответчиком не исполнено.

Последствия неисполнения денежного обязательства предусмотрены, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 сентября 2023 года по 02 июля 2025 года составляет 397 162 руб. 34 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Установив, что обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполняется, суд приходит к выводу, что требование о взыскании процентов за период с 26 сентября 2023 года по 02 июля 2025 года составляет 397 162 руб. 34 коп.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 429 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26 сентября 2023 года по 02 июля 2025 года в размере 397 162 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 429 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 г.