дело № 2-3483/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пени,

установил:

Акционерное общество «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 54 526,85 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. тепловой энергии и теплоносителя в размере 14 286,90 руб., пени, начисленную на сумму долга 54 526,85 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга.

В основание заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № (теплоноситель в горячей воде), по условиям которого АО «УТСК» обязалось подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, расположенные по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик обязательства по оплате поставленной энергии не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность. Ответственность за неисполнение договора предусмотрена п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», на основании которого истец просит взыскать с ответчика сумму пени на основную сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» ФИО2 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № (теплоноситель в горячей воде), по условиям которого АО «УТСК» обязалось подавать ответчику тепловую энергию и теплоноситель на объекты ответчика, расположенные по адресу: <адрес> а ответчик обязался принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по Договору (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 11.3. ответчик выразил согласие на замену стороны по Договору и передачу прав и обязанностей АО «УТСК» новой теплоснабжающей организации при условии назначения новой теплоснабжающей организации и направления уведомления ответчику.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В разделе 3 Договора согласованы права и обязанности ответчика, в том обязанность оплачивать тепловую энергию за расчетный период; вести учет потребляемых тепловой энергии и объема невозвращенного теплоносителя приборным методом ежемесячно предоставлять до 25 числа текущего месяца истцу на бумажном носителе о потреблении тепловой энергии.

В разделе 5 Договора согласованы условия учета потребленной тепловой энер теплоносителя.

В разделе 6 Договора согласованы условия о тарифах.

В силу пункта 7.1 Договора расчетный период для расчета за тепловую энергию теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. исполнение обязательств по Договору от ДД.ММ.ГГГГ № истец поставил тепловую энергию на объекты ответчика на общую сумму 54 526,85 руб.

Сумма долга начислена истцом в порядке статьи 544 Гражданского кодекса РФ Российской Федерации, на основании показаний приборов учета абонента, с применением тарифов на энергию, утвержденных в установленном законом порядке Министерстерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области.

Ответственность за неисполнение ФИО1 обязательства императивно предусмотрена п 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма пени в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. тепловой энергии и теплоносителя составила 14 286,90 руб.

На основании части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя). При этом факт отсутствия договорных отношений в силу статей 8, 307, 309 ГК РФ не освобождает потребителя от обязанности по оплате спорного вида услуг.

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями нормативов, а также требований действующего законодательства.

С учетом того, что обязанность оплаты за потребленную тепловую энергию не исполняются ФИО1 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему:

Ответственность за неисполнение должником обязательства императивно предусмотрена п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Исходя из п.65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив представленный истцом расчет суммы неустойки положениям закона, регулирующим спорные правоотношения, а также требования об уплате пени по день фактического исполнения обязательства суд приходит к выводу, что он является арифметически верным и основанным на законе.

Суд соглашается с порядком и методикой представленного истцом расчета неустойки.

Ответчик возражений по начислению неустойки не представил, о её снижении не просил.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате государственной пошлине. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку АО «УСТЭК – Челябинск» ходатайствовало отнести на ответчика расходы по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца пошлину в размере 2 223,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (ИНН <адрес>) задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленных в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 54 526,85 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с неоплатой ответчиком стоимости потребленных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. тепловой энергии и теплоносителя в размере 14 286,90 руб., пени, начисленную на сумму долга 54 526,85 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки, начиная со ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу АО «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания - Челябинск» (№) государственную пошлину в размере 2 223,09 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.С. Андреев