Дело № 2-3710/2022 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2022-003454-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2022 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ,
установил:
Истец ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, просил: взыскать задолженность по оплате за потребленный газ с ФИО1, Дата г.р., в сумме 100 000руб. период с 01.06.2017 по 31.03.2018 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», а также расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением гражданского дела в размере 3 200 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» являющийся универсальным правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (до 14.12.2010г. именовавшееся ЗАО «Петербургрегионгаз», преобразовано 01.07.2016 далее - Общество) осуществляет поставку газа для населения Ленинградской области с 01 апреля 2004 года, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации.
Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии с ст. ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», текст которого был опубликован 12.08.2016 в газете «Вести» № 63 (4240).
В жилом помещении, занимаемом ответчиком, и находящемся по адресу <адрес> установлено следующее газовое оборудование: газовая плита при наличии холодного водоснабжения. Отключение от газоснабжения за спорный период в квартире ответчика не производилось.
В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., а также пунктом 3.6 договора на предоставление услуг по газоснабжению населения, установлено: в случае отсутствия приборов учета газа начисления по газоснабжению производится в соответствии с нормативами потребления газа, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.
В соответствии с п.2.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, Общество обязуется осуществить подачу газа абонентам, а абоненты обязуются принять и оплатить газ в полном объеме.
Общество надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству потребленного газа со стороны ответчика не поступало.
Ответчик ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должен производить оплату за расчетный период согласно показаниям ПУГ, действующими ценами и нормативами потребления (п.5.2.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 12.08.2016).
Истец предоставлял ответчику квитанции на оплату потребленного газа, однако ответчик своевременно их не оплачивал, в связи с чем, задолженность ответчика по оплате потребленного газа, за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 включительно, составила 100 000 руб., что подтверждается расчетом задолженности. В адрес ответчика Общество направляло претензии с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.
Указанные требования ответчик не исполняет.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить, полагала, что срок исковой давности не пропущен.
Ответчик извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, представила письменный отзыв на иск, в котором указала, что между ней и собственником жилого помещения ФИО2 12.12.2016 заключено соглашение, по условиям которого собственник ФИО2 берет на себя в полном объеме ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, кроме того полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» являющийся универсальным правопреемником ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (до 14.12.2010г. именовавшееся ЗАО «Петербургрегионгаз», преобразовано 01.07.2016 далее - Общество) осуществляет поставку газа для населения Ленинградской области с 01 апреля 2004 года, о чем все абоненты были своевременно уведомлены через средства массовой информации.
Газоснабжение всех жилых помещений, в которых установлено газопотребляющее оборудование, осуществляется в соответствии с ст. ст. 55 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании публичного договора «Поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», текст которого был опубликован 12.08.2016 в газете «Вести» № 63 (4240).
Собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является ФИО2 Кроме неё на регистрационном учете по указанному адресу состоят с 21.02.2014г. её дети – дочь ФИО1 и несовершеннолетний сын ФИО3, Дата года рождения.
В указанном жилом помещении установлено газовое оборудование. Отключение от газоснабжения за спорный период в жилом помещении ответчиков не производилось.
В течение длительного времени ответчик не вносила в полном объеме плату за предоставленные услуги по газоснабжению, в связи с чем, за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 образовалась задолженность в общей сумме 100 000 рублей.
Доказательств того, что указанная задолженность в настоящее время погашена, ответчиком суду не представлено.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
В соответствии со ст. ст. 153, 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. (далее - Постановление), а также пунктом 3.6 договора на предоставление услуг по газоснабжению населения, установлено: в случае отсутствия приборов учета газа начисления по газоснабжению производится в соответствии с нормативами потребления газа, установленными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.
В соответствии с п.2.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, Общество обязуется осуществить подачу газа абонентам, а абоненты обязуются принять и оплатить газ в полном объеме.
Общество надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, претензий по количеству и качеству поставленного газа со стороны ответчиков не поступало.
Ответчик ежемесячно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, должен производить оплату за потребленный газ за расчетный период согласно показаниям ПУГ, действующим ценам и нормативам потребления (п.5.2.1 договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 12.08.2016).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ст. 31, 69 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника или нанимателя жилого помещения обязаны нести солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Таким образом, ФИО4 в силу закона несет солидарную с собственником жилого помещения ФИО2 обязанность по оплате коммунальных услуг.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из объяснений истцовой стороны и материалов дела следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность оплаты за поставленный газ за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 в сумме 100 000 рублей.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 в сумме 100 000 рублей, истец обратился 24.05.2021г., то есть, за пределами срока исковой давности.
07.06.2021 мировым судей судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области вынесен судебный приказ №2-792/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженности за представленные услуги по газоснабжению за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 в размере 100 000 руб.
Определением от 25.03.2022 об отмене судебного приказа по делу №. 2-792/2021 судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика был отменён.
31 мая 2022 истцом направлено исковое заявление в Выборгский городской суд Ленинградской области.
Вместе с тем, в связи с обращением истца за судебной защитой (подача заявления о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности), истцом пропущен срок исковой давности, поскольку истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд только 31 мая 2022 года, направив исковое заявление по почте.
Требования истца в части взыскания с ответчика суммы задолженности за представленные услуги по газоснабжению за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 в размере 100 000 рублей, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, по мнению суда, не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд не может принять во внимание доводы представителя истца о том, что срок исковой давности необходимо исчислять с даты вынесения апелляционного определения Ленинградского областного суда от 02.02.2021, поскольку до указанной даты Общество добросовестно полагало об отсутствии нарушенного права и не могло обратиться в суд для взыскания той же суммы задолженности отдельно со второго солидарного должника, поскольку они лишены правовой состоятельности.
Кроме того суд отмечает, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 02.02.2021 изменено решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 21.07.2020 по гражданскому делу № 2-867/2020.
Взыскана в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" солидарно с ФИО2, Дата года рождения, уроженки <адрес>, ФИО1, Дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>, задолженность за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 01.03.2018 по 10.07.2019 в сумме 217 101, 96 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4361,60 рублей.
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать задолженность в сумме 100 000 рублей за период с 01.06.2017 по 31.03.2018.
Между тем, оснований для повторного взыскания задолженности за предоставленные услуги по газоснабжению за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, истцом не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению в полном размере, требования о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, также не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья: Н.Б. Вериго
Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.
47RS0005-01-2022-003454-33
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
<адрес>, подшит в деле №