ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года город Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобылевой Ж.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №71RS0028-01-2024-004138-74 (производство № 2-521/2025) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам о передаче личных денежных сбережений, пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам о передаче личных денежных сбережений, пени. Заявленные исковые требования мотивировала тем, что между ней и ФИО2 заключен 01.07.2024 г. договор о передаче личных денежных сбережений, согласно которому передала ФИО2 денежные средства в размере 6500000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 01.11.2024 г. в вышеуказанном размере, выплатив дополнительно вознаграждение за использование денежных средств в размере 500000 рублей. Кроме того, между ней и ФИО2 заключен 15.07.2024 г. договор о передаче личных денежных сбережений, согласно которому передала ФИО2 денежные средства в размере 7500000 рублей, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Согласно условиям договора ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 15.11.2024 г. в вышеуказанном размере, выплатив дополнительно вознаграждение за использование денежных средств в размере 950000 рублей. Обязательства по возврату денежных средств не были выполнены в сроки, установленные вышеуказанными договорами. В соответствии с пунктами 4.2 вышеуказанных договоров от 01.07.2024 г. и от 15.07.2024 г., в случае нарушения сроков по возврату переданных денежных средств и выплате вознаграждений за пользование денежными средствами, ФИО2 взяла на себя обязательства выплатить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки. Поскольку имеются основания для взыскания пени по договорам, просила также взыскать пени за нарушение сроков по возврату переданных денежных средств и выплате вознаграждений за пользование денежными средствами.

На основании изложенного, просит суд взыскать свою пользу с ФИО2 денежные средства по договору о передаче личных денежных сбережений от 01.07.2024 г. в размере 6500000 рублей, денежные средства в виде вознаграждения в размере 500000 рублей, пени за период с 02.11.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 728000 рублей, денежные средства по договору о передаче личных денежных сбережений от 15.07.2024 г. в размере 7500000 рублей, денежные средства в виде вознаграждения в размере 950000 рублей, пени за период с 16.11.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 642200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 110871 рубль.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что денежные средства так и не были возвращены ответчиком по заключенным договорам, не возражал против вынесения заочного решения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, не сообщил об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, а истец в судебном заседании не выразил возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, но, если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ФИО2 заключен 01.07.2024 г. договор о передаче личных денежных сбережений, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 6500000 рублей для осуществления финансовой взаимопомощи, денежные средства приняты на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно пункта 1.2, 1.3 вышеуказанного договора ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 01.11.2024 г. в вышеуказанном размере, выплатив дополнительно вознаграждение за использование денежных средств в размере 500000 рублей.

Между ФИО1 и ФИО2 заключен 15.07.2024 г. договор о передаче личных денежных сбережений, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 7500000 рублей для осуществления финансовой взаимопомощи, денежные средства приняты на условиях платности, срочности и возвратности.

Согласно пункта 1.2, 1.3 вышеуказанного договора ФИО2 взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в срок до 15.11.2024 г. в вышеуказанном размере, выплатив дополнительно вознаграждение за использование денежных средств в размере 950000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Фактическое получение денежных средств подтверждается расписками ФИО2 от 01.07.2024 г., от 15.07.2024 г., приобщенными в подлиннике к материалам дела.

В соответствии с пунктами 4.2 вышеуказанных договоров от 01.07.2024 г. и от 15.07.2024 г., в случае нарушения сроков по возврату переданных денежных средств и выплате вознаграждений за пользование денежными средствами, ФИО2 взяла на себя обязательства выплатить пени в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Обращаясь в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец указал, что ответчиком в сроки, установленные договорами, денежные средства так и не были возвращены, что является основанием для взыскания пеней в размере, указанном в заключенных договорах.

Истец просит суд взыскать по договору о передаче личных денежных сбережений от 01.07.2024 г. пени за период с 02.11.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 728000 рублей, по договору о передаче личных денежных сбережений от 15.07.2024 г. пени за период с 16.11.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 642200 рублей.

Представителем истца представлен расчет пени за вышеуказанные периоды. Судом данный расчет проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

В ходе рассмотрения дела размер задолженности ответчиком не оспорен. Надлежащих доказательств, подтверждающих возврат истцу денежных средств, в материалах дела не имеется.

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих фактическую передачу денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании задолженности по договорам о передаче личных денежных сбережений и пени в вышеуказанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку заявленные истцом исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере 110871 рубль, которые подтверждаются чеком, приобщенным к материалам дела, на вышеуказанную сумму.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам о передаче личных денежных сбережений, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства по договору о передаче личных денежных сбережений от 01.07.2024 г. в размере 6500000 рублей, денежные средства в виде вознаграждения в размере 500000 рублей, пени за период с 02.11.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 728000 рублей, денежные средства по договору о передаче личных денежных сбережений от 15.07.2024 г. в размере 7500000 рублей, денежные средства в виде вознаграждения в размере 950000 рублей, пени за период с 16.11.2024 г. по 23.12.2024 г. в размере 642200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 110871 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий