№2-659/2025

03RS0013-01-2025-002919-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г.Янаул

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Салимгараевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в прядке ст.809 ГК РФ в размере 43671,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 312,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7113,63 руб.; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 105,60 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 50120,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «АФК». На основании судебного акта № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №5 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 50972,95 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка основного долга, подлежат уплате в размере 43671,14 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу, подлежат уплате проценты в размере 312,42 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной суммы, в размере 7113,63 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства с лимитом кредитования 40000 руб., а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты за пользование в размере: 43%, ежемесячными платежами в размере не менее минимального платежа в размере 10% от основного долга, минимум 1000 руб., сумму процентов за пользование кредитом, сумму штрафных санкций и плат в соответствии с условиями договора, срок погашения задолженности определятся моментом востребования задолженности банком – путем выставления заключительного счета-выписки.. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением об открытии банковского счета и предоставления банковской карты с условием кредитования счета от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, распиской в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на подключение к коллективному договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, согласием на обработку персональных данных от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права(требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 50120,95 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» изменило наименование на ООО ПКО «АФК». Данные обстоятельства подтверждаются договором уступки от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки, реестром передаваемых прав, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием просроченной задолженности по кредитному договору согласно судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка №5 по г.Нефтекамску Республики Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по кредитному договору с учетом ранее произведенных оплат и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 50972,95 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнялась ответчиком различными платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме погашена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской поступлений (справкой) от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету цены иска истцом рассчитаны проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором и п.1 ст.809 ГК РФ, за фактический период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43671,14 руб.; также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312,42 руб.; также проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.811, п.1 ст.395 ГК РФ, рассчитанные исходя из взысканной судебным актом суммы и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7113,63 руб.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные проценты за пользование кредитом в прядке п.1 ст.809 ГК РФ и проценты за пользование чужими денежными средствами в прядке п.1 ст.395 ГК РФ.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 105,60 руб., которые подтверждаются списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в прядке ст.809 ГК РФ в размере 43671,14 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 312,42 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 7113,63 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 105,60 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков