Копия: Дело №

40RS0№-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Пухаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2022 года ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 указав, что 16.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяца, под 21,9 % годовых, под залог транспортного средства марки ГАЗ 37053С, сиреневый, 2005 года выпуска, VIN №. Ответчиком ФИО1 неоднократно допускалась просрочка по оплате платежа, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 26.07.2022 года задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет 244 796 рублей 71 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 198 500 рублей, просроченные проценты – 28 785 рублей 71 копейка, проценты по просроченной ссуде – 94 рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 85 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 330 рублей 36 копеек, иные комиссии 16 255 рублей 96 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 647 рублей 97 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество – указанное выше транспортное средство, способ реализации - с публичных торгов.

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении представитель истца по доверенности просил рассмотреть иск в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный в порядке ст. 117 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с учетом ст.ст. 167, 119, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 рублей (л.д. 70-72).

Согласно заявлению ФИО1 на получение кредита от 16.11.2021 года в указанном заявлении заключен договор залога (л.д. 73-75). В соответствии с условиями договора (заявления) и Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, ФИО1 предоставил Банку в залог, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки ГАЗ 37053С, сиреневый, 2005 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства: серия <адрес> (л.д. 71).

Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, срок кредита 60 месяца (л.д. 70).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, процентная ставка полной стоимости кредита 21,9 % годовых (л.д. 70).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора Потребительского кредита, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на 26.07.2022 года задолженность должника перед Банком по кредитному договору составляет 244 796 рублей 71 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 198 500 рублей, просроченные проценты – 28 785 рублей 71 копейка, проценты по просроченной ссуде – 94 рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 85 рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 330 рублей 36 копеек, иные комиссии 16 255 рублей 96 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей. Данный расчет признан судом верным (л.д. 38-41).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта ФИО1 (л.д.93-94), индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.70-72), заявлением о предоставлении транша (л.д. 73-75), заявлением-офертой (л.д.79), анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита (л.д.88-91), заявлением на включение в программу добровольного коллективного страхования (л.д.80), сертификатом по программе страхования (л.д. 81), страховым сертификатом (л.д. 82), общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л.д.43-58), Уставом ПАО «Совкомбанк» (л.д.100-136).

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитный договор (заявление) между Банком с одной стороны и ответчиком ФИО1 – с другой, заключен 16.11.2021 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждено выпиской из лицевого счета за период с 16.11.2021 года по 26.07.2022 года (л.д.42).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по указанному кредитному договору в размере 244 796 рублей 71 копейку.

При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно пункту 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредита под залог транспортного средства, начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения Договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7%; за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2%. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом (л.д.57).

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 160 000 рублей (л.д.73). Исходя из представленного истцом расчета, с учетом снижения залоговой стоимости, начальная продажная стоимость автомобиля составляет 122 718 рублей 23 копейки.

С учетом изложенного суд приходит выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании общей задолженности в размере 244 796 рублей 71 копейки и об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство путем реализации с публичных торгов и установлением начальной цены в размере 122 718 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 16.11.2021 г. по состоянию на 26.07.2022 года в размере 244 796 (двести сорок четыре тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 71 копейка, из них: просроченная ссудная задолженность – 198 500 (сто девяносто восемь тысяч пятьсот) рублей, просроченные проценты – 28 785 (двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 71 копейка, проценты по просроченной ссуде – 94 (девяносто четыре) рубля 50 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 85 (восемьдесят пять) рублей 18 копеек, неустойка на просроченные проценты – 330 рублей (триста тридцать) 36 копеек, иные комиссии 16 255 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 96 копеек, комиссия за ведение счета – 745 (семьсот сорок пять) рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство, принадлежащее ФИО1 - ГАЗ 37053С, сиреневый, 2005 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства: серия <адрес>, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 122 718 рублей 23 копейки, посредством продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 647 (одиннадцать тысяч шестьсот сорок семь) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Копия верна: судья Е.В. Глазунова