РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в
составе судьи Лапиной В.М.,
при помощнике судьи: ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «ФИО4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999504 рубля 88 копеек, из которых: 162176 рублей – основной невозвращенный долг, 68782,17 рублей – неоплаченные проценты по кредитному договору по ставке 45,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 648546,71 рублей – неоплаченные проценты по кредитному договору по ставке 45,80% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 120000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 162176 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 162176 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставил ответчику кредитный лимит в размере 162176 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 45,8% годовых. В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства.
Между КБ «ФИО4» и ООО «ИКТ холдинг» был заключен договор уступки прав (требований) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ИКТ холдинг» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1602-001 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и КБ «ФИО4».
По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО2 умер.
Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества (выморочного имущества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «ФИО4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999504 рубля 88 копеек, из которых: 162176 рублей – основной невозвращенный долг, 68782,17 рублей – неоплаченные проценты по кредитному договору по ставке 45,80% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 648546,71 рублей – неоплаченные проценты по кредитному договору по ставке 45,80% годовых по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 120000 рублей – неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 45,80% годовых на сумму основного долга 162176 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 162176 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 52). В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца пункт 6 просительной части иска (л.д. 5).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено Территориальное управление Росимущества по <адрес>, поскольку отсутствуют сведения о наследников умершего заемщика ФИО2.
Территориальное управление Росимущества по <адрес> в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом (л.д. 52).
Суд, исследовав материалы дела, считает требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.
На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО4» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 предоставил ответчику кредитный лимит в размере 162176 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 45,8% годовых (л.д. 10).
В соответствии с кредитным договором ФИО2 обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, ФИО2 надлежащим образом не исполнил свои обязательства.
Между КБ «ФИО4» и ООО «ИКТ холдинг» был заключен договор уступки прав (требований) № РСБ-250814-ИКТ от ДД.ММ.ГГГГ Между ООО «ИКТ холдинг» и ИП ФИО5 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10). Между ИП ФИО5 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-1602-001 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и КБ «ФИО4» (л.д. 16-17).
По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО2 умер.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя.
В силу положений п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по обязательствам, принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.
Судом направлен запрос в Отдел ЗАГ<адрес>.
Как следует из ответа на запрос из Отдел ЗАГ<адрес> (л.д. 49), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоял в браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО6 прекращен на оснвоани решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Из записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ от острого лимфобластного лейкоза (л.д. 49, оборотная сторона).
Таким образом, на момент смерти ФИО2 в браке с ФИО6 не состоял.
Сведения о родителях и детях умершего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения акты гражданского состояния не содержат.
Таким образом, наследники первой очереди (родителя, дети, супруга) на момент смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.
Судом направлен запрос в Федеральную нотариальную палату <адрес>.
Согласно ответа на запрос (л.д. 43) наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нотариусами <адрес> не заводилось.
Согласно сведениям, полученным из Росреестра по <адрес> недвижимого имущества, зарегистрированного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется (л.д. 45).
Сведений о наличии движимого имущества (автомобилей), зарегистрированного на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения также не имеется.
Следовательно, выморочное имущество после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
Поскольку отсутствуют наследники после смерти ФИО2, а также отсутствуют сведения об имуществе, принадлежавшего заемщику, суд считает, что требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999504 рубля 88 копеек не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с КБ «ФИО4» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 999504 рубля 88 копеек – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.