РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 сентября 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5539/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса мотивируя свои требования тем, что 30.06.2023 по адресу: 52 км. 400 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хавал, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки PORCHE, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником произошедшего является ФИО1, В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству марки Хавал, регистрационный знак ТС. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме сумма. Между тем, в отношении транспортного средства PORCHE, регистрационный знак ТС, заключен договора страхования ТТТ7035880603, который действовал на момент ДТП. Новый договор ОСАГО ТТТ 7040075379 был заключен 30.06.2023 в 16 часов 36 минут. То есть на время ДТП, ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ссылаясь на положения ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма.

Представитель адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон по делу, по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу требований ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возместить вред возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и др.).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено, что 30.06.2023 по адресу: 52 км. 400 м. адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хавал, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки PORCHE, регистрационный знак ТС. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником произошедшего является ФИО1, В результате ДТП был нанесен ущерб транспортному средству марки Хавал, регистрационный знак ТС. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в сумме сумма. Между тем, в отношении транспортного средства PORCHE, регистрационный знак ТС, заключен договора страхования ТТТ7035880603, который действовал на момент ДТП. Новый договор ОСАГО ТТТ 7040075379 был заключен 30.06.2023 в 16 часов 36 минут.

Подпунктом "е" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, в соответствии с ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере вышеуказанной суммы.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований адрес к ответчику фио о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в сумме сумма, поскольку находит подтвержденным факт страхования гражданской ответственности фиоС, уже после ДТП, о чем свидетельствует метка времени на полисе ТТТ 7040075379 (30.06.2023 в 16 часов 36 минут, в то время как событием имело место в 16 часов 30 мин.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

адрес «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.06.2023г., в порядке регресса в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено -20.10.2025г.