№ 2-1180/2022
11RS0004-01-2022-001681-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Печорский городской суд Республики Коми
в составе судьи Порохиной О.Г.
при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 26 октября 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... от 06.07.2018, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 327, 81 руб., взыскании государственной пошлины в размере 11 283,28 руб., как с наследника после смерти заемщика ФИО3 В обоснование требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 06.07.2018 был заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита в сумме 396 000 руб. под 15,9 % годовых. 12.09.2019 ФИО3 умерла, на момент смерти кредитные обязательства заемщика не были исполнены. После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, ответчик является её предполагаемым наследником, соответственно, с нее подлежит взысканию указанная выше сумма в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом в качестве соответчика был привлечен ФИО2
Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.
Дело рассматривается в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено:
06.07.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №... на предоставление потребительского кредита на сумму 396 000 руб. на 60 месяцев под 15,9 % годовых. Возврат кредитных средств должен был осуществляться путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 608,92 руб.
12.09.2019 ФИО3 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
По сведениям нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 **.**.** на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от ФИО1 в своих интересах и по доверенности от имени ФИО2, являющейся дочерью наследодателя, было заведено наследственное дело к имуществу умершей **.**.** ФИО3.
16.02.2021 на имя ФИО1, ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону (в **** доле каждому):
- на **** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: **********;
- на **** долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: **********;
- земельный участок, находящийся по адресу **********;
- на имущество, состоящее из прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающими процентами, по реестру №....
28.10.2021 в адрес нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми ФИО4 поступила претензия от ПАО Сбербанк о наличии задолженности по кредитным договорам.
Так, на имя ФИО3 на день её смерти было открыто 2 счета в ПАО «Сбербанк России», на которых на дату смерти наследодателя общий остаток денежных средств составлял 55 577, 18 руб.
По сведениям ГБУ РК «РУТИКО», КУМС МР «Печора», ГИБДД ОМВД России по г.Печоре за ФИО3 не было зарегистрировано недвижимое имущество и транспортные средства.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из исследованных судом материалов следует, что стоимость принятого ответчиками ФИО1, ФИО5 наследства достаточна для погашения возникшей кредитной задолженности в полном объеме.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также то, что заемщик ФИО3 умерла, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 06.07.2018, денежной суммы в размере 208 327, 81 руб.
При удовлетворении требования истца с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы, состоящие из госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №... от 06.07.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.
Взыскать солидарно с ФИО1, **.**.** года рождения, уроженки ****, ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца **** в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества, в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от 06.07.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, кредитную задолженность за период с 22.10.2019 по 04.05.2022 в размере 208 327, 81 руб., уплаченную госпошлину в размере 11 283, 28 руб.
Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Г. Порохина