Дело № 2-3080/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Липецкой области к ФИО1, ФИО2, администрации г. Липецка о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,

установил:

ГУ-Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда РФ в Липецкой области первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании перечисленной после смерти ФИО3, пенсии. Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО3 денежные средства в размере 22 284,35 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка от 21 сентября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество на надлежащих ФИО2, ФИО1, определением от 21 октября 2021 года привлечена в качестве соответчика администрация г. Липецка.

Определением от 25 августа произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО2, (дата) года рождения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, письменно сообщил о необходимости процессуального правопреемства в связи с реорганизацией.

Ответчики ФИО2, ФИО1, представитель администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 указала, что с ФИО3 она не проживала, в течение полугода к нотариусу за принятием наследства не обращалась, фактически наследство не принимала.

Место регистрации ответчика ФИО2 не известно, извещен по последнему известному месту жительства с привлечением адвоката.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО2 – адвоката Иштунова Г.И., возражавшего против удовлетворения требований, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что ФИО3 являлась получателем пенсии по старости. Пенсия перечислялось на расчетный счет 42№. Указанные обстоятельства подтверждаются как документами, предоставленными истцом, так и выписками по счету, предоставленным банком.

ФИО3 умерла (дата).

Согласно действующему законодательству, а именно в соответствии со ст. 25 ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты пенсии производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, когда наступила смерть пенсионера. То есть прекращение выплаты пенсии ФИО3 произошло с (дата).

За период с (дата) по (дата) ФИО3 была перечислена пенсия в размере 35 779,06 руб. В связи с недостаточностью средств на счете запрос Центр ПФР о возврате перечисленной после смерти суммы не был исполнен полностью, переплата пенсии составила 22 284,35 руб.

Согласно сведениям из открытых источников, наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

Вместе с тем, согласно сведениям, полученным при проведении проверки по заявлению начальника Центра ПФР, 02 ноября 2020 года был опрошен ФИО4, который указал, что является сыном умершей ФИО3 и до ее смерти проживал с ней по одному адресу. В момент опроса он также проживал по адресу: , которая принадлежала его матери. Таким образом, судом установлено, что ФИО4 фактически принял наследство (а пользование имуществом, в том числе, принадлежащей наследодателю на праве собственности квартирой является фактическим принятием наследства).

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по возврату денежных средств. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца денежные средства в размере 22 284,35 руб., отказав одновременно в удовлетворении исковых требований в отношении ФИО1 в связи с отсутствием доказательств фактического принятия ею наследства, а в отношении администрации г. Липецка в связи с установлением наследника, фактически принявшего наследство.

При этом, суд удовлетворяет ходатайство истца о процессуальном правопреемстве в связи с реорганизацией и взыскивает с ответчика ФИО4 в пользу истца – Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по Липецкой области.

Разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату труда адвоката Иштунова Г.И., участвующего в судебном заседании по назначению суда в связи с отсутствием сведений о месте жительства ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

Размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве урегулирован постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1500 рублей, а в ночное время - не менее 825 рублей и не более 1800 рублей. Оплата вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, осуществляется за счет средств федерального бюджета.

При определении размера вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском или административном судопроизводстве по назначению суда, учитывается сложность гражданского или административного дела.

При определении сложности гражданского или административного дела учитываются подсудность (дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, верховными судами республик, входящих в состав Российской Федерации, и приравненными к ним судами в качестве суда первой инстанции), сложность предмета спора и обстоятельств дела, численность лиц, участвующих в деле, объем материалов дела и другие обстоятельства.

В соответствии с действующими правовыми нормами, с учетом объема данного дела и времени участия адвоката в судебном заседании суд считает необходимым удовлетворить ходатайство адвоката Иштунова Г.И., взыскав гонорар в размере 1 200 рублей за день участия в судебном заседании и отнести указанные расходы по оплате труда адвоката на счет средств федерального бюджета.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании за счет средств федерального бюджета 1 200 рублей в пользу адвоката Иштунова Г.И.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области денежные средства в размере 22 284 (двадцать две тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 35 копеек.

В удовлетворении исковых требований ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1, администрации г. Липецка о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества отказать

Взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации через Управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу некоммерческой организации Октябрьская коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области по следующим реквизитам: р/с № <***> в Липецком отделении № 8593/062 СБ РФ, БИК 044206604, к/с 30101810800000000604 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Липецкой области, ИНН <***>, КПП 482401001 расходы по оплате труда адвоката Иштунова Григория Ивановича в сумме 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий: (подпись) Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2022 года.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова