УИД 78RS0011-01-2025-0005652-57 КОПИЯ

Дело № 2-3287/2025 21 октября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Ким Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику ФИО1 в размере 550 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 18% годовых. Погашение кредита было предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита в установленном договором порядке заемщиком не произведено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Континент» и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований №.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком в установленные сроки не произведено погашение основного долга, обязательства заемщика по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 402 311,62 руб., в том числе 353 006,68 руб. – просроченная задолженность, 29 203,47 руб. – просроченные проценты, 1 957,85 руб. – проценты по просроченной задолженности, 6 842,25 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 611,56 руб.

Сумма основного долга по судебному приказу была погашена должником ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до момента полной оплаты с ответчика подлежат взысканию проценты и неустойка, начисленные на остаток суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга в пользу ООО «Континент» был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Кировским РОСП Санкт-Петербурга было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу ООО «Континент» на основании судебного приказа по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Континент» поступили денежные средства в сумме 188 281,35 руб., перечисленные Кировским РОСП по исполнительному производству № ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен

ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 185 823,12 руб., просит зачесть в счет погашения задолженности сумму в размере 185 823,12 руб., удержанную в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу №, и возмещение расходов по государственной пошлине в сумме 6 575 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика заблаговременно, возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. Учитывая, что суд надлежащим образом исполнил обязанность по уведомлению ответчика о судебном заседании, доказательств, свидетельствующих о неполучении судебной повестки по независящим от ответчика причинам, не представлено, суд на основании ст.165.1 ГК РФ и п.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов дела усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения основываются на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика по погашению задолженности по основному долгу были исполнены ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло образование задолженности по процентам на остаток суммы основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 823,12 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, расчетом задолженности. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по процентам, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36,5 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности.

Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 823,12 руб., из которых:

- сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 119 697,51 руб.

- неустойка на просроченный кредит 56 184,54 руб.

- неустойка на просроченные проценты 9 941,07 руб.

При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 185 823,12 руб. являются обоснованными, исходя из расчета, представленного истцом, который суд принимает, поскольку он основан на сведениях о движении денежных средств по выписке из лицевого счета ответчика, не оспорен ответчиком и не опровергнут с помощью каких-либо доказательств.

Вместе с тем, с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего дела Кировским РОСП Санкт-Петербурга в пользу ООО «Континент» на основании судебного приказа по делу № произведено перечисление денежных средств в сумме 188 281,35 руб. в счет погашения процентов, начисленных на задолженность, суд считает, что имеются основания для зачета 185 823,12 руб. в счет погашения требований по настоящему делу, в связи с чем настоящее решение, в части требования о взыскании задолженности по процентам в указанной сумме, исполнению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Признавая исковые требования о взыскании задолженности обоснованными, суд считает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 575 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д.<адрес>, ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО «Континент» (ИНН <***>) в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 185 823,12 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 575 руб.

Зачесть в счет погашения задолженности сумму в размере 185 823,12 руб., удержанную в ходе исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании судебного приказа по делу №, в связи с чем, решение в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 823,12 руб., исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья –