УИД:
Дело № 2-151/2026 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при помощнике судьи Запрудновой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ... между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме ...... рублей под ......% годовых по безналичным/наличным, сроком на ...... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
... завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки.
Просроченная задолженность по ссуде возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ...... дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ..., на ... суммарная продолжительность просрочки составляет ...... дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ...... рублей.
По состоянию на ... общая задолженность ответчика составляет ...... рублей, в том числе просроченная задолженность ...... рублей, комиссия за смс-информирование ...... рублей, просроченные проценты ...... рублей, просроченная ссудная задолженность ...... рублей, штраф за просроченный платеж ...... рублей.
Банком в адрес ответчика было уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия заключенного договора.
На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ... по ... в размере ...... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей.
Определением суда в судебном заседании от 09.12.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «Национальное бюро кредитных историй» (л.д. 75).
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 80,81), при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 52).
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что кредитный договор заключала с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в связи с чем никаких обязательств перед ПАО «Совкомбанк» не имеет, о переходе права требования истцу ее никто не уведомлял. При этом не отрицала о наличии задолженности по кредитному договору с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Также, полагала, что размер задолженности рассчитан неверно, поскольку в него включена плата за страхование, которое она оплачивала самостоятельно.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом (л.д. 82).
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы ответчика, изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено положениями ст.ст. 819-821.1 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями п. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктами 1-3 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Положениями п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).
Судом установлено, что ... ФИО1 обратилась в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и выпуске карты «......» к текущему счету ...... (л.д. 12) на следующих условиях: лимит овердрафта ...... рублей, снятие наличных ......% годовых на дату заключения договора, оплата товаров и услуг ......% на дату заключения договора.
... между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №... по карте «......» (индивидуальные условия), на следующих условиях: лимит овердрафта ...... рублей, снятие наличных ......% годовых, оплата товаров и услуг ......%, срок действия договора – бессрочно, возврат задолженности по кредитам по карте осуществляется ежемесячно путем уплаты минимальных платежей до полного погашения задолженности по договору. При наличии задолженности минимальный платеж должен поступить на счет в течение 20 дней, начиная с 25 числа каждого месяца. Если платеж не поступит строго в указанные даты, то возникает просроченная задолженность (л.д. 11).
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки: за просрочку минимального платежа – ......% в день (но не более 20% годовых) от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать с 1-го дня и до выставления требования о полном досрочном погашении; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении - ......% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам банк вправе взимать с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту по карте и процентам.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с п.5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 16-22).
Должником обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись.
... ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось (сдало на почтовое отделение) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1
... мировым судьей судебного участка ...... вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по договору о предоставлении кредита №... от ... за период с ... по ... в сумме ...... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей, а всего ...... рублей.
... определением мирового судьи судебного участка ...... по заявлению должника указанный судебный приказ был отменен (л.д. 9).
... завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 50).
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 129 ГК РФ, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица).
Довод ответчика о том, что она не уведомлялась о переходе права требования в порядке универсального правопреемства от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк» не свидетельствует о необоснованности заявленных исковых требований, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.
Таким образом, правовым следствием невыполнения нормы об уведомлении должника является право должника предоставить исполнение обязательства первоначальному кредитору, вопреки состоявшемуся переходу права требования, в связи с чем, новый кредитор вправе истребовать исполненное должником от прежнего кредитора как неосновательно полученное.
Вместе с тем, поскольку первоначальный кредитор ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизован путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», права на исполненные должником обязательства прежнему кредитору также перешли к истцу.
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности составила ...... рублей, из них просроченная задолженность ...... рублей, комиссия за смс-информирование ...... рублей, просроченные проценты ...... рублей, просроченная ссудная задолженность ...... рублей, штраф за просроченный платеж ...... рублей (л.д. 23-29).
Доводы ответчика о включении в расчет задолженности платы за страхование опровергаются вышеуказанным расчетом задолженности, который указанной платы не содержит.
Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, расчет задолженности в установленном порядке не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере ...... рублей (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС ) в пользу Публичного акционерного общества «СОВКОМБАНК» (ОГРН ) денежную сумму задолженности по кредитному договору №... (№...) от ... за период с ... по ... в сумме ...... рублей ...... копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...... рублей.
Составление мотивированного решения отложить на десять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 28 января 2026 года включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в окончательной форме составлено 28 января 2026 года.
Судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-151/2026, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Помощник судьи Н.А. Запруднова