Дело № 2-3788/2022

УИД 24RS0032-01-2022-003261-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 31 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Слепковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 430 144 руб. путем зачисления на счет ответчика №, под 23% годовых, на срок – 2191 дней. По условиям договора, погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается ФИО2 в графике и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, плат и комиссий. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. ФИО2 выставил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 497 627 руб. 20 коп. не позднее 30.11.2021г., однако требование ФИО2 ответчиком не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 493 539 руб. 06 коп., из которых: 411 921 руб. 35 коп. – основной долг, 46 835 руб. 27 коп. – начисленные проценты, 38 870 руб. 58 коп. – неустойка за пропуски платежей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 493 539 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 135 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения решения в форме заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, месте и времени извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438, 441 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от 28.11.2020г., согласно условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в общей сумме 430 144 руб., под 23% годовых, сроком до 28.11.2026г включительно. ФИО3 принял на себя обязательства выплачивать ФИО2 предоставленный ему кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей по 11 070 руб. ежемесячно 21 числа, начиная с декабря 2020 по ноябрь 2026г., последний платеж 9 546 руб. 34 коп.

Как следует из выписки по лицевому счету, денежные средства по кредитному договору были зачислены на счет, открытый на имя ответчика, однако платежи по кредитному договору последним уже длительное время не производятся (последний платеж произведен в июне 2021г.).

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Данным правом ФИО2 воспользовался.

Так, как следует из самого искового заявления и подтверждается представленным суду требованием о полном досрочном погашении долга, ФИО2 было сформировано требование, в котором указано, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору № от 28.11.2020г. ему надлежит вернуть досрочно всю сумму задолженности по договору в размере 497 627 руб. 20 коп., т.е. задолженность, которая, в том числе, включает в себя сумму основного долга, должна была быть возвращена ответчиком в срок до 28.11.2021г.., однако в указанный срок возвращена не была.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед ФИО2 по кредитному договору № от 28.11.2020г. составляет 497 627 руб. 20 коп., из которых: 411 921 руб. 35 коп. – основной долг, 46 835 руб. 27 коп. – начисленные проценты, 38 870 руб. 58 коп. – неустойка за пропуски платежей.

Оснований усомниться в правильности произведенного расчета у суда не имеется, поскольку он основан на представленных суду материалах, данный расчет ответчиком не оспорен и свой расчет не представлен.

Объективных данных о том, что задолженность перед ФИО2 ответчиком погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет обязательств по возврату суммы кредита, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору № от 28.11.2020г. в размере 493 539 руб. 06 коп., как указано истцом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО3 в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования АО «ФИО2» удовлетворены, то с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 135 руб. 39 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору № от 28.11.2020г. в размере 493 539 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 135 руб. 39 коп., а всего 501 674 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чешуева А.А.