РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2022 года город Тула
Привокзальный районный суд г. Тулы в составе
председательствующего Мироновой О.В.
при секретаре Рыбиной Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору от дата, обратился в суд с иском к указанному заемщику о расторжении данного договора и взыскании образовавшейся за период с дата задолженности в размере 158436,44 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10368,73 руб.
Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, причин неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что дата между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор * на сумму 244000 руб. под 21,90 % годовых, сроком на 60 месяцев. ФИО1 обязалась погашать задолженность по данному кредитному договору ежемесячными платежами в размере 6725,15 руб. не позднее 12 числа каждого месяца.
Ответчик ФИО1 с условиями указанного кредитного договора была полностью ознакомлена, с ними согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи и содержание договора.
До настоящего времени вышеуказанный кредитный договор в установленном законом порядке сторонами не расторгнут, не изменен, недействительным не признан.
Согласно письменным доказательствам, имеющимся в деле, ПАО Сбербанк полностью выполнил условия договора - предоставил ФИО1 вышеуказанную сумму кредита, однако последняя свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой за период с дата составляет 158436,66 руб., из которых: просроченный основной долг - 107503,20 руб.; просроченные проценты - 50933,24 руб., что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком в ходе судебного разбирательства, проверенным судом и признанным верным, соответствующим условиям договора.
Требование ПАО Сбербанк, направленное в адрес ответчика до обращения в суд с настоящим иском, о погашении образовавшей задолженности и расторжении кредитного договора, оставлено ФИО1 без удовлетворения.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ суду не представлено, образовавшаяся задолженность до настоящего времени не погашена, кредитный договор не расторгнут.
Таким образом, установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 394, 450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ дают основания для расторжения кредитного договора, заключенного сторонами, и взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности в вышеуказанном размере.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10368,73 руб., исчисленном по правилам п. п. 1, п. п. 3 п. 1 ст. 333.19, п. п. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН *) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от дата, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС * в пользу ПАО Сбербанк (ИНН *) задолженность по кредитному договору от дата за период с дата года в размере 158436,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10368,73 руб., а всего 168805,17 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.В. Миронова