УИД 77RS0026-02-2025-008658-16

Гр. дело № 2-2855/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «ПКБ НТТ», ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «ПКБ НТТ», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 ноября 2023 года в размере 3.035.181 рубля 73 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 45.246 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ПКБ НТТ» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 13 ноября 2023 года. В соответствии с условиями заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5.000.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления. Начиная с даты прекращения льготного кредитования, устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования устанавливается процентная ставка в размере 24,9% годовых. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев. Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, заключен соответствующий обеспечительный договор - договор поручительства № 7710320086-23-1П01 с ФИО1 В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчикам направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

По состоянию на 17 октября 2025 года задолженность составляет 3.035.181 рубль 73 копейки, из которых: 2.813.289 рублей 34 копейки – ссудная задолженность, 193.558 рублей 66 копеек – проценты за кредит, 20.368 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7.964 рубля 88 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «ПКБ НТТ» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «ПКБ НТТ» подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя <***> от 13 ноября 2023 года.

В соответствии с условиями заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5.000.000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Начиная с даты прекращения льготного кредитования устанавливается стандартная процентная ставка за пользование кредитом в размере 22,9% процентов годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания кредитования устанавливается процентная ставка в размере 24,9% годовых.

Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев.

Во исполнение заявления банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика. В нарушение условий, предусмотренных кредитным договором, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с п. 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пункт 6.6 Общих условий кредитования предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление заявления поручительством ФИО1 в соответствии с договором поручительства № 7710320086-23-1П01 (п. 9.1.1 заявления).

В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, заключен соответствующий обеспечительный договор - договор поручительства № 7710320086-23-1П01, с ФИО1

В соответствии с условиями п. 13 заявления и п. 6 договора поручительства, договоры оформлены в виде электронного документа, подписанного усиленными неквалифицированными электронными подписями уполномоченных представителей сторон договора и в соответствии со ст. 6 Закона об электронной подписи, признаются равнозначным договору на бумажном носителе, подписанному собственноручными подписями сторон и заверенному печатями сторон, и в случае возникновения споров из договора является надлежащим доказательством.

Принадлежность электронной подписи ООО «ПКБ НТТ», ФИО1 подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Ответчикам направлены требования о принятии мер по погашению задолженности по кредитному договору, вместе с тем до настоящего времени платежные обязательства по кредитному договору заемщиком и поручителями не исполнены.

По состоянию на 17 октября 2025 образовалась задолженность в размере 3.035.181 рубль 73 копейки, из которых: 2.813.289 рублей 34 копейки – ссудная задолженность, 193.558 рублей 66 копеек – проценты за кредит, 20.368 рублей 85 копеек – неустойка на просроченную ссудную задолженность, 7.964 рубля 88 копеек – неустойка на просроченные проценты.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность погашена ответчиками, равно как доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности суду не представлено, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчики суду не представили.

При таких данных, учитывая, что ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, принимая во внимание представленный истцом расчет, который судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен, с ответчиков солидарно в пользу банка подлежит взыванию задолженность в общем размере 3.035.181 рубля 73 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 45.246 рублей подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «ПКБ НТТ», ФИО1 ** о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ПКБ НТТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 ** (паспорт: *) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 13 ноября 2023 года в размере 3.035.181 рубля 73 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45.246 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 03 апреля 2026 года.