11RS0002-01-2025-002118-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республики Коми 08 сентября 2025 года

Воркутинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Маликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2182/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1, несовершеннолетней ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 по 31.01.2025, соразмерно 1/2 доле в праве, в размере 72 718 руб. 32 коп., пени за спорный период и на дату вынесения решения, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 088 руб.

В обоснование требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находилось в собственности ФИО3, <дата> года рождения, умершей <дата>. На квартиру открыты лицевые счета ... на имя ФИО2, вступившей в наследство после смерти ФИО3 в объеме 1/2 доли, а также ... на имя ФИО1, который был зарегистрирован в спорном жилом помещении совместно с наследодателем, и по мнению истца, также в ступил в наследство после смерти ФИО3 в объеме 1/2 доли. Для оплаты коммунальных услуг ФИО1 ежемесячно высылались квитанции. Однако обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги не выполняется. Задолженность за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, за период с 01.09.2019 по 31.01.2025, составила 72 718 руб. 32 коп. На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, за спорный период с 01.09.2019 по 31.01.2025, начислены пени в размере 30 207 руб. 65 коп.

Исходя из характера спорных отношений, к участию в деле в качестве ответчика привлечена несовершеннолетняя ФИО2, в качестве третьего лица – ФИО4 (опекун несовершеннолетней).

Истец ООО «Комитеплоэнерго» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО4 (законный представитель несовершеннолетней ФИО2), ответчик несовершеннолетняя ФИО2, <дата> года рождения, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещены. До судебного заседания в материалы дела поступили письменные возражения от ФИО4, в которых она просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетней ФИО2 Также указала, что никакого отношения к ФИО1 не имеет, задолженность по оплате коммунальных услуг отсутствует.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по всем известным суду адресам, судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Поставка коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в спорный период осуществлялась ресурсоснабжающей организацией - ООО «Воркутинские ТЭЦ», которая является единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения на территории муниципального городского округа «Воркута» на период 2016—2030 годы, на основании постановления администрации муниципального образования городского округа «Воркута» от 11.03.2016 № 442.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Воркутинские ТЭЦ» с 05.12.2022 переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (сокращенно – ООО «Комитеплоэнерго»).

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз.1 ст.1112 ГК РФ).

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из копии наследственного дела ..., заведенного нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО5 к имуществу ФИО3, умершей <дата>, следует, что <дата> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась опекун ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, дочери умершей.

<дата> нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО5 наследнику ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Также <дата> с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын умершей – ФИО1, <дата> года рождения.<дата> нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО5 наследнику ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из 1/2 доли на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> подтверждается, что с <дата> право собственности на 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано за несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения.

Таким образом, после смерти ФИО3, долевыми собственниками спорного жилого помещения стали несовершеннолетняя ФИО2 (1/2 доля в праве) и ФИО1 (1/2 доля в праве).

Из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что истец просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг с ФИО1, соразмерно 1/2 доле в праве, за период с 01.09.2019 по 31.01.2025, то есть задолженность, которая возникла после смерти ФИО3, и в силу закона является долгом наследника, принявшего наследство, в данном случае является долгом ФИО1

Также из содержания искового заявления и приложенного к нему расчета усматривается, что требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, соразмерно 1/2 доле в праве, принадлежащей несовершеннолетней ФИО2 в настоящем иске не заявлены, следовательно в удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в период с 01.09.2019 по 31.01.2025, ответчик ФИО1 не вносил в полном объеме плату за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение).

Наличие у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.09.2019 по 31.01.2025, в размере 72 718 руб. 32 коп., что подтверждается копиями квитанций.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, ответчиками не оспорен. Доказательств того, что на момент рассмотрения дела задолженность погашена, материалы дела не содержат.

Согласно поквартирной карточке на спорное жилое помещение, а также регистрационному досье МВД России, ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в период с <дата> по <дата>. С <дата> по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного с ФИО1 в пользу ООО «Комитеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), за период с 01.09.2019 по 31.01.2025, соразмерно 1/2 доле в праве, в размере 72 718 руб. 32 коп.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, начисленные на образовавшуюся задолженность, по день принятия решения суда, в данном случае по 08.09.2025 включительно.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд исходит из следующего.

Как разъяснено в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Суд принимает расчет пени за нарушение сроков оплаты коммунальных услуг представленный истцом и соглашается с ним. Ответчиками данный расчет в установленном законе порядке не оспорен.

Произведя расчет пеней за спорный период и по 08.09.2025 (день принятия решения суда), с учетом постановлений Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», суд приходит к выводу о том, что общий размер пеней, начисленных на образовавшуюся задолженность по день принятия решения суда составляет 52 989 руб. 06 коп.

Законных оснований для снижения суммы пени, судом по настоящему делу не установлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию пени, в размере 52 989 руб. 06 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска от его цены (102 925 руб. 97 коп.) подлежала уплате государственная пошлина в размере 4 088 руб.

Копией платежного поручения ... от <дата> подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исходя из удовлетворения исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 по 31.01.2025, в размере 72 718 руб. 32 коп., пени, за спорный период и по 08.09.2025, в размере 52 989 руб. 06 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В удовлетворении иска к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 12 сентября 2025 года.