Дело № 2-932/2025

УИД 28RS0023-01-2025-001266-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при секретаре судебного заседания Ныч А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Телипко ФИО8 к Азиатско-Тихоокеканский Банк» АО, ООО ПКО «Демокрит» о признании обязательства прекращенными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) третьим лицам – ФИО3, ФИО4, Отделу судебных приставов по Тындинскому району УФФССП России по Амурской области мотивируя тем, что Решением Тындинского районного суда Амурской области от 30 декабря 2015 года по делу № 2-1706/15 удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) о взыскании с Телипко ФИО9, Телипко ФИО10, Телипко ФИО11 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) задолженности по кредитному договору в сумме 685 213 рублей 14 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 16 322 рубля 63 копейки, а всего 701 535 рублей 77 копеек.

На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист № серия ФС № от 24.09.2024 г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области ФИО5 от 03.10.2024 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него задолженности 685 213 рублей 14 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 16 322 рубля 63 копейки, а всего 701 535 рублей 77 копеек.

С взысканием с него указанной суммы задолженности он не согласен по следующим основаниям: Требования Решения Тындинского районного суда Амурской области от 30 декабря 2015 года по делу № 2-1706/15 исполнены в рамках дела № А04-10905/2016 о банкротстве Телипко ФИО12. Ссылается на ч. 1 ст. 408 ГК РФ, ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Просит:

Признать прекращенным обязательство по оплате задолженности по кредитному договору в сумме 685 213 рублей 14 копеек и расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 16 322 рубля 63 копейки, а всего 701 535 рублей 77 копеек на решения Тындинского районного суда Амурской области от 30 декабря 2015 года по делу № 2-1706/15.

Признать недействительным исполнительный лист № серия ФС № от 24.09.2024 г., выданный Тындинским районным судом Амурской области по делу № 2-1706/15.

В последующем представитель истца ФИО6 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) уточнил требования, указал, что как следует из письма ПАО АТБ от 20.03.2018 г. в адрес арбитражного управляющего ФИО7 часть солидарного долга по решения Тындинского районного суда Амурской области от 30 декабря 2015 года по делу № 2-1706/15 была погашена ранее, в рамках исполнительного производства в отношении должника Телипко ФИО13. Задолженность была погашена за счет реализации двух транспортных средств общей стоимостью 520 200 рублей (244800+275400). Кроме того, в рамках дела № А04-10905/2016 о банкротстве Телипко ФИО14 частично удовлетворены требования АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в размере 66 727,56 рублей. Всего по решению Тындинского районного суда Амурской области от 30 декабря 2015 года по делу № 2-1706/15 с должников взыскано 520 200 + 66 727,56 = 586 927,56 руб. В указанной части исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению. Поскольку исполнительный лист № серия ФС № от 24.09.2024 г. по делу № 2-1706/15 о взыскании с ФИО2 701 535 рублей 77 копеек выдан Тындинским районным судом Амурской области без учета частичного погашения долга, то указанный исполнительный документ содержит недостоверные сведения о сумме долга и является недействительным.

Просит признать прекращенным обязательство ФИО2 по оплате задолженности по кредитному договору на основании решения Тындинского районного суда Амурской области от 30 декабря 2015 года по делу № 2-1706/15 в размере 586 927,56 руб. Признать недействительным исполнительный лист № серия ФС № от 24.09.2024 г., выданный Тындинским районным судом Амурской области по делу № 2- 1706/15.

В судебное заседание истец ФИО2, его представитель ФИО6, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представители ответчиков «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ООО ПКО «Демокрит», третьи лица не заявляющие самостоятельные требования: ФИО3, ФИО4, представитель Отдела судебных приставов по Тындинскому району УФССП России по Амурской области, арбитражный управляющий ФИО7 извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) представили возражение на исковое заявление, согласно которому, Решением Тындинского районного суда от 30.12.2015 года удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013 года с Телипко ФИО15, Телипко ФИО16, Телипко ФИО17 в размере 685213, 14 рублей, судебных расходов, всего 701 535,77 рублей.

Определением Арбитражного суда от 15.03.2017 года по делу №А04-10905/2016 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) включен в реестр кредиторов к имуществу Телипко ФИО19. В третью очередь долг по кредитному договору № от 15.04.2013 года в размере 400 296,59 рублей.

Определением Арбитражного суда от 27.12.2018 года завершена процедура реализации имущества ФИО3 Из содержания определения усматривается, что был сформирован реестр званий кредиторов должника с общей суммой требований 13 205 688, 05 руб., в том числе: 263 539, 76 руб. - вторая очередь, 12 972 151, 29 руб. -третья очередь. Из них удовлетворены требования в размере 3 577 722, 78 руб. Кроме того, Телипко ФИО18 от дальнейшего исполнения требований кредиторов освобожден.

Требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по кредитному договору № от 15.04.2013 года в сумме 400296,59 рублей в рамках процедуры банкротства удовлетворены не были.

По общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Если кредитор предъявил требование к поручителю - до того, как основной должник ликвидирован (в данном случае освобожден от исполнения требований кредиторов в результате банкротства), обеспечительное обязательство не прекращается и кредитор вправе реализовать свои права, вытекающие из обеспечения. И, напротив, если кредитор не предъявил свои требования до названного момента, поручительство прекращается в связи с прекращением обеспеченного ими обязательства. Т.о. обязательство поручителя ФИО2 по возврату задолженности по кредитному договору № от 15.04.2013 года после завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО3 являлось действительным.

28 апреля 2025 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО ПКО «ДЕМОКРИТ» заключен договору уступки прав требования по кредитным договорам ДЦ№, согласно которому последнему переданы права требования по кредитному договору № от 15.04.2013 года (п. 89 в размере неисполненных обязательств- 400296,59 рублей. Т.о. с даты заключения вышеназванного договора уступки кредитный договор № от 15.04.2013 года в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) закрыт. Новым кредитором Истца является ООО ПКО «ДЕМОКРИТ». Соответствующее уведомление было направлено ФИО2 по известному Банку адресу 23.05.2025 г. Правовых оснований для признания недействительным исполнительного листа Истцом не приведенного Ответчиком они также не усматриваются. Кроме того, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) не являться ответчиком по данному требованию. Исходя из заявленного основания иска - отказать в удовлетворении исковых требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО ПКО «Демокрт» представили возражение на исковое заявление, согласно которому, ООО ПКО «Демокрит» считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. В связи заключением договора уступки № ДЦ-00002/2025 от ДД.ММ.ГГГГ право требования по данному кредитному договору перешло к ООО ПКО «Демокрит». Должник в акте приема-передачи указан под номером 89.

Определением Арбитражного суда Амурской области от «15 » марта 2017 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Телипко ФИО20, требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - в размере 3 244 530, 16 руб., из них: - по кредитному договору № от 15.04.2013 - в размере 400 296, 59 руб., в том числе: 375 699, 29 руб. - основной долг, 24 597, 30 проценты: - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ — в размере 74 274, 91 руб., в том 39 307, 56 руб. - основной долг, 17 592, 35 руб. - проценты, 15 000 руб. - пеня, 2 375 руб. – судебные расходы; - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - в размере 701 499, 45 руб., в том числе: 498 руб. - основной долг, 177 859, 51 руб. - проценты, 15 000 руб. - пеня, 10 148, 51 руб. - судебные расход кредитному договору № от 09.12.2013 - в размере 2 068 459, 21 руб., в том числе: 2 062 310,11 руб. - основной долг, 6 149, 10 руб. - проценты, как обеспеченных залогом имущества должника Определение Арбитражного суда вступило в законную силу, не обжаловано.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27 декабря 2018 года процедуру реализации имущества гражданина в отношении Телипко ФИО21 завершена с освобождением Телипко ФИО23 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Определение Арбитражного суда Амурской области не обжаловано.

Таким образом, должник Телипко ФИО22 был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. В силу ч.1 ст. 408 ГК РФ данное обстоятельство не является надлежащим исполнением обязательств и не может быть прекращено в отношении поручителей. Данное обстоятельство подтверждено Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 июня 2023 г. № 26 «Об особенностях применения судами в делах о несостоятельности (банкротстве) норм о поручительстве. Освобождение гражданина - должника по основному обязательству в рамках дела о его банкротстве от дальнейшего исполнения обязательств в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 213,28 Закона о банкротстве, не прекращает поручительство, если до такого освобождения кредитор предъявил требование к поручителю в суд или в ином установленном законом порядке (по смыслу пункта 1 статьи 367 ГК РФ).

На основании решения суда Тындинского районного суда Амурской области от 30.12.2015 г. по делу № 2-1706/15 выдан исполнительный лист: серии ФС №, на основании которого, ОСП но Тындинскому району возбуждено исполнительное производство № от 03.10.2024, предмет исполнения: взыскание задолженности с Телипко ФИО24 задолженности но кредитному договору в размере 701 535,77 руб., на текущую дату находится в исполнении.

Просят отказать истцу в удовлетворении требований о признании обязательств прекращенными в полном объеме.

Третьим лицом, арбитражным управляющим ФИО7, представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому, Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № № Телипко ФИО27 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дмитров ФИО25.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело № № процедура реализации имущества гражданина в отношении Телипко ФИО26 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

От АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" финансовым управляющим были получены документы о частичном погашении задолженности по решению суда № 2-1706/2015 за счет реализации залогового имущества - транспортных средств (копию письма от 20.03.2018 г. АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" с приложениями прилагает). В соответствии с полученными от банка документами стоимость реализации двух транспортных средств составила - 520 200 рублей (244800+275400).

Кроме того, в рамках дела № № о банкротстве Телипко ФИО28 частично удовлетворены требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в размере 66 727,56 рублей (копия платежного поручения от 13.12 2018 г. прилагается).

Просит приобщить к материалам дела данные документы.

На основании ч. 1, 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2015 года № 2-1706/15 решением Тындинского районного суда Амурской области частично удовлетворены исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Телипко ФИО29, Телипко ФИО30, Телипко ФИО31, постановлено:

Взыскать с Телипко ФИО32, Телипко ФИО33, Телипко ФИО34 в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 685 213 рублей 14 копеек и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 16 322 рубля 63 копейки, а всего 701 535 рублей 77 копеек.

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в пределах общей суммы долга на заложенное имущество по договору залога движимого имущества №.3 от 15 апреля 2013 года принадлежащий на праве собственности ФИО3 грузовой фургон марки Isuzu Elf 1998 года выпуска, № двигателя №, шасси (рама) №, цвет белый, паспорт транспортного средства 25 Т 911827, государственный регистрационный знак <***>, установив начальную продажную цену для реализации указанного предмета залога равной установленной договор залога залоговой стоимости 240 000 рублей.

Обратить взыскание в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в пределах общей суммы долга на заложенное имущество по договору залога движимого имущества №.4 от 15 апреля 2013 года принадлежащий на праве собственности ФИО3 легковой автомобиль марки Toyota Voltz, 2002 года выпуска, двигателя №, номер кузова №, цвет черный, паспорт транспорта средства <адрес>, государственный номер №, установив начальную продажную цену для реализации указанного предмета залога равной установленной договором залога залоговой стоимости 270 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) требований - отказать.

Встречные исковые требования Телипко ФИО35 о признании недействительным кредитного договора в части удовлетворить частично, постановлено:

Признать недействительными пункт 1.1.4. кредитного соглашения № от 15 апреля 2013 года в части взимания комиссии в размере 1,9% за получение заемщиком наличных денежных средств через кассу банка; пункт 2.2.7. кредитного соглашения № от 15 апреля 2013 года в части взимания платежа за зачисление Банком денежных средств на ТБС заемщика, внесенных через кассу банка, в размере 110 рублей.

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в пользу Телипко ФИО36 проценты за пользование чужими денежными средств размере 5762 рубля 22 копейки, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 3881 рубль 11 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 26 643 рубля 33 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных ФИО3 встречных требований - отказать.

04 апреля 2016 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда, по апелляционной жалобе ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и апелляционной жалобе ФИО3 на решение Тындинского районного суда от 20 декабря 2015 г., Решение Тындинского районного суда в части взыскания с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в пользу Телипко ФИО38 компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и штрафа в размере 3 881 рубль 11 копеек отменить, принять в указанной части новое решение:

В удовлетворении встречного искового требования Телипко ФИО37 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) о взыскании компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Абзац восьмой резолютивной части решения Тындинского районного суда от 30 декабря 2015 г. изложить в следующей редакции: Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в пользу Телипко ФИО39 проценты за пользование чужими денежными средств размере 5762 рубля 22 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, всего 20 762 рубля.

В остальной части решение Тындинского районного суда от 30 декабря 2015 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и апелляционную жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Амурской области от «15 » марта 2017 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Телипко ФИО40, требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - в размере 3 244 530, 16 руб., из них: - по кредитному договору № от 15.04.2013 - в размере 400 296, 59 руб., в том числе: 375 699, 29 руб. - основной долг, 24 597, 30 проценты: - по кредитному договору № от 17.12.2013 — в размере 74 274, 91 руб., в том 39 307, 56 руб. - основной долг, 17 592, 35 руб. - проценты, 15 000 руб. - пеня, 2 375 руб. – судебные расходы; - по кредитному договору № от 24.09.2014 - в размере 701 499, 45 руб., в том числе: 498 руб. - основной долг, 177 859, 51 руб. - проценты, 15 000 руб. - пеня, 10 148, 51 руб. - судебные расход кредитному договору № от 09.12.2013 - в размере 2 068 459, 21 руб., в том числе: 2 062 310,11 руб. - основной долг, 6 149, 10 руб. - проценты, как обеспеченных залогом имущества должника Определение Арбитражного суда вступило в законную силу, не обжаловано.

Согласно копии ответа представителя директора Департамента по Амурской области «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) от 20 марта 2018 г. арбитражному управляющему ФИО7, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) направляет документы по реализации автотранспортных средств, арестованных и реализованных в рамках исполнительного производства в отношении должника Телипко ФИО41.

Представлены копии:

Исполнительный лист № ФС 045121090 от 24 сентября 2024 г. по решению Тындинского районного суда по делу № 2-1706/2015 г.;

Протокол ТУ Росимущества в Амурской области от 14 ноября 2016 г. о подведении результатов открытых торгов;

Договор № 66 от 25 ноября 2016 г. купли-продажи движимого имущества автомобиля Toyota Voltz, 2002 года выпуска, цвет черный, государственный номер <***>;.

Акт от 25 ноября 2016 г. приема-передачи автомобиля Toyota Voltz, 2002 года выпуска, цвет черный, государственный номер <***>;

Договор № 67 от 25 ноября 2016 г. купли-продажи движимого имущества автомобиля Isuzu Elf 1988 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №;.

Акт от 25 ноября 2016 г. приема-передачи автомобиля Isuzu Elf 1988 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Согласно акта приема-передачи имущества от 10.10.2016 г., протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества № 94-2016 от 14.11.2016 г., договора № 66 купли-продажи движимого имущества от 25.11.2016 г. автомобиль Toyota Voltz, 2002 года выпуска, цвет черный, государственный номер №, продан 25 ноября 2016 г. за 275 400 рублей, путем проведения публичных торгов на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 14.09.2016 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области.

Согласно акта приема-передачи имущества от 10.10.2016 г., протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества № 94-2016 от 14.11.2016 г., договора № 67 купли-продажи движимого имущества от 25.11.2016 г. автомобиль Isuzu Elf 1988 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, продан 25 ноября 2016 г. за 244 800 рублей, путем проведения публичных торгов на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 14.09.2016 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области.

Согласно платежному поручению № 472979 от 13.12.2018 г., плательщиком ФИО3 оплачена сумма в размере 66 727,56 руб. получателю ««Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) – оплата в соответствии с реестром требований кредиторов (определение от 15.03.2017 г.).

Определением Арбитражного суда Амурской области от 27.12.2018 г, дело № А04-10905/2016 процедура реализации имущества гражданина в отношении Телипко ФИО42 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Из заявления начальника отделения–старшего судебного пристава ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от 19 июля 2024 г. о выдаче дубликата исполнительного документа, согласно которого Решением Тындинским районным судом от 08.06.2016 по делу о взыскании Телипко ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ г.р., предмет исполнения: Солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 685 213,14 руб., госпошлина 16 322,63 руб. был выдан исполнительный лист № от 08.06.2016 г.

Вышеуказанный исполнительный документ был утрачен при следующих обстоятельствах: 21.07.2016 исполнительный документ, с заявлением представителя по доверенности ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", был предъявлен в ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области на принудительное исполнение.

23.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю в соответствии c п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В рамках исполнительного производству взыскана сумма в размере 301 239,18 руб.

Постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, совместно с судебным приказом и актом были направлены в адрес ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк", посредством отправки простой корреспонденции ФГУП «Почта Росии». Указанное отправление в адрес взыскателя не поступило.

Просят выдать дубликат исполнительного листа № от 08.06.2016 г. о взыскании с Телипко ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ г.р. предмет исполнения: Солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО4 задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 685 213,14 руб., госпошлина 16 322,63| руб. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк».

Согласно постановлению начальника отделения–старшего судебного пристава ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от 23 октября 2021 г. об окончании и возвращении ИД взыскателю, Сумма, взысканная по ИП составляет: 301 239.18 р. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имуществу оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 301 239.18 рублей. Исполнительное производство №-ИП окончить.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 02 августа 2024 г., заявление начальника отделения–старшего судебного пристава ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области о выдаче дубликата удовлетворены.

Выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-1706/2015 о взыскании с Телипко ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, солидарно с Телипко ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Телипко ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженности по кредитному договору.

Из сведений ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области от 05 сентября 2025 г., следует, что согласно данных программного комплекса "АИС ФССП России" на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Тындинскому району находится исполнительное производство №-№ от 03.10.2024 возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 045121090 от 24 сентября 2024 г. о взыскании задолженности в размере 701 535,77 руб. в отношении должника ФИО1 в пользу: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). Остаток долга составляет 701 535,77 руб.

28 апреля 2025 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ООО ПКО «ДЕМОКРИТ» заключен договору уступки прав требования по кредитным договорам №, согласно которому последнему переданы права требования по кредитному договору № от 15.04.2013 года (п. 89 в размере неисполненных обязательств- 400296,59 рублей. Соответствующее уведомление было направлено ФИО2

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что погашена часть задолженности по решению суда № 2-1706/2015 за счет реализации залогового имущества - транспортных средств:

автомобиля Toyota Voltz, 2002 года выпуска, цвет черный, государственный номер №, проданного 25 ноября 2016 г. за 275 400 рублей, путем проведения публичных торгов на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 14.09.2016 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области.

автомобиля Isuzu Elf 1988 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, проданного 25 ноября 2016 г. за 244 800 рублей, путем проведения публичных торгов на основании постановления о передаче арестованного имущества на торги от 14.09.2016 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району УФССП России по Амурской области.

Стоимость реализации двух транспортных средств составила - 520 200 рублей (244800+275400).

Данное обстоятельство указывает на исполнение обязательства по решению суда № 2-1706/2015, следовательно в данной части требования подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку в рамках дела № А04-10905/2016 о банкротстве Телипко ФИО48 частично удовлетворены требования АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в размере 66 727,56 рублей, доказательств о том, что задолженность была погашена именно по решению суда № 2-1706/2015 не представлено, следовательно, в этой части требования удовлетворению не подлежат, а исполнительный лист № № от 24 сентября 2024 г. не может быть признан не действительным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Телипко ФИО49 к Азиатско-Тихоокеканский Банк» АО, ООО ПКО «Демокрит» о признании обязательства прекращенными – удовлетворить частично.

Признать прекращенным обязательство Телипко ФИО50 по оплате задолженности по кредитному договору на основании решения Тындинского районного суда Амурской области от 30 декабря 2015 года по делу № 2-1706/15 в размере 520 200,00 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2025 г.