Дело №2-564/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр 23 декабря 2025 года
Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,
при секретаре Валявиной У.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Шамиль и партнеры» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Шамиль и партнеры» (ранее ООО «ИнтИнвест») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 29500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых, также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае нарушения срока возврата займа в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет. Денежные средства предоставлены путем перечисления денежных средств и их выдачей партнером истца, однако ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет и задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 61065 руб. Между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор об уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе и в отношении задолженности ответчика и ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 61065 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2031,96 руб.
01 ноября 2022г. заочным решением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан с ФИО1 в пользу в пользу ООО «ИнтИнвест» взыскана задолженность по договору займа № от 11 сентября 2021г. в размере 63096,96 руб.
06 августа 2025г. определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя ООО «ИнтИнвест» по гражданскому делу № 2-576/2022 на ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры».
02 сентября 2025г. определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан заочное решение Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2022г. отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела по исковому заявлению ООО «ИнтИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в том же составе.
Протокольными определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены ФИО2, ФИО3, ООО «ИнтИнвест», ООО МФК «Джой Мани».
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебное заседание ответчик, не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в ходе судебных заседаний, ответчик суду пояснил, что займ им не был оформлен, на его имя неизвестными лицами был оформлен договор займа, в связи с чем, как только с его банковского счета было произведено списание денежных средств, он обратился в правоохранительные органы.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца и ответчика ООО «ИнтИнвест», ООО МФК «Джой Мани», а также ФИО2, ФИО3 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 29500 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под <данные изъяты> годовых, также предусмотрена ответственность ответчика в виде неустойки в случае нарушения срока возврата займа в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга
ООО МФК «Джой Мани» свои обязательства по договору займа исполнило в полном объеме, путем перечисления суммы займа, что подтверждено справкой ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГг.
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ИнтИнвест» и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор об уступки права требования (цессии), по условиям которого истцу переуступлены права требования по кредитным договорам, заключенным с ООО МФК «Джой Мани».
Согласно приложению к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «ИнтИнвест» переуступлены права требования, в том числе и в отношении ответчика в размере 61065 руб.
ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ИнтИнвест» и ООО КА «Шамиль и Партнеры» заключен договор цессии.
06 августа 2025г. определением Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан произведена замена взыскателя ООО «ИнтИнвест» по гражданскому делу № 2-576/2022 на ООО ПКО «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и партнеры».
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнял и по состоянию на 27 декабря 2021г. задолженность ответчика составила 61065 руб., в том числе 29500 руб. сумма задолженности по основному долгу, сумма задолженности по процентам 35990 руб.
Истец обращался мировому судье судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика, в выдаче судебного приказа определением мирового судьи судебного участка №1 по Хайбуллинскому району РБ от 25 мая 2022г. отказано.
Поскольку материалами дела установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств по договору займа, а доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ того, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, не представлено, суд, находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа, обоснованными.
Вместе с тем, согласно сведениям, представленным ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/53979-К от ДД.ММ.ГГГГг. телефонный №ххх186 с использованием которого заключен договор займа (подана заявка) в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. находился в пользовании иного лица ФИО2
По сведениям, представленным ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГг. банковская карта №ххх137, на которую истцом перечислены денежные средства в размере 29500 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит иному лицу - ФИО3
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что представленные истцом в обоснование исковых требований доказательства, бесспорно не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика на заключение вышеуказанного договора займа с истцом, договор займа ответчиком с истцом не заключался, что следует из истребованных судом доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Шамиль и партнеры» (ранее ООО «ИнтИнвест») (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Фатхутдинова Г.И.
Мотивированное решение составлено 15 января 2026 года.