УИН 77RS0015-02-2023-002074-46
№ 02-2812/2023
решение
именем российской федерации
адрес04 мая 2023 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2812/2023 по иску ФИО1 к ИП фио о защите прав потребителя,
установил:
фио обратилась в суд с иском к ИП фио о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 09.07.2022 между ФИО1 и ИП фио заключен договор № М22-1052 на выполнение работ по изготовлению корпусной мебели по индивидуальным размерам, доставку и сборку в срок в течение 14 рабочих дней с даты отгрузки товара со склада, которая в свою очередь осуществлялась в течение 35 календарных дней с момента оплаты договора; стоимость договора составила сумма и уплачена ФИО1 в полном объеме 09.07.2022 и 12.07.2022. Таким образом, обязательства ИП по Договору должны были быть исполнены не позднее 05.09.2022. 20.09.2022 ИП фио была направлена претензия о выполнении обязательств и выплате неустойки за просрочку исполнения требований в срок до 23.09.2022. 03.10.2022 ИП фио выплатил истцу денежные средства в размере сумма, иных обязательств по Договору не исполнил.
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ИП фио уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма и штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Истец в судебное заседание явилась, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещен надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ИП фио
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" – далее Закон).
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона).
Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).
По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ст. 27 Закона).
Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) (п. 1 ст. 28 Закона).
Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 3, 4, 5, 6 ст. 28 Закона).
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1 ст. 3 Закона).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона).
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 09.07.2022 между ФИО1 и ИП фио заключен договор № М22-1052 по условиям которого ИП фио обязался осуществить доставку, сборку, установку и передать в собственность ФИО1 корпусную мебель с индивидуально-определенными свойствами, в соответствии с индивидуальным заказом (цвет, размер, цена).
Стоимость Договора, состоящая из цены Товара, стоимости услуг по доставке, сборке и установке Товара составила сумма (п. 2.2 Договора).
Оплата Товара произведена ФИО1 в полном объеме двумя платежами в размере сумма – 09.07.2022 и сумма – 12.07.2022 (л.д. 5, 6).
Отгрузка Товара со слада Исполнителя осуществляется в течение 35 календарных дней с момента исполнения условий по оплате Товара, согласно п. 2.3 Договор и с даты согласования проекта, если иной срок не указан в Спецификации.
Передача Товара Заказчику осуществляется в течение 14 рабочих дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 3.1. Договора, при условии исполнения Заказчиком обязательств по оплате Товара и услуг по доставке в соответствии с п. 2.3., 2.4., 2.5. настоящего Договора. (п. 3.1., 3.2. Договора).
Исходя из условий Договора и даты его оплаты ФИО1, ИП фио обязан был исполнить Договор не позднее 05.09.2022 (12.07.2022 + 35 календарных дней + 14 раб. дней), однако установленный Договором срок нарушил, в связи с чем 20.09.2022, посредством уведомления по телефону (способу, оговоренному сторонами Договора), последнему истцом предъявлено требование (претензия) об исполнении Договора в срок не позднее 23.09.2022 и выплате неустойки на нарушение сроков выполнения работ (оказания услуг) (л.д. 7, 30-31).
При этом назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) в договоре о выполнении работы (оказании услуги) в порядке п. 2 ст. 28 Закона указаны.
03.10.2022 в счет уплаты неустойки ИП фио перечислена ФИО1 сумма в размере сумма (л.д. 32-33), что истцом признается и не оспаривается, однако обязательства по выполнению работ (оказанию услуг) не исполнены.
Из смс-переписки, в совокупности с объяснениями истца, установлено, что 03.10.2022 фио отказалась от исполнения Договора, потребовав вернуть уплаченную по Договору сумму в размере сумма (л.д. 33).
До настоящего времени требование о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы ИП фио не исполнено.
Доказательств опровергающих указанные обстоятельства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, как не представлено и документов, свидетельствующих, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования обоснованными и в части взыскания уплаченных по Договору денежных средств в размере сумма, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Размер подлежащей взысканию с ИП фио неустойки в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона, суд определяет в размере сумма (сумма Х 29 дн. (с 05.09.2022 по 03.10.2022 (дата отказа от исполнения Договора) Х 3%) – сумма).
Нарушив сроки выполнения работ (оказания услуг) и не возвратив ФИО1 денежные средств ИП фио допустил нарушение прав истца как потребителя, а потому исходя из характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, оценив степень ее нравственных страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд в порядке ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определяет подлежащей взысканию в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ИП фио штраф в размере (сумма + сумма + сумма) / 2) = сумма
При отсутствии соответствующего и обоснованного заявления ИП фио, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа, суд не усматривает.
Поскольку истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона освобожден от уплаты госпошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ИП фио подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма (3 200 + 2% от (193 581 - 100 000) = 3 200 + 1 871,62 + 300 (за требование о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ИП фио в пользу ФИО1 уплаченные за услуги по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма и штраф сумма, а всего сумма
Взыскать с ИП фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 15 мая 2023 г.
Судья