78RS0023-01-2022-008446-12
Дело № 2-3620/2023 28 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд города Санкт – Петербурга
в лице председательствующего судьи Красненко М.Н.,
при помощнике судьи Меняйловой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к СуханкИ.И. Ю. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга суд с исковым заявлением к СуханкИ.И.Ю., в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату заемных денежных средств и процентов по договору № от 17.03.2017, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 117 036,68 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540,73 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Материалами дела установлено, что между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.03.2017, в рамках которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 180 000 руб. на срок до 16.03.2021, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19%годовых.
Данный кредитный договор состоит из предложении о заключении кредитного договора, дополнительного соглашения от 26.03.2019.
Согласно выписке по счету, имеющейся в материалах дела, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной им суммы.
Пунктом 12 кредитного договора определено, что при просрочке обязательств клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору образовалась задолженность в размере 117 036,08 руб., из которых: 106 637,74 руб. – сумма основного долга, 9 522,61 руб. – сумма процентов по кредиту, 876,33 руб. - пени.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате сумм кредита, однако, данное требование осталось без удовлетворения.
26 ноября 2021 года ПАО «Банк УРАЛСИБ» уступило право требования по кредитному договору <***> «АйДи Коллект» на основании договора цессии №.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из представленных материалов наследственного дела № следует, что ФИО1 умер, наследником, принявшим наследство является СуханкИ. ФИО2 образом, СуханкИ.И.Ю., являясь наследником ФИО1, несет ответственность по имеющимся у умершего долговым обязательствам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Представленный истцом расчет взыскиваемых средств ответчиком не оспорен, доказательства наличия иной задолженности, нежели указал истец, суду не представлены. Поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из расчета, представленного истцом, и находит произведенный банком расчет задолженности соответствующим условиям заключенного между сторонами договора и арифметически верным.
Поскольку, стоимость наследственного имущества превышает общую сумму долговых обязательств ФИО1, соответственно заявленные Банком требования подлежат удовлетворению за счет наследника – СуханкИ.И.Ю., которая несет ответственность по обязательствам наследодателя.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 540,73 руб.
Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с СуханкИ.И. Ю. (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность в размере 117 036,68 рублей, расходы по уплате госпошлины – 3 540,73 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
/Решение принято в окончательной форме 10 июля 2023 года./