УИД 14RS0015-02-2023-000183-19
Дело № 1-АМ-22/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Амга 14 июля 2023 года
Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.М.,
при ведении протокола помощником ФИО2,
с участием государственного обвинителя - прокурора Амгинского района Николаева М.А.,
подсудимого ФИО5,
защитника Степанова П.С.( удостоверение №, ордер №),
потерпевшего Потерпевший №1,
при переводчике ФИО6,
рассмотрев в судебном заседании дело в отношении
- ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
подсудимый совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
10 ноября 2022 года около 14 часов 00 минут, ФИО5, находясь в помещении операционного зала АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, из возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путём обмана уговорил Потерпевший №1, проживающего в квартире по адресу: <адрес>, оформить кредит на своё имя. ФИО30., будучи введённым в заблуждение, в присутствии ФИО5 обратился к работникам АО «Россельхозбанк» с просьбой о предоставлении кредита и в тот же день с Потерпевший №1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму 135.000 рублей. ФИО31. в силу своего престарелого возраста, не понимая и не осознавая в полной мере происходящее вокруг него, подписал соглашение о предоставлении кредита на сумму 135.000 рублей и соглашение о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ за № о выдаче банковской карты № с банковским счетом №, который был открыт на его имя, с лимитом в 112.780 рублей. Далее ФИО5, имея доступ к пенсионной банковской карте № с банковским счётом №, открытым № года на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, находясь в торговом центре «Аквариум», расположенном по адресу: <...>, через банкомат АО «Россельхозбанк», с пенсионной банковской карты № с банковским счётом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, снял наличные денежные средства в сумме 100.000 рублей. Из снятых денежных средств ФИО5 85.000 рублей в тот же день перевёл Свидетель №4 за аренду <адрес> в городе Якутске, остатком наличных денежных средств распорядился по своему усмотрению. ФИО5, преследуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 10 ноября 2022 года по 30 декабря 2022 года, точное время следствием не установлено, периодически снимал с вышеуказанной банковской карты денежные средства на различные суммы, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО5 незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, безвозмездно, путем обмана, умышленно похитил денежные средства на общую сумму 135.000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, и причинил ему значительный материальный ущерб.
10 ноября 2022 года около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении операционного зала АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, получив доступ к кредитной банковской карте № с банковским счетом №, открытым в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, с кредитным лимитом в 112.780 рублей, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, выданной в результате соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ за №, из возникших корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств для личного материального обогащения из банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и, желая этого, решил похитить, путем безналичного расчета, денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО5, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в отсутствие собственника и без его ведома, используя кредитную банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг, пользуясь тем, что продавцы магазинов в <адрес>, а также организации по предоставлению различных платных услуг, не осознают фактический характер его преступных действий, производил по безналичному расчету оплаты за покупку продуктов питания, товаров и оказание услуг на общую сумму 112.780 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО5, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, безвозмездно, совершил тайное хищение с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, с использованием электронного средства платежа, денежных средств на общую сумму 112.780 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
Вина подсудимого установлена показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3,Свидетель №4, протоколами осмотра места происшествия, выемки, вещественными доказательствами и иными материалами.
Так, подсудимый ФИО5 признал свою вину в предъявленном обвинении и показал, что с марта месяца 2022 года он по адресу: <адрес> открыл пансионат, где проживали пожилые люди, а также больной с ДЦП. От знакомых узнал, что Потерпевший №1 негде жить и позвал его к себе. ФИО7 к ним приехал осенью, за проезд на такси Потерпевший №1 оплатил он. Когда ФИО7 приехал, средств у него на пенсионной карте не было. Потерпевший №1 надо было сделать протез, но он ( подсудимый ) не знал как платить, поэтому спросил у Потерпевший №1, может ли он взять кредит. ФИО7 отказался. На следующий день тоже спросил у Потерпевший №1 про кредит, ФИО7 тоже отказался. Потом сам на третий день подошел и сказал «давай возьмем». С Потерпевший №1 10 ноября 2022 года поехали в Россельхозбанк, где оформили кредит. Из кредитных средств хотел платить за аренду квартиры, за продукты. На пенсионную карту Потерпевший №1 банк перевел 100.000 рублей, также в банке дали кредитную карту на 113.000 рублей. Пин-код от карты ему показали в банкомате. Получив кредит, с Потерпевший №1 поехали на рынок «Манньыаттаах», где купили Потерпевший №1 унты. С банкомата снял 100.000 рублей, которыми расплатился за аренду квартиры, за продукты. За протез Потерпевший №1 с кредитной карты оплатил 60.000 рублей.
В октябре и ноябре месяцах с карты Потерпевший №1 снял по 28.000 и 25.000 рублей за проживание, деньги попросил снимать сам ФИО7, сказал ему пин-код.
С кредитной картой ездили также в ТЦ Аквариум, на улицу Кальвица в салон Эгэлгэ, где Свидетель №1 попросила его купить кольцо. На Столичном рынке купил себе шапку, в ТЦ «Проспект» купил цепочку для сына, также купили шапку жене ФИО4 – Свидетель №3 Матрене за 9.000 рублей, расплачивался за покупки из кредитной карты Потерпевший №1, хотя он разрешения не давал. Дату покупок не помнит, но с периодом, который установило следствие – с 10 ноября по 30 декабря 2022 года согласен.
Потерпевший ФИО32. показал, что в начале октября 2022 года он приехал из Амги в Якутск к ФИО5 и жил у него. До этого он жил в приюте Алмаз и когда находился в отпуске, ФИО5 позвонил и предложил жить у него. Кроме него там проживали 2-3 человека. Его документы- паспорт, пенсионную книжку ФИО5 держал у себя. Вначале жили хорошо, затем не стало хватать продуктов питания и ФИО5 предложил ему взять кредит, на что он отказал. Через некоторое время ФИО5 также заговорил о получении кредита и он, ничего толком не понимая, согласился. Пошли в банк, где по предложению ФИО5 он подписал договор на получение кредита, все это время ФИО5 находился рядом с ним. Документы, переданные ему работниками банка, он положил в тумбочку. Вскоре обнаружил пропажу документов, но не придал этому значения, ни у кого не спрашивал. В январе вернулся в Бетюнь к родным, где жена его брата посмотрела в его телефон и сказала, что на его имя оформлен кредит. Сколько денег взял ФИО5, он не знает. Ему был сделан протез, за который он оплатил 20.000 рублей наличными, но протез не подошел. ФИО5 купил ему унты, сколько стоят он не знает, кроме этого ничего для него не было куплено.
Свидетель Свидетель №2 показала, что является дочерью потерпевшего Потерпевший №1, в 2021 году отца отправили в пансионат в городе Якутске, так как жилья у него в Бетюне не имелось, жил у своей сестры, в Амге жил в арендованной ими квартире,в ноябре 2022 года он уехал в Якутск, сказал, что ему позвонил ФИО5 и предложил приехать к нему. После отъезда отца она звонила ФИО5, тот сказал, что отец живет хорошо, отметили его день рождения, сделали ему протез. Затем в середине января 2023 года отец вернулся в Бетюнь. Вскоре ей позвонила тетя и сказала, что проверила телефон отца и в сообщении увидела про задолженность по кредитной карте. Тогда она позвонила ФИО5 и спросила про кредит отца и задолженность. ФИО5 ответил, что разберется, сходит в банк и уладит. Кредит отец оплачивает до сих пор, хотя ФИО5 признался, что кредит взял он и обещал, что сам оплатит его. В данное время задолженность отца по двум кредитам свыше 250 тысяч рублей и ежемесячно из пенсии оплачивает по 14.000 рублей.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3,Свидетель №4
По показаниям свидетеля Свидетель №1 она с ФИО5 знакома с 2020 года, ранее тот работал социальным работником, смотрел за пожилыми людьми. В марте 2022 года ФИО28 начал смотреть за пожилыми людьми у себя в квартире и предложил ей помочь по дому, то есть готовить еду пожилым людям и убираться по квартире, предложил зарплату в день 2000 рублей. Она согласилась на его предложение и с 15 сентября 2022 года переехала к нему жить и работать у него в квартире по адресу <адрес>. Данную квартиру ФИО5 арендует, квартира двух комнатная, имеется прихожая, гостиная, комната, кухня, душевая, туалет. Никаких договоров между ними не заключали, она просто решила ему помочь. Потерпевший №1 приехал к ним жить в октябре месяце 2022 года, сколько платили пенсионеры за проживание и питание не знает, знала, что из пенсии пенсионеров высчитывает денежные средства 75 процентов. ФИО33. жил в комнате с другими пенсионерами, всего проживало у них в квартире 3 пенсионера и 1 инвалид с диагнозом ДЦП. Она с Шишигиным Семеном ночуют в гостиной. В середине ноября, какого числа не помнит, она сказала ФИО5 купить ей кольцо, так как хочет подарить ее 14 ноября 2022 года своей дочери ФИО3 в ее день рождения и тот согласился. 14 ноября 2022 года после обеда на автомашине друга ФИО5 Семена, которого звали Рома, поехали в ювелирный салон в здании «Улуромол» по ул. Кальвица и там она выбрала кольцо с маленькими камешками белого цвета размером 17, в кассе оплатил ФИО5, как тот платил, она не видела. После покупки ее обратно отвезли домой, потому что она должна была готовить ужин пенсионерам, а вечером около 20 часов 00 минут поехала к дочке ФИО3 и подарила ей купленное кольцо. В ноябре месяце 2022 года, какого числа не знает, ФИО5 принес домой плоский телевизор, откуда купил не знает и поставил телевизор в комнате к пенсионерам. В ноябре месяце, до дня рождения Потерпевший №1, к ним домой приходил стоматолог к Потерпевший №1, чтобы для него сделать протез. Какого числа не помнит, стоматолог пришел уже с готовым протезом и надел на Потерпевший №1 Стоматолога она не знает, но был знаком с ФИО5. Она про кредит, взятый Потерпевший №1 на пенсионную карту, не знала, ей ФИО5 об этом не рассказывал. Узнала об этом после заявления Потерпевший №1 в полицию, ей об этом сообщил ФИО5. Про кредитную карту Потерпевший №1 она тоже не знала, ФИО5 ей его никогда не показывал и не рассказывал. Продукты для пенсионеров они с ФИО5 покупали и покупают в оптовых магазинах, все покупки оплачивает ФИО5. Сейчас, как она знает, у Шишигина Семена нету никакой карты для денежных средств. В данное время ФИО5 пользуется её картой сбербанк (том № 1 л.д. 49-52).
По показаниям свидетеля Свидетель №3 в ноябре 2022 года временно проживали совместно с ФИО4 и с детьми в г. Якутске Республики Саха (Якутия), снимали квартиру. Её сожитель ФИО4 ей рассказывал, что временно работает шофером у знакомого ФИО5 на своей частной автомашине, говорил, что ездили по г. Якутску по указанию ФИО5, как договорились об оплате, она не знает. В начале ноября месяца 2022 года она с ФИО4 зашли в гости к ФИО5 по адресу <адрес>, 11 этаж. Когда они сидели вместе с ФИО4 у него в гостиной, ФИО5 вошел в комнату, где были пенсионеры. Она плохо слышит и поэтому не могла услышать, о чем разговаривали. Она спросила у ФИО4, о чем тот там разговаривает. ФИО4 ей показал жестом, что ФИО5 уговаривает пенсионера из с. Бетюнь Амгинского района, чтобы тот взял кредит, говорил, что шофер ФИО4 их отвезет, но пенсионер отказался идти с ним. После этого она с ФИО4 уехали к себе домой. В середине ноября 2022 года ФИО4 уехал из дома, сказал, что по делам ФИО5 Семена. Когда она ему позвонила по видеозвонку, тот ей показал, что находится на рынке вместе с ФИО5, и услышал, что ФИО5 говорил «пусть твоя жена выберет любую шапку для себя, он оплатит», она спросила у Ромы откуда у него деньги, сказал, что не знает. По видеозвонку выбрала белую зимнюю шапку с мехом, после чего вечером ФИО4 принес ей в подарок от ФИО5 выбранную ею через видеозвонок шапку. В декабре месяце ФИО4 поссорился с ФИО5, потому что тот не платил ему договоренную зарплату (том № 1 л.д. 62-65).
По показаниям свидетеля Свидетель №4 ФИО5 впервые откликнулся на её объявление об аренде квартиры в <адрес> 20 марта 2022 года и 23 марта 2022 года заселился в квартиру по вышеуказанному адресу. До этого ФИО5 она не знала. Обговорённая сумма была 35. 000 рублей плюс счётчики. 9 ноября 2022 г. ФИО5 написал, что отправит деньги 10 ноября 2022 г. и в указанный день отправил деньги в сумме 85.000 рублей от имени Свидетель №1 Ш. Данная сумма поступила за аренду ноября и декабря месяцев 2022 г. Поступали жалобы от Управляющей компании «ЖУ Центральная» насчёт того, что мусор не выбрасывает, в подъезде курит, собирает людей (том № 1 л.д. 184-187).
Изложенное подтверждается заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по Амгинскому району от 15 марта 2023 года, в котором он просит принять меры в отношении неизвестного лица, оформившего на его имя кредитную карту «Россельхозбанк» на сумму 100.000 рублей, которую он не видел и не пользовался. Сумма для него является значительной (том № 1 л.д. 14).
Из рапорта мл.оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Амгинскому району ФИО8 от 15 марта 2023 года следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлен факт оформления кредитной банковской карты № в сумме 130.000 рублей гр.ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> который данную карту оформил обманным путём, введя в заблуждение гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО5 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (том № 1 л.д. 8).
03 апреля 2023 года у начальника ОУР Отд МВД России по Амгинскому району ФИО9 изъята банковская карта «Россельхозбанк» с №. В ходе выемки ФИО9 пояснил, что данная банковская карта изъята 09 марта 2023 года у ФИО5 в <адрес>. Банковская карта признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела. К протоколам выемки, осмотра приобщены фототаблицы. (том № 1 л.д. 82-87, 88-91).
04 апреля 2023 года у подозреваемого ФИО5 изъята и осмотрена общая тетрадь, где среди лиц, проживавших в квартире у ФИО5, значится Потерпевший №1, дата поступления которого отмечена как 15 сентября 2022 года. Тетрадь признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. К протоколу выемки и осмотра приобщены фототаблицы (том № 1 л.д. 93-97, 98-106).
05 апреля 2023 года у свидетеля Свидетель №3 изъята и осмотрена зимняя вязаная шапка с мехом белого цвета, с помпоном сверху из меха белого цвета и с 9 стразами, которую купил ФИО5 Указанная шапка признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. К протоколам выемки, осмотра приобщены фототаблицы (том № 1 л.д. 108-112,113-118).
16 мая 2023 года осмотрено здание офиса АО «Россельхозбанк» по адресу: <...>, где ФИО34 после многократных уговоров ФИО5 10 ноября 2022 года оформил кредит. К протоколу осмотра приобщены фототаблицы (том № 1 л.д. 188-194).
16 мая 2023 года осмотрено здание торгового центра «Аквариум» по адресу: <...>, где 10 ноября 2022 года ФИО5 с пенсионной карты Потерпевший №1 снял наличные денежные средства в сумме 100. 000 рублей. К протоколу осмотра приобщены фототаблицы (том № 1 л.д. 195-201).
16 мая 2023 года осмотрена <адрес> которую арендовал ФИО5 и где проживал ФИО7 ФИО10 состоит из спальной комнаты, зала, кухни, раздельного санузла. На момент осмотра общий порядок не нарушен. Предметов и ценностей, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. К протоколу осмотра приобщены фототаблицы (том № 1 л.д. 232-241).
16 мая 2023 года осмотрено здание торгово-выставочного комплекса «Строительный» по адресу: <...>, сбоку от которого находится стекольный цех. К протоколу осмотра приобщены фототаблицы (том № 1 л.д. 202-208).
16 мая 2023 года осмотрено здание торгового центра «Улуру Молл» по адресу: <...>, где в ювелирном салоне «Эгэлгэ» ФИО5 в 10-ых числах ноября 2022 года, используя похищенную у Потерпевший №1 кредитную карту купил ювелирное изделие – золотое кольцо для Свидетель №1 стоимостью около 6.000 рублей. К протоколу осмотра приобщены фототаблицы (том № 1 л.д. 209-214).
16 мая 2023 года осмотрено здание торгового центра «Ураса Молл» по адресу: <...> Октября, д. 6, где в аптеке «Зелёная» ФИО5, используя похищенную у Потерпевший №1 кредитную карту, купил медикаменты и лекарства на сумму около 4000 рублей. К протоколу осмотра приобщены фототаблицы (том № 1 л.д. 215-220).
16 мая 2023 года осмотрено здание торгового комплекса «Строительный» по адресу: <...>, где в магазине мужской одежды ФИО5, используя похищенную у Потерпевший №1 кредитную карту, купил для себя одежду, а в соседнем торговом центре «Мономах», расположенном по адресу: <...>, также используя эту кредитную карту, купил две женские шапки на сумму 18.500 рублей. К протоколу осмотра приобщены фототаблицы (том № 1 л.д. 221-227).
В судебном заседании оглашены протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО5, а также протокол проверки показаний на месте.
Во время очной ставки на вопрос следователя потерпевшему Потерпевший №1 при каких обстоятельствах он решил оформить кредит на 100.000 рублей, потерпевший показал, что он в своей жизни никогда не брал кредит из Банков, не знает, что такое кредит. Согласился взять кредит после многочисленных уговоров ФИО5, у которого он проживал по адресу <адрес>. ФИО5, обманным путем введя его в заблуждение, говорил ему, что когда он возьмет кредит, не будет нуждаться в деньгах, ничего не случится.
Подозреваемый ФИО5 подтвердил показания Потерпевший №1 полностью и показал, что уговаривал Потерпевший №1 брать кредит из банка для того, чтобы оплатить аренду за проживание в <адрес> которую он арендовал у Свидетель №4, отчество не помнит, в тот момент в ноябре месяце 2022 года у него была задолженность за аренду квартиры около 70.000 рублей.
На вопрос следователя при каких обстоятельствах был оформлен кредит в «Россельхозбанке» и где находился в это время ФИО5, потерпевший ФИО35 показал, что его отвёз в банк ФИО5. Войдя в банк, ФИО5 указал ему пойти к сотруднику банка и сказать ему, что хочет взять кредит на сумму 100.000 рублей и сам стоял в стороне, как будто посторонний человек. Он подошел к сотруднику банка и сказал, что хочет взять кредит на общую сумму 100.000 рублей, передал паспорт сотруднику банка. После чего ему сотрудник банка отдал какие-то бумаги, которые он положил у себя в карман.
Подозреваемый ФИО5 подтвердил показания Потерпевший №1, показал, что действительно по его указанию и совету ФИО36 оформил кредит в «Россельхозбанке».
На вопрос следователя куда направились после оформления кредита на общую сумму 100.000 рублей и куда положили документы, переданные сотрудником банка, потерпевший ФИО37. показал, что после оформления кредита на общую сумму 100.000 рублей он с ФИО5 пошли обратно к нему в квартиру по адресу: <адрес>, и он положил документы, переданные сотрудником банка, в свою тумбу в комнате. После решил проверить и посмотреть документы в тумбе, но документы, переданные ему сотрудником банка, пропали. Кредитную карту он не видел, все документы после оформления кредита положил к себе в карман, не прочитал.
Подозреваемый ФИО5 подтвердил показания Потерпевший №1
На вопрос следователя при каких обстоятельствах кредитная карта на имя Потерпевший №1 оказалась у него, подозреваемый ФИО5 показал, что после оформления кредита в «Россельхозбанке», сотрудник банка сказала, что кредит на общую сумму 100.000 рублей поступит на пенсионную карту Потерпевший №1, и после этого им передали дополнительно кредитную карту. Когда он спросил у сотрудника банка, что это за карта, ему сказали, что это кредитная карта, которой можно оплатить любую покупку, после чего обратно закинуть на кредитную карту деньги. Данная кредитная карта действительна на 5 лет после его оформления. Он втайне от Потерпевший №1 оставил себе данную кредитную карту и не рассказал Потерпевший №1 про кредитную карту.
На вопрос следователя при каких обстоятельствах были сняты наличные деньги на общую сумму 100.000 рублей и куда потрачены, подозреваемый ФИО5 показал, что он снял два раза по 50.000 рублей на общую сумму 100.000 рублей наличными в банкомате. После снятия денег, перевел за аренду квартиры через банкомат в здании «Сбербанк», находящийся по ул. Лермонтова д. 49, Свидетель №4 70.000 рублей. На остатки денег купил продукты и одежду Потерпевший №1
На вопрос следователя был ли оформлен еще кредит на имя Потерпевший №1 или были ли попытки оформления кредита или займа на имя Потерпевший №1, подозреваемый ФИО5 показал, что кредит был оформлен только в «Россельхозбанке».
Подозреваемый ФИО5 также показал о признании вины в том, что обманным путём, многократно уговаривая Потерпевший №1, оформил кредит на его имя, обещает оплатить весь кредит Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 121-124).
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 от 17 мая 2023 года следует, что подозреваемый ФИО5 указал маршрут следования от СУ МВД по Республике Саха (Якутия), расположенного по адресу: <...>, до места совершения преступления - офиса «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <...>. Подозреваемый ФИО5 показал, что в данном офисе он 10 ноября 2022 года около 14 часов 00 минут уговорил Потерпевший №1 оформить кредитную карту и незаметно для Потерпевший №1 получил вторую кредитную карту, про которую самому Потерпевший №1 не сообщил. При этом решил оформить кредит до обеда, время не помнит. Далее подозреваемый ФИО5 предложил направиться в ТЦ «Аквариум», расположенный по адресу: <...> откуда 10 ноября 2022 года около 16 часов 00 минут с пенсионной банковской карты Потерпевший №1 снял наличные денежные средства в сумме 100.000 рублей. ФИО5 указал на банкомат, с которого снял денежные средства на указанную сумму и показал, что в последующем распоряжался денежными средствами по своему усмотрению, покупал продукты питания, оплачивал различные услуги. Далее в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> ФИО5 указал на банкомат, с которого осуществил со снятых с пенсионной карты Потерпевший №1 денежных средств, 85.000 рублей Свидетель №4 ФИО5 пояснил, что остальными денежными средствами, имея доступ к пенсионной карте Потерпевший №1, он распорядился по своему усмотрению. Вину свою признает полностью. Обещает возместить ущерб. К протоколу следственного действия приобщены фототаблицы (том № 2 л.д. 7-16).
Допрошенная по ходатайству защиты свидетель ФИО20 показала, что с ноября до декабря месяца 2022 года работала в Якутске у ФИО5 поваром, в <адрес> жили люди престарелого возраста, был парень-инвалид, проживающих кормили 4 раза в день, ФИО5 привозил местную продукцию, отмечали день рождения Потерпевший №1, про кредит, оформленный на имя Потерпевший №1, не знает.
Заслушав показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, изучив и оценив представленные обвинением доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о том, что вина подсудимого ФИО5 полностью доказана в судебном заседании. Оглашенные судом показания свидетелей получены в установленном нормами Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации порядке, согласуются между собой, с материалами уголовного дела, и с показаниями подсудимого, последовательны и логичны, даны спустя непродолжительное время после совершения преступлений, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, до начала допроса им было разъяснено, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже в случае их дальнейшего отказа от данных ими показаний. Судом не установлено каких-либо оснований оговаривать свидетелями и потерпевшим подсудимого в совершении преступлений.
Судом установлено, что подсудимый ФИО5, имея у себя кредитную карту потерпевшего Потерпевший №1, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно, тайно похитил с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на сумму 112.780 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Он же незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем обмана, воспользовавшись тем, что ФИО39. в силу своего престарелого возраста не понимает и не осознает в полной мере происходящее вокруг него и последствия своих действий, введя в заблуждение Потерпевший №1, уговорил последнего на получение кредита и после того, как ФИО7 Н.Н. подписал кредитное соглашение и на его пенсионную карту были переведены кредитные средства, похитил с его пенсионной карты денежные средства на общую сумму 135.000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб. Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, было совершено подсудимым с прямым умыслом, с корыстной целью, поскольку подсудимый осознавал, что вводит в заблуждение потерпевшего для получения чужого имущества и завладения им, и желал этого.
Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" по части 2 статьи 159 и пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и тем обстоятельством, что потерпевший не работает, получает пенсию по старости, не имеет в собственности какого-либо имущества и с учетом его материального положения причиненный ему ущерб является для него значительным.
Подсудимый подлежит наказанию за совершение преступлений. Оснований для освобождения его от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.
При назначении вида и меры наказания суд руководствуется положениями статей 6,43 УК РФ, т.е. наказание должно быть справедливым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное деяние относится к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ как умышленное деяние относится к категории тяжких преступлений.
Из характеризующих подсудимого материалов видно, что подсудимый ФИО5 проживает в городе Якутске, имеет регистрацию в селе Михайловка Амгинского района Республики Саха (Якутия), не судим, со стороны ОМВД России по Амгинскому району и администрацией МО «Абагинский наслег» Амгинского района Республики Саха (Якутия) характеризуется посредственно как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной ответственности, разведен, <данные изъяты>: ФИО21-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО22- ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО23 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога ГБУ Республики Саха (Якутия) «Амгинская ЦРБ» не состоит ( л.д.56-83). Согласно справки <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум статьям признает полное признание вины, раскаяние.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении меры наказания по двум статьям, так как смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» или «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основание для применения положений статьи 64 УК РФ по двум статьям, судом не установлено, потому положения данной статьи суд не применяет.
С учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений, способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения преступлений, характера и размера наступивших последствий в виде причинения потерпевшему значительного материального ущерба, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, наряду с данными о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум статьям и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкие.
При назначении вида наказаний суд полагает нецелесообразным назначение наказаний по двум статьям в виде штрафа, принимая во внимание материальное положение и размер среднемесячного дохода, который составляет 35.000 рублей, так как назначение наказания в виде штрафа негативно повлияет на условия жизни подсудимого. Также не назначает наказания в виде обязательных и исправительных работ, и назначает по двум статьям наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, с учетом личности подсудимого, будет способствовать его исправлению.
Учитывая наличие смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства по двум статьям, полагая о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд применяет положение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначает наказание условно.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ограничения свободы по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не назначает, полагая основное наказание достаточным для исправления осужденного.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговор и л :
Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 и пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказания:
- по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,
- по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.
На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний определить в 4 ( четыре ) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 3 ( три ) года.
Возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу зимнюю вязаную шапку, банковскую карту № на имя Потерпевший №1 возвратить Потерпевший №1, общую клетчатую тетрадь, документы результатов ОРД на 18 л. оставить на хранение при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
Судья: Афанасьева Т.М.