Дело № 1-3/39/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Орлов Кировской области

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Орловского района Кировской области Сучкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кокорина А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, снят с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: <адрес>, подошел к Потерпевший №1 и умышленно с силой нанес ей один удар ладонью правой руки в область левой щеки, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 догнал уходившую от него Потерпевший №1 и нанес ей два удара правой ногой, обутой в сапог, <данные изъяты>.

Он же, ФИО1, совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов ФИО1, имеющий неснятую и непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес> подошел к Потерпевший №1, и, держа в руках деревянный брусок, умышленно с силой нанес ей один удар данным бруском в область правого бока, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Кокорин А.С. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (совершенные в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ) как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, совершенное лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Действия подсудимого ФИО1, совершенные ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности не привлекался, проживает <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции и представителем администрации сельского поселения характеризуется <данные изъяты>. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по обоим преступлениям, суд учитывает следующее: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1 дал признательные подробные последовательные показания, способствовавшие своему изобличению, а также установлению по делу обстоятельств, относящихся к предмету доказывания, кроме того показания подсудимого были положены дознавателем в основу составленного обвинительного акта; полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание по обоим преступлениям, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности виновного, не установлено. Само по себе нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в данном состоянии не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, не являющихся исключительными, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который является пенсионером, совершение ФИО1 двух умышленных преступлений с применением насилия в отношении той же потерпевшей.

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, а также для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначает ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание будет в полной мере способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При установлении ФИО1 ограничений суд руководствуется требованиями ст. 53 УК РФ.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит отмене либо изменению на другую меру пресечения, поскольку оснований для этого не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественным доказательством по делу следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в виде сумм, выплаченных адвокату Кокорину А.С. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за преступление, совершенное в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ (за преступление, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов) в виде ограничения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественное доказательство - деревянный брусок как орудие совершения преступления уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Котельничский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Шабалина