Дело № 2-1490/2022г.

УИД 61RS0036-01-2021-003062-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 26.11.2018г. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 299000 рублей под 42,9% годовых, полная стоимость которого составляет 372854, 39 руб., сроком на 12 месяцев. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами 31071,19 руб. не позднее 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику на банковский счет денежную сумму. Ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 13 кредитного договора предусмотрена переуступка прав требований по договору.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финснс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 26.11.2018г., о чем уведомлен ФИО1

На основании изложенного, истец ООО «СпецСнаб71» просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.11.2018г. в размере 559 933, 64 руб., из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 237383,27 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 322550, 37 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8799,34 руб.

ООО «СпецСнаб71» надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило, в иске просило рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 получил судебное извещение на досудебную подготовку. (л.д. 78)

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Кроме того, в соответствии с п. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении (порядка рассмотрения) настоящего гражданского дела размещена на сайте Каменского районного суда Ростовской области <данные изъяты> На указанном сайте суда стороны имеют возможность получить сведения о ходе рассмотрения дела, в том числе - дату и время проведения судебного заседания, соответственно, указанные сведения размещены сотрудниками суда заблаговременно и ответчик имел возможность ознакомиться с ними. (л.д. 83)

В связи с этим, суд считает ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

ООО МФК «ОТП Финснс», третье лицо по делу, надлежащим образом извещаемое о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направило.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск ООО «СпецСнаб71» подлежит удовлетворению, в виду следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов дела следует, что 26.11.2018г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 8-13), согласно которому ФИО1 банком предоставлены денежные средства в размере 299000 сроком на 12 месяцев под 42,9% годовых, полная стоимость которого составляет 372854, 39 руб. ФИО1 обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами 31071,19 руб. не позднее 26 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. (л.д. 14)

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ФИО1 подписав Индивидуальные условия потребительского кредита (л.д. 12-13), предложил банку заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц.

Договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, открытый у кредитора.

Банком 26.11.2018г. во исполнение кредитного договора на указанный заемщиком счет перечислена денежная сумма в размере 299000 рублей (л.д. 42).

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в размере 31071,19 руб. в соответствии с графиком платежей. Однако, ФИО1, взятые на себя обязательства, исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

01.04.2022г. между ООО МФК «ОТП Финснс» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии № (л.д. 30-33, 34, 35), в соответствии с которым к ООО «СпецСнаб71» перешло право требования, в том числе по заключенному с ФИО1 кредитному договору № от 26.11.2018г., о чем уведомлен ФИО1 (л.д. 17)

Таким образом, за период с 25.07.2019г. по 15.04.2022г. сумма задолженности ФИО1 составляет 559 933, 64 руб., из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 237383,27 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 322550, 37 руб.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Истцом представлен расчёт задолженности ответчика по кредитному договору (л.д. 15), который проверен судом и признаётся действительным, арифметически правильным.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный ею кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора, а также расторжения кредитного договора.

При данных обстоятельствах, суд считает, что имеются достаточные основания, установленные законом и подтвержденные доказательствами, для удовлетворения иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлено платёжное поручение об оплате государственной пошлины в сумме 8799,34 рублей (л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 26.11.2018г. в размере 559 933, 64 руб., из которой: сумма задолженности по просроченному основному долгу – 237383,27 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 322550, 37 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8799,34 руб., а всего взыскать 568732 (пятьсот шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать два) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Судья: