Дело № (2-8288/2022)

УИД: 54RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Виляйкиной О.А.,

при секретаре Ондар А.Х.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о возмещении компенсации морального вреда,

установил :

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском Индивидуальному предпринимателю ФИО1, с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель) был заключен договор о предоставлении последней творческих услуг в театре танцев «Шанс». Указанный договор прекратил свое действие, вследствие чего, /дата/ исполнителем было предложено заключить аналогичный договор на период с сентября 2022 года по /дата/ (далее - договор). Не смотря на то, что договор фактически подписан сторонами не был, /дата/ исполнитель принял от заказчика оплату в размере ежемесячного взноса за сентябрь 2022 года – 3 500,00 рублей. Таким образом, заказчиком и исполнителем совершены конклюдентные действия - выражение воли на становление соответствующих правоотношений, в частности, на заключение сделки (договора), а именно, поведение ФИО1, приняв денежные средства, однозначно продемонстрировала согласие на сделку. 22.09.2022г. исполнитель позвонил заказчику и сообщил о расторжении договора без объяснения причин, несовершеннолетняя Д.Е. не была допущена до занятий 22.09.2022г. Заказчик потребовала официального расторжения с объяснением причин. В соответствии с п. 2.14 Договора, исполнитель оставляет за собой право расторгнуть договор без объяснения причин.

25.11.2022г. заказчик посредством WhatsApp отправил исполнителю сообщение о необходимости предоставления официального письма о расторжении договора, которое было оставлено исполнителем без ответа. Исполнитель не вправе расторгать договор в одностороннем порядке, без предусмотренных действующим законодательством оснований. Своими действиями исполнитель нарушил права заказчика на получение установленных договором услуг, ограничив несовершеннолетней Д.Е. допуск к занятиям, тем самым, причинив последней сильные психологические переживания. ФИО4 на протяжении трех лет занималась в данной школе танца, являлась одной из ведущих танцоров танцевальной группы, никаких нареканий со стороны преподавательского состава не имела, принимала активное участие в различных конкурсах и выступлениях. В канун учебного года, когда все танцевальные коллективы в других школах сформированы, несовершеннолетняя вынуждена остаться без любимых занятий, искать новую школу, привыкать к новому коллективу и преподавателям. Предупредив за два часа до очередного занятия об исключении из школы, несовершеннолетняя Д.Е. и предположить не могла, что она больше никогда не выйдет на сцену с полюбившимся ей коллективом. Без заблаговременной психологической подготовки девочка лишилась своего любимого дела, в связи с чем, испытала внутренний шок, непонимание. Ребенок перенес нравственные переживания, связанные с утратой возможности продолжать активную роль в танцевальном коллективе, ограничением и лишением своих прав, сложившихся на протяжении трех лет, проведенных в танцевальной школе. Таким образом, истец считает разумной и справедливой взыскать с ответчика 150 000,00 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней Д.Е..

В судебное заседание истец Д.Е.С., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, указала, что девочке из-за данной конфликтной ситуации нанесена психологическая травма, в связи с чем полагала заявленный размер компенсации морального вреда разумным.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт произведенной Д.Е.С. оплаты в счет цены договора, а также допуск дочери истца к занятиям согласно оказываемых услуг, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является инициальным предпринимателем, оказывающим платные творческие услуги – занятия в образцовом театре танца «Шанс».

Как указывает истец и не оспаривалось ответчиком, между ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО3 (далее - Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор о предоставлении последней творческих услуг в театре танцев «Шанс».

В связи с прекращением срока действия договора, 12.09.2022г. ответчиком было предложено истцу заключить аналогичный договор на период с сентября 2022 года по /дата/. Указанный договор, составленный в письменном виде, обеими сторонами подписан не был, однако 13.09.2022г ответчик, являясь исполнитель услуг, приняла от истца, как заказчика, оплату в размере ежемесячного взноса за сентябрь 2022 года в сумме 3 500,00 рублей, что подтверждается чеком по операции и не оспаривалось ответчиком.

Кроме этого, после получения оплаты от ФИО2 дочь последней – несовершеннолетняя ФИО3, начиная с 13.09.2022г. была допущена к занятиям по танцам в образцовом театре танца «Шанс», что свидетельствует об оказании ответчиком творческих услуг.

В ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3ст.. 432 ГК РФ).

Таким образом, ФИО2, как заказчиком, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, так и ИП ФИО1 совершены конклюдентные действия, направленные на выражение воли по установлению соответствующих правоотношений, в частности, на заключение договора об оказании платных творческих услуг, а именно, осуществление Д.Е.С. оплаты в размере 3 500,00 руб., за оказание творческих услуг, а ответчиком, соответственно, принятие денежных средств в качестве оплаты ее услуг и фактическое оказание последних дочери истца.

При этом суд учитывает, что инициатива заключения договора об оказании платных услуг исходила от ответчика, который предложил подписать заполненный бланк договора от 12.09.2022г., передав последний истцу. При этом в ходе судебного заседания ответчик указала, что взяла оплату от истца, поскольку полагала, что договор с последней будет заключен.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, оценивая действия каждой из сторон, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора об оказании платных услуг в редакции бланка договора от 12.09.2022г., подписанного Д.Е.С. в качестве заказчика.Согласно ст. 9 Закона РФ от /дата/ №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.Кроме того, в соответствии с преамбулой Закона РФ от /дата/ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), последний регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).Таким образом, вопреки доводам ответчика, принимая во внимание, что договор заключался истцом исключительно для личных семейных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, суд приходит к выводу, что к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, применяются положения Закона о защите прав потребителей.Как указывает истец и не оспаривается ответчиком, 22.09.2022г. ответчик в одностороннем порядке расторгла договор, возвратив истцу денежные средства в сумме 3 500,00 руб. и не допустив 22.09.2022г. дочь истца – ФИО3 к посещению занятий. Право на односторонний отказ исполнителя от оказания услуг предусмотрено п. 2.14 договора, в соответствии с которым исполнитель оставляет за собой право расторгнуть договор без объяснения причин. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 16 Закона о защите прав потребителей Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны. Подпунктом 1 части 2 ст. 16 приведенного Закона предусмотрено, что к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые предоставляют продавцу (изготовителю, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру, владельцу агрегатора) право на односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение условий обязательства (предмета, цены, срока и иных согласованных с потребителем условий), за исключением случаев, если законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации предусмотрена возможность предоставления договором такого права. Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, с учетом правового регулирования спорных правоотношений сторон, суд приходит к выводу о ничтожности условий, содержащихся в п. 2.14 договора, предусматривающих право ответчика, как исполнителя, одностороннего отказа от исполнения договора оказания платных услуг. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика, выразившиеся в одностороннем отказе от исполнения договора, являются незаконными, нарушающими права несовершеннолетней ФИО6, как потребителя. Из материалов дела усматривается, что Д.Е.С. в адрес ответчика направляла претензию с требованием о возмещении компенсации морального вреда, в связи с неправомерным расторжением договора. Доказательства удовлетворения данной претензии суду не представлено. В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от /дата/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указывается на то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Таким образом, с учетом установления судом виновных действий ответчика, нарушившего несовершеннолетней Д. Екатрины, как потребителя, требование о компенсации морального вреда является правомерным. Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей и п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.В соответствии с указанными нормами права, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая из характера допущенного ответчиком нарушения, суд считает возможным взыскать в пользу истца 1 000,00 руб. в качестве денежной компенсации морального вреда.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Вместе с тем, следует отметить, что с 01.04.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № сроком на 6 месяцев введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Указанный мораторий носит безусловный характер и подлежит применению в отношении как физических, так и юридических лиц.

Принимая во внимание, что нарушение прав истца, действующей в интересах несовершеннолетней Д.Е.А., выразившееся в несоблюдении удовлетворения ее требований, как потребителя, в добровольном порядке, было допущено ответчиком в период действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. №, ответчик подлежит освобождению от оплаты штрафа, в связи с чем правовых оснований к возложению на ответчика гражданско-правовой ответственности в указанной части не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подаче иска была освобождена от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина размере 300,00 руб., в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.