Дело (УИД) №37RS0002-01-2022-001037-30

Производство №2а-750/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вичуга 27.12.2022 год

Вичугский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при помощнике судьи Михайловой Н.В.,

с участием старшего помощника Вичугского межрайонного прокурора Зиминой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлениюначальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» о продлении срока административного надзора, установленного в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении административного надзора.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы, и срок погашения его судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, исчисляемый со дня его постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, с установлением ряда административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня; запрета на посещение проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО как поднадзорное лицо. Решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Вичугского муниципального района Ивановской области. Решениями Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора,установленный ФИО1, продлевался каждый раз на 6 месяцев. По месту жительства ФИО1 характеризуется как не работающий, склонный к употреблению спиртных напитков. Будучи поднадзорным лицом, ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток; ДД.ММ.ГГГГ дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в каждом случае в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Представитель административного истца,административный ответчик при надлежащем извещении, для участия в судебном заседании не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела.

Прокурор Зимина А.А. в своем заключении сообщила, что имеются установленные законом основания для продления срока нахождения ФИО1 под административным надзором на шесть месяцев.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.7 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административныхправонарушений, предусмотренных ч.7 ст.11.5, и (или) ст.11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 КоАП РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последующих изменений, внесенных постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ)к 6годам 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 УК РФ,к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по данному приговору наказания необытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с ч.ч.1,3 ст.3 и ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному лицом месту жительства.Одновременно с этим ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов следующихсуток; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в этих мероприятиях; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в разлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении.

ДД.ММ.ГГГГ он поставлен на учет в МО как поднадзорное лицо.

Решением Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные поднадзорному ФИО1 административные ограничения дополнены запретом выезда за пределы Вичугского муниципального района Ивановской области.

РешениямиВичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу срок административного надзора каждый раз продлевался на 6 месяцев с исчислением данного срока со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

После последнего продления административного надзора ФИО1 шесть раз привлекался в течение года к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Постановлениям УУП ОУУП и ПДН МО от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Постановлениямизаместителя начальника полиции МО МВД России «Вичугский» от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 550 (пятисот) рублей за каждое правонарушение.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО1 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении вышеуказанных правонарушений и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

С учетом изложенного в соответствии со ст.7 ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор в отношении ФИО1 должен быть продлен, поскольку он, будучи поднадзорным лицом, в течение года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления.

Решая вопрос об определении срока продления административного надзора ФИО1, суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.2 ст.5 ФЗ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, суд принимает во внимание, что в силу закона в случае продления административного надзора его срок начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Как установлено судом, ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость по приговору Вичугского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, относящееся в силу ч. 5 ст.15 УК РФ к категории особо тяжких, срок погашения судимости за которое в соответствии с п.«д» ч.2 ст.86 УК РФ в действовавшей в силу ст.10 УК РФ на момент совершения преступления редакции составляет 8 лет после отбытия наказания. Наказание отбыто, и ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок погашения его судимости за данное преступление истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно рапорту-характеристике старшего участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН по месту жительства, где проживает с тетей, ФИО1 характеризуется как не работающий, склонный к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящего дела срок погашения судимости ФИО1 не истек, суд полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить и продлить ФИО1 административный надзор, с учетом предшествующих продлений его срока на срок 6 месяцев, что будет способствовать предупреждению совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказанию на негоиндивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Вичугский» удовлетворить.

Продлить на шесть месяцев срок административного надзора, установленный решением Ивановской районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Оставить без изменения, ранее установленные в отношении ФИО1 административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение десяти дней со дня его изготовления в мотивированном виде (27.12.2022 года).

Судья Д.А.Лапшин