Дело № 2-192/2025

УИД: 37RS0017-01-2025-000204-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Созиновой Н.А.,

при секретаре Ващенко М.Е.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4,

третьего лица ФИО10, представителя ФИО3, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок: вид разрешенного использования объекта для строительства автозаправочной станции и кафе для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, площадь 4602 кв.м., кадастровый №, и здание (нежилое здание, АЗС и кафе), площадь № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что на исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по Ивановской области находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состав которого входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов по неоплаченным задолженностям. Общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет 5 824 741, 40 руб. В ходе работы над исполнительным производством было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств на счетах в кредитных организациях для исполнения обязательств.

По сведению о счетах должника ФЛ, установлено, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк, ПАО Почта Банк, открыты лицевые счета. За время сводного исполнительного производства списано со счетов должника и перечислено в счет погашения задолженности 7987,99 руб. Согласно ответам других кредитных организаций лицевые счета, открытые на имя должника, отсутствуют.

Согласно ответу на запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками в пользу физических лиц (МВВ) установлено, что должник трудоустройства не имеет, поэтому обращение взыскания на периодические выплаты, полученные должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений невозможно. Должница является получателем пенсии, по заявлению должника пенсия сохранена ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Из ответа на запрос, направленного в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средств (МВВ) о наличии автотранспорта, установлено, что транспортного средства за должником не числится.

По адресу фактического проживания, а именно: <адрес>, имущества, принадлежащего ФИО1 и подлежащего описи и аресту не установлено.

У ответчика в собственности имеется земельный участок: вид разрешенного использования объекта для строительства автозаправочной станции и кафе для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, площадь 4602 кв.м., кадастровый №, и здание (нежилое здание, АЗС и кафе), площадь № кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 278 ГК РФ, п.4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» истец просит обратить взыскание на земельный участок: вид разрешенного использования объекта для строительства автозаправочной станции и кафе для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, площадь 4602 кв.м., кадастровый №, и здание (нежилое здание, АЗС и кафе), площадь 128,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

<адрес> УФССП России по Ивановской области ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить, против рассмотрения иска по существу в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке гл.10 ГПК РФ. Возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, его представитель ФИО5, в судебном заседании пояснили, что исковые требования подлежат удовлетворению. Спорное здание не используется, в аренде не состоит. Представили справку о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, с расчетом размера неустойки.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области, УФССП России по Ивановской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены в порядке гл.10 ГПК РФ. УФНС России по Ивановской области представило ходатайство о рассмотрении судебного заседания, без участия представителя.

Суд находит возможным в соответствии ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, третье лицо его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что на принудительном исполнении в Родниковском РОСП УФССП России по <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где взыскателями являются ФИО10, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, УФССП России по <адрес>.

До настоящего времени задолженность по указанному сводному исполнительному производству не погашена. За время сводного исполнительного производства списано со счетов должника и перечислено в счет погашения задолженности 7987,99 руб.

В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Как следует из искового заявления остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 5 443 458,96 руб.

Судом установлено, что в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированных правах должника ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- земельный участок: вид разрешенного использования объекта для строительства автозаправочной станции и кафе для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, площадь 4602 кв.м., кадастровый №. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: Ипотека в силу закона;

- здание (нежилое здание, АЗС и кафе), площадь 128,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, 42-й километр автодороги Иваново - Родники. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: Ипотека в силу закона(л.д.66).

Согласно ответу Родниковского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответу МО МВД России «Родниковский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Судебным приставом-исполнителем в сентябре 2024 года составлен акт о совершении исполнительных действий, в ходе которых установлено, что у должника ФИО1, имущества, подлежащего описи и аресту не установлено (л.д.52).

Судебным приставом-исполнителем 16.01.2025 года вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д.29).

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ФИО1, не установлено.

В судебном заседании установлено и следует из материалов сводного исполнительного производства №-СД, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из задач исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании части 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Так, взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2 ст. 69 Закона № 229-ФЗ).

В силу положений части 4 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

В рассматриваемом случае земельный участок, принадлежащий должнику, не подпадает под перечень имущества, содержащийся в части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из дела, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не установлено регулярных доходов у ответчика, за счет которых могли быть выполнены денежные обязательства перед взыскателями, доходы ответчика минимальны.

В тоже время, у ответчика имеется имущество, в том числе земельный участок: вид разрешенного использования объекта для строительства автозаправочной станции и кафе для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, площадь 4602 кв.м., кадастровый №, и здание (нежилое здание, АЗС и кафе), площадь 128,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку денежных средств и иного имущества, достаточного для исполнения денежного обязательства перед истцом у ответчика не имеется, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик длительное время не предпринимает.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок обращения взыскания на имущество должника.

В статье 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен порядок осуществления оценки имущества должника.

Поскольку статьи 69 и 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определяют порядок реализации имущества должника, то обращение взыскания должно быть произведено в порядке статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Все вопросы, касающиеся дальнейшей реализации судебного акта об обращении взыскания на имущество, в т.ч. вопросы определения начальной продажной стоимости имущества, исполнения требований статей 250, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат разрешению в процессе исполнения и регламентируются положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе статьей 85 данного Закона (Правовая позиция по данным вопросам изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.02.2018 № 8-КГ17-15).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку обращение взыскания на имущество, принадлежащее ФИО1, в отсутствие доказательств наличия у нее денежных средств, является надлежащим способом удовлетворения требований взыскателей, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на земельный участок: вид разрешенного использования объекта для строительства автозаправочной станции и кафе для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, площадь 4602 кв.м., кадастровый №, и здание (нежилое здание, АЗС и кафе), площадь 128,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие на праве собственности ответчику – ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с этим с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования Родниковского муниципального района Ивановской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Родниковского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок: вид разрешенного использования объекта для строительства автозаправочной станции и кафе для размещения объектов дорожного сервиса в полосах отвода автомобильных дорог, площадь 4602 кв.м., кадастровый №, и здание (нежилое здание, АЗС и кафе), площадь 128,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) государственную пошлину в доход бюджета Родниковского муниципального района Ивановской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2025 года Н.А.Созинова