Гр.д.№2(1)-1647/2022

56RS0007-01-2022-003074-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Афонькина Р.Ю.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

с участием истца представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации МО «город Бугуруслан», ФИО3 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде гаража площадью 16,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Она, как наследник по закону, не обратилась к нотариусу по вопросу оформления наследства на гараж, хотя фактически приняла наследство, стала пользоваться гаражом, произвела его ремонт.

Поэтому просит суд признать факт принятия ею наследства в установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1

Оформлению права собственности на гараж также препятствует то обстоятельство, что при жизни ФИО1 в установленном порядке не зарегистрировал право собственности на гараж.

Просит суд признать за ней по праву наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности на гараж площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования «<адрес>», в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из свидетельства о рождении истца, ее отцом является ФИО1.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно п.9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вступление наследника во владение имуществом означает установление фактического господства над вещами и другими ценностями, входящими в состав наследства.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Бугуруслан и Бугурусланский район Оренбургской области ФИО5 от 27 октября 2022 года, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено на основании заявления ФИО4 о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Допрошенные по делу свидетели ФИО7, ФИО8 в судебном заседании показали о том, что они хорошо знают ФИО4, знали ее отца ФИО1 Им, свидетелям, известно, что ФИО4 после смерти ФИО1 фактически приняла наследство, стала пользоваться гаражом, произвела его ремонт.

У суда нет оснований не верить показаниям свидетелей. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет.

Поэтому суд считает, что факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 подтвержден.

При таких обстоятельствах иск ФИО4 в части признания факта принятия наследства подлежит удовлетворению.

Из приобщенного к делу удостоверения № 56 от 18 июля 1998 года, выданного Управлением главного архитектора Исполнительного комитета Бугурусланского городского Совета народных депутатов Оренбургской области видно, что ФИО1 согласно решению горисполкома г.Бугуруслана № 338 от 16 мая 1979 года было разрешено произвести строительство гаража <адрес>.

Согласно техническому плану от 10 октября 2022 года, гараж №, площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию в 1989 году.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам.

Право собственности на имущество у наследодателя также должно возникнуть на законных основаниях, но не зависимо от времени возникновения права собственности на недвижимое имущество оно в обязательном порядке всегда подлежит государственной регистрации.

Требование об обязательности регистрации права собственности на недвижимое имущество вытекает из ст. 131 ГК РФ ст. 8 ФЗ от 30 ноября 1994 года «О введение в действие части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» ст. ст. 2, 4, 13, 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Однако в настоящее время осуществить государственную регистрацию прав умершего на недвижимое имущество невозможно, поскольку проведение государственной регистрации прав на недвижимое имущество носит заявительных характер.

Вместе с тем, из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 владел при жизни гаражом в соответствии с действующим в тот период времени законодательством.

Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В свою очередь Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п. 2 ст. 13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведения регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом.

Поскольку же переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практики по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Руководствуясь общими началами и смыслом гражданского законодательства и требованиями добросовестности, разумности и справедливости, а также положениями п.8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, собранными по делу доказательствами суд считает возможным требования истца удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 к администрации муниципального образования «город Бугуруслан», ФИО3 о признании факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать, что ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать по праву наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право собственности за ФИО4 на гараж, площадью 16,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 ноября 2022 года.

Председательствующий: Р.Ю.Афонькин