Дело № 2-689/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Солнечный 16 октября 2023 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Столяровой А.А.,
при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 07.05.2011 года Банком на основании заявления ФИО3 ему была выдана кредитная карта Visa Classic № № (эмиссионный контракт № №) с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей, в дальнейшем производилось увеличение кредитного лимита. 23.12.2022 года заемщик ФИО3 умер, обязательства по кредитному договору перестали выполняться. По имеющейся у Банка информации возможным наследником ФИО1 является его сын – ФИО1 Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № № (эмиссионный контракт № №) в размере 284420,08 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6044,20 рублей.
Определением Солнечного районного суда Хабаровского края от 26.09.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя Банка, о чем указала в иске.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежаще. От ответчика ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражает против удовлетворения заявленных требований, поскольку задолженность перед банком погашена в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
07.05.2011 года ОАО «Сбербанк России» принял от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанк России, выдал банковскую карту Visa Classic № № (эмиссионный контракт № №) с разрешенным лимитом кредита 45000 рублей под 19 % годовых. С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты» от 07.05.2011 года, Информации о полной стоимости кредита от 07.05.2011 (л.д. 42-44).
23.12.2022 года ФИО3 умер, в связи со смертью заемщика, его обязательства никто не исполнял, образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 14.09.2023 года согласно прилагаемому расчёту составила 284420,08 рублей.
Договором сторон условий о созаемщиках, поручителях, обеспечении обязательства залогом, не имеется. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно абз. 3 п. 35 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно материалам дела, в производстве нотариуса Солнечного нотариального округа Хабаровского края ФИО5 имеется наследственное дело № № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 23.12.2022 года. Наследниками, принявшими наследство, являются: дочь – ФИО2, сын – ФИО1
В состав наследства входит: ? доля в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 12.07.2023, ФИО2 – 02.08.2023 года (л.д. 71-73).
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя ФИО3 несут принявшие наследство наследники – ФИО1 и ФИО2.
Согласно представленным ответчиком ФИО2 документам, 06.09.2023 года задолженность по кредитному договору № №, заключенному с ФИО3, полностью погашена ФИО2, что подтверждается приходным кассовым ордером № № от 06.09.2023 года, справкой ПАО «Сбербанк России» от 24.09.2023 года об отсутствии задолженности по кредитной карте.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика не законны и не обоснованы, следовательно, удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворению не подлежат, требование иска о взыскании с ответчиков судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины за подачу рассмотренного иска в суд, так же подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнечный районный суд.
Судья А.А. Столярова
Решение принято в окончательной форме 16.10.2023.