Гр.Дело № 02-1911/2024
УИД: 77RS0027-02-2024-000494-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к заемщику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от 28.04.2020г. в размере сумма, пени за неисполнение обязательств по договору за период с 01.01.2020г. по 30.12.2023г. в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2020г. между сторонами был заключен беспроцентный договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма, что на момент передачи денежных средств было эквивалентно сумма по курсу Центробанка РФ сроком до 31.12.2020г. При этом, сторонами были согласованы штрафные санкции в случае неисполнения заемщиком обязательств во возврату займа в размере учетной ставки ЦБ РФ на сумму задолженности за весь период просрочки исполнения обязательств. Вместе с тем, ответчик обязательства по договору не исполнил, земные денежные средства в установленный договором срок не возвратил, от ответа на досудебную претензию уклонился, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. ст. 153, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 28.04.2020г. между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен беспроцентный договор займа, заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере сумма, что на момент передачи денежных средств было эквивалентно сумма по курсу Центробанка РФ сроком до 31.12.2020г. (п.п. 1.1. – 1.3., 2.2. договора), что подтверждается соответствующей распиской ответчика от 28.04.2020г.
Согласно п. 2.3. договора сумма займа по настоящему договору может возвращаться как разовым платежом, так и по частям, по усмотрению заемщика; долларовый эквивалент возвращаемых сумм определяется по курсу ЦБ РФ на день передачи денег заимодавцу.
Из п. 2.7. договора следует, что в случае несвоевременного возврата долга заемщик дополнительно уплачивает заимодавцу пени, начисляемые по учетной ставке Центрального банка РФ на несвоевременно уплаченную часть долга за весь период просрочки.
14.04.2023г. представителем истца по средством использования мессенджера WhatsApp была направлена досудебная претензия с указанием на возможность пролонгирования договора займа при условии частичного погашения задолженности.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывал на то, что ответчиком обязательства по заключенному договору займа не исполнены, а вышеуказанная претензия оставлена без внимания.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что истцом по договору займа от 28.04.2020г. подтвержден факт предоставления заемных денежных средств в размере сумма при отсутствии доказательств их возврата, суд находит обоснованными доводы истца о взыскании заемных денежных средств заявленном размере.
Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт нарушения обязательств по договору займа со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 01.01.2020г. по 30.12.2023г. в размере сумма являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, при том, что представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Таким образом, документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика, чья виновность установлена судом, в пользу фио
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа 28.04.2020г. в размере сумма, неустойку за период с 01.01.2020г. по 30.12.2023г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Судья М.С. Москаленко
Решение суда в окончательной форме
принято 07.02.2025 г.