Решение по делу № 2А-1153/2023 от 21.03.2023

УИД: 23RS0058-01-2023-000730-95

К делу № 2а-1153/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г.Сочи

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Леошик Г.Д.,

при ведении протокола секретарем Паниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, указывая в административном исковом заявлении, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, является плательщиком транспортного налога, имеет недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 312 рублей, пеня, в размере 123 рубля 79 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в суд по вызову не явился, почтовая корреспонденция, направленная по месту жительства административного ответчика была возвращена в суд без вручения адресату.

В п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года №36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" указывается о том, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Административный ответчик ФИО1 в суд по вызову, направленной им по указанному в административном иске адресу заказной почтовой корреспонденцией, не явился, отказался явиться в почтовое отделение за получением повестки, в связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 <данные изъяты> состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю, на основании ст.357,358 НК РФ, имеет в собственности транспортное средство, и является плательщиком транспортного налога.

На основании ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.362 НК РФ сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из предоставленных административным истцом документов следует, что административный ответчик имеет в собственности транспортное средство: <данные изъяты>, однако уклонился от уплаты транспортного налога.

Согласно ч. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.69,70 НК РФ ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени № от 15.02.2018 года, № от 25.09.2017 года, № от 05.02.2019 года /л.д.13-15/.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено уведомление № от 25.08.2016 года, № от 08.07.2017 года, № от 15.07.2018 года о необходимости уплаты транспортного налога /л.д.20-22/.

Административный ответчик ФИО1 имеет в собственности указанное в налоговом уведомлении № от 25.08.2016 года, № от 08.07.2017 года, № от 15.07.2018 года транспортное средство, которое является объектом налогообложения в соответствии с нормами главы 28 НК РФ.

В установленные в требованиях сроки административный ответчик не исполнил обязанности по уплате в бюджет задолженности.

В соответствии с положениями статьи 75 НК РФ несвоевременная уплата налога является условием начисления пени.

Судебный приказ, вынесенный 30.07.2019 года мировым судьей судебного участка №97 Хостинского района г. Сочи, о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 3 312 рублей, пени, в размере 123 рубля 79 копеек, а также судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 200 рублей, отменен 04.08.2022 года /л.д.11-12/.

Таким образом, сам факт обращения административного истца с данными требованиями является законным и обоснованным.

Расчет суммы задолженности по транспортному налогу представлен административным истцом в административном иске.

Суд соглашается с расчетом суммы налога, составленным административным истцом.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени на сумму имеющейся задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления с взысканием с ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу, с физических лиц: налог в размере 3 312 рублей, пени, в размере 123 рубля 79 копеек.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец, в размере 400 рублей.

При этом суд не находит оснований к снижению размера взыскиваемых с административного ответчика ФИО1 денежных сумм.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Краснодарскому краю недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 3 312 (три тысячи триста двенадцать) рублей, пени, в размере 123 (сто двадцать три) рубля 79 копеек, а всего сумму в размере 3 435 (три тысячи четыреста тридцать пять) рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение месяца.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д.Леошик

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ