РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2024 года
Хорошевский районный суд адрес
в составе:
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-10329/24 (77RS0031-02-2024-014093-17) по иску ФИО1 ... к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда.
В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
26.09.2023г. между ФИО1 и фио. был заключен договор подряда № 23/09-23 на работы по монтажу беседки.
В соответствии с заключенным договором стороны приняли на себя обязательства(п. 1.2 Договора) - подрядчик обязался в соответствии с приложением N 1 (смете) к договору и пожеланиями заказчика осуществить работы по монтажу беседки, а заказчик - принять работы и оплатить их.
В соответствии с п.п. 1.3 и 1.4 сторонами были согласованы сроки начала и окончания работ: срок начала работ — 02.10.2023г., срок окончания работ — 12.11.2023г.
Предварительная сметная стоимость работ по договору составила сумма., из которых стоимость материалов составила сумма., стоимость выполнения работ — сумма., а также стоимость оконных конструкций — сумма.
При этом стороны в п.п. 2.2, 2.3, 2.4 договора согласовали порядок внесения денежных средств:
-в соответствии с п.2.2 договора — Подрядчик обеспечивает производство работ, закупку и поставку материала, а заказчик производит заранее оговариваемый сторонами авансовый платеж в размере сумма.
-в соответствии с п. 2.3 договора — после подготовки площадки, монтажа инженерных коммуникаций и монтажа фундамента Заказчик производит следующий оговариваемый сторонами авансовый платеж в размере сумма.
-в соответствии с п. 2.4 договора — после завершения работ Заказчик производит расчет в размере сумма.
Заказчиком обязательства по договору исполнялись надлежащим образом, была внесена оплата, что подтверждается расписками подрядчика: 28.09.2023г. авансовый платеж в размере сумма., 19.10.2023г. авансовый платеж в размере сумма., 29.12.2023г. авансовый платеж в размере сумма., 22.01.2024г. авансовый платеж в размере сумма., 16.04.2024г. авансовый платеж в размере сумма.
Итого полагаясь на профессионализм подрядчика была оплачена сумма в размере сумма.(по просьбе подрядчика, даже при условии, что работы на момент осуществления оплаты были выполнены не в полном объеме).
В сроки, предусмотренные договором, обязательства подрядчиком исполнены не были, сроки окончания работ неоднократно переносились, в результате чего заказчик испытала нравственные страдания обиду, унижение и разочарование, связанные с невозможностью использовать результат работ — беседку - с началом весеннего сезона, с необходимостью длительное время (более 6 месяцев) наблюдать посторонних лиц на своем дачном участке, игнорированием интересов заказчика со стороны подрядчика.
На 25.05.2024г. подрядчиком не были выполнены работы по доставке и установке оконных конструкций.
С учетом того, что сроки исполнения обязательств неоднократно переносились, и вновь установленные сроки также не были соблюдены, 25.05.2024г. Заказчик известил подрядчика о том, что расторгает заключенный договор и просит возвратить денежные средства за запланированные, но не выполненные работы(установку оконных конструкций) в сумме сумма.
Переписка с подрядчиком весь период с 15.09.2024г. велась в мессенджере Whats Арр (тел. телефон 60), в связи с чем именно посредством этого способа заказчик направил информацию о расторжении договора.
Подрядчик пообещал произвести возврат денежных средств не позднее 12.06.2024г., однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Пунктом 6.2 и 6.2.1 договора предусмотрено право заказчика на досрочное расторжение договора в случае, если подрядчиком допущены в работе существенные отступления от договора.
Также в договоре сторонами согласован порядок разрешения споров — в соответствии с делом 8 договора разногласия, возникающие в связи с настоящим договором стороны разрешают путем переговоров. В случае, если согласия достичь не удалось, то все споры и разногласия по настоящему договору стороны передают на рассмотрение суда.
24.07.2024г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика, которую он проигнорировал.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средств в размере сумма. в качестве возврата оплаты по договору подряда N 23/09-23 от 26.09.2023г.; компенсацию морального вреда в размере сумма., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с 12.11.2023г. по 25.05.2024г. в размере сумма., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 % от сумм, взысканных судом с ответчика, судебные расходы, в том числе расходы по оплате составления доверенности в размере сумма.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, действующего на основании доверенности, который доводы заявленных требований поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.
26.09.2023г. между фио(подрядчик) и ФИО1(заказчик) был заключен договор подряда № 23/09-23 на работу по монтажу беседки, в соответствии с условиями которого, подрядчик обязуется в соответствии с приложением № 1(смете) к договору и пожеланиям заказчика осуществить работы по монтажу беседки, а заказчик в свою очередь принять и оплатить их(п. 1.2 Договора)
Срок начала работ 02.10.2023г., срок окончания работ 12.11.2023г.(п. 1.3, 1.4 Договора)
В соответствии с п. 2.1 Договора предварительная сметная стоимость работ составляет сумма.
Подрядчик обеспечивает производство работ, закупку материала, а заказчик производит заранее оговариваемый сторонами авансовый платеж в размере сумма. Далее после подготовки площадки, монтажа инженерных коммуникаций и монтажа фундамента, заказчик производит следующий оговариваемый сторонами авансовый платеж в размере сумма. После завершения работ заказчик производит расчет в размере сумма.(п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Договора)
Истец исполнил условия договора в части оплаты подрядчику денежных средств в размере сумма., что подтверждается расписка о получении денежных средств.
Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, подрядчиком не были выполнены работы по доставке и установке оконных конструкций.
23.07.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства за запланированные, но не выполненные работы(установку оконных конструкций) в сумме сумма, однако данное требование в добровольном порядке исполнено не было.
15.09.2024г. истцом посредством мессенджера Whats Арр ответчику было направлено сообщение о расторжении договора, в связи с неисполнением последним взятых на себя обязательств в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона(подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда(бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы(промежуточные сроки).
Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда(статья 397). Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина(заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
При изложенных обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, произведя оплату услуг, а ответчик не выполнил работы, обусловленные заключенным между сторонами договором, приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с последнего денежных средств, уплаченных по договору подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца сумма., внесенные по договорам подряда в качестве оплаты работ по установке оконных конструкций.
Разрешая требования истца о применении к ответчику меры ответственности за неисполнение обязанности по возврату денежных средств в виде неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу(оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы(оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу(услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии с п. 3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку(пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.
В силу п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы(оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день(час, если срок определен в часах) просрочки неустойку(пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы(оказания услуги), а если цена выполнения работы(оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ(оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки(пени).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика ИП фио, истцом ФИО1 заявлена неустойка за период с 12.11.2023г. по 25.05.2024г. в размере сумма.
В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма неустойки не может превышать цену выполнения работы(оказания услуги).
Следовательно, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору составляет сумма.
Разрешая требования истца ФИО1 о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем(исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Принимая во внимание обстоятельства нарушения прав истца ФИО1, отсутствие для последней тяжких последствий нарушения ответчиком ИП фио условий договора, суд считает разумным определить размер компенсации морального вреда в заявленном виде в размере сумма.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах, с ответчика ИП фио в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы, что составляет сумма.(сумма. + сумма. + сумма. / 2)
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.
Материалами дела подтверждается, что истцами понесены расходы по оплате нотариальных услуг в размере сумма.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле, (ст. 94 ГПК РФ, ст. 106 АПК РФ, ст. 106 КАС РФ)
Перечень судебных издержек, предусмотренных указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем(далее также – истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления(далее также – иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если нанесение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств(в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет», расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Учитывая, что представленная истцом доверенность содержит указания на ведение конкретного дела, требования о взыскании судебных расходов, связанных с оформлением доверенности в размере сумма. подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП фио подлежит взысканию государственная пошлина в сумма., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ... денежные средства, уплаченные по договору подряда N9 23/09-23 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма
Взыскать с ИП фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 31.01.2025 г.