Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Халкиной Е.Н.,

при секретаре Черкесовой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юхнове 06 июня 2022 года

гражданское дело по иску акционерного общества «Рефсервис» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

14.04.2022 года АО «Рефсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника. Требования мотивированы тем, что в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТМН Лоджистик» (№) был солидарно привлечен к субсидиарной ответственности по долгам юридического лица – ФИО1 06.02.2020 года истцу был выдан исполнительный лист серии № в отношении ответчика на сумму 22 330 661 рубль 49 копеек. На основании выданного исполнительного листа в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство от 12.03.2020 года №. По состоянию на 23.12.2021 года остаток долга составляет 22 290 795 рублей 06 копеек. Судебному приставу-исполнителю не удалось установить у должника иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед истцом, что подтверждается материалами исполнительного производства. Добровольно требования исполнительного документа ответчик не исполнил. По другим солидарным должникам по данному исполнительному листу общая сумма взысканного составляет 2 403 рубля 20 копеек, что подтверждается актуальной сводкой по исполнительному производству. Согласно выписке из ЕГРН у ответчика в собственности находится жилое помещение (единственное жилье) по адресу: <адрес>, а также в общедолевой собственности (1/2) земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Принадлежность земельного участка должнику подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.01.2022 года. Данный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии со ст. 446 ГПК РФ. Истцом почтой были направлены копии иска ответчику и третьим лицам, размер почтовых издержек составил 224 рубля 34 копейки. За подачу иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Истец просит обратить взыскание на имущество ответчика – земельный участок площадью 3924+/- 44, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 50 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере 224 рубля 34 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Протокольным определением Дзержинского районного суда Калужской области от 16 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца – АО «Рефсервис» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. При этом суду пояснил, что 18.11.1998 года он зарегистрировал брак к ФИО2 В 2013 году они приобрели спорный земельный участок, который был зарегистрирован в общую долевую собственность – по ? доле за каждым. На данном земельном участке каких – либо строений не имеется. С решением арбитражного суда он категорически не согласен. Указанное решение суда он обжаловал, однако его жалоба оставлена без удовлетворения. В настоящее время у него с пенсии удерживают задолженность.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. При этом пояснила, что спорный земельный участок был приобретен в период брака с ФИО1 в 2013 году, оформлен в общую долевую собственность, по ? доле за каждым. О долге мужа более 22 000 000 рублей ей известно. Указанная задолженность удерживается с пенсии супруга.

Третьи лица - судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП ГУ ФССП России по г.Москве ФИО5, ФИО3, ФИО4, представитель третьего лица - ГУ ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие указанных третьих лиц.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании решения арбитражного суда г. Москвы от 16 апреля 2019 года ФИО3, ФИО1, ФИО4 привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «ТМН Лоджистик». Взысканы с контролирующих должника ООО «ТМН Лоджистик» лиц – ФИО3, ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Рефсервис» денежные средства в размере 22 330 661 рубль 49 копеек. Решение суда 28 августа 2019 года вступило в законную силу. На основании указанного решения суда выдан исполнительный лист, в том числе, в отношении должника ФИО1

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

На основании выданного арбитражным судом г. Москвы исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Преображенского ОСП УФССП по г. Москве в отношении ФИО1 12.03.2020 года возбуждено исполнительное производство №.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету и Сводке по исполнительному производству № по состоянию на 12.05.2022 года остаток долга составляет 22 247 563 рубля 96 копеек.

Также в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы. Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно Выписке из ЕГРН Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Калужской области с 25.06.2013 года ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, принадлежит земельный участок площадью 3 924 +/- 44 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 50 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Согласно той же Выписки из ЕГРН вторая ? доли в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером: № принадлежит на праве собственности ФИО2

Из пояснений участников процесса в судебном заседании следует, что ФИО1 и ФИО2 с 18.11.1998 года состоят в зарегистрированном браке.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. (ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства (ст.130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно части 2 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

На основании части 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оспариваемый земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

На основании ч. 3 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности.

Из анализа вышеприведенных норм и представленных в материалы дела документов, учитывая, что размер задолженности ответчика ФИО1 по исполнительному производству составляет 22 247 563 рубля 96 копеек, материалами исполнительного производства подтверждается отсутствие иного имущества у должника ФИО1, на которое может быть обращено взыскание, длительность неисполнения обязательств должником, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на ? долю в общей долевой собственности земельного участка площадью 3 924 +/- 44 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 50 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую ФИО1.

Поскольку ФИО1 на праве собственности принадлежит ? доля спорного земельного участка, а исковые требования истцом заявлены в отношении всего земельного участка, то исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, при обращении взыскания на долю должника ФИО1, должно быть соблюдено право ФИО2 в соответствии со ст. 255 ГК РФ, о преимущественной покупке доли ФИО1 по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей подтвержден платежным поручением № от 15.03.2022 года. Размер почтовых расходов составил 224 рубля 34 копейки, что подтверждается кассовыми чеками. Поскольку судебные расходы в указанном размере истцом должны быть понесены как при предъявлении требований в заявленном размере, так и при предъявлении требований в отношении ? доли земельного участка, то судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Рефсервис» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить частично.

Обратить взыскание на ? долю в общей долевой собственности земельного участка площадью 3 924 +/- 44 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 50 метрах по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащую ФИО1, с соблюдением требований о преимущественном праве на покупку ФИО2, а в случае отказа ФИО2 от приобретения доли должника, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Рефсервис» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, почтовые расходы в размере 224 рубля 34 копейки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Юхнове Юхновского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Н. Халкина

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2022 года