50RS0028-01-2021-006254-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего Юнусовой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-174/22 по иску ФИО10 к ФИО13, Администрации Мытищинского г.о. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, установлении границ земельного участка, признании жилого дома, домом блокированной застройки и по встречному исковому заявлению ФИО13 к ФИО10 об установлении границ земельного участка, прекращении права общедолевой собственности на домовладение, признании жилого дома, домом блокированной застройки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с учетом уточнений с исковым заявлением к ФИО3, Администрации Мытищинского г.о. в котором просил:

- Установить факт принятия наследства ФИО2 39/500 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес> после смерти ФИО5.

- Установить факт принятия наследства ФИО2 156/500 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес> после смерти ФИО6.

- Установить факт принятия наследства ФИО2, состоящим из земельного участка площадью 760 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: МО, <адрес> после смерти ФИО6.

- Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону на 39/500 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес> после смерти ФИО5.

- Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону на 156/500 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: МО, <адрес> после смерти ФИО6.

- Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 770 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО6.

- Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>.

- Прекратить право общей долевой собственности на жилой, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать за ФИО2 право собственности на жилую комнату площадью 17,6 кв.м. лит.А, коридор площадью 4,0 кв.м. лит А, коридор площадью 8,3 лит. А4, жилую комнату площадью 19,0 кв.м. лит А4, санузел площадью 7,7 кв.м. лит. А1, жилую комнату площадью 14,9 кв.м. лит А5, жилую комнату площадью 10,3 кв.м. лит. А5, жилую комнату площадью 14,8 кв.м. лит А5, коридор площадью 3,8 лит А5, жилую комнату 9,3 кв.м. лит А5, балкон площадью 3,1кв.м. лит а3.

- Признать реконструкцию, произведенную в помещениях площадью 17,6 кв.м. лит.А, площадью 8,3 лит. А4, площадью 19,0 кв.м. лит А4, площадью 14,9 кв.м. лит А5, площадью 3,8 лит А5, 9,3 кв.м. лит А5, площадью 3,1 кв.м. лит а3 законной.

В обоснование исковых требований указал, что является сыном ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и внуком ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Так как истец, является единственным наследником, ФИО6, и ФИО5, он стал собирать документы, для представления их нотариусу для оформления наследства, в соответствии с требованиями действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО9 в рамках рассмотрения заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство, (на земельный участок и на 156/500 долей жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6), было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, по следующим основаниям: «Согласно дубликату свидетельства о праве на наследство общая площадь жилого дома расположенного по адресу<адрес> составляет 81,7 кв.м. Согласно техническому паспорту указанного жилого дома и выписки из ЕГРН, (раздел основные характеристики и зарегистрированные права на жилой дом №, от ДД.ММ.ГГГГ., общая площадь указанного жилого дома составляет 305,1 кв.м. Согласно сведениям технического паспорта указанного жилого дома, в пристройке (лит.А5) жилого дома произведена перепланировка без разрешения и возведены пристройки (литА6, А7, а3, а4, а5), без разрешения на строительство. Согласно выписки из ЕГРН, на жилой дом №№ от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что сведения о зарегистрированных правах на указанный жилой дом в ЕГРН отсутствуют. Согласно выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. №, установлено, что в особых отметках сведений о характеристиках объекта, имеется информация о том, что указанный земельный участок находится в собственности ФИО6 с датой регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., а в сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН внесены данные о том, что сведения отсутствуют. Согласно выписки ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №:9, от ДД.ММ.ГГГГ., №№ установлено что в особых отметках сведений о характеристиках объекта имеется информация о том, что указанный земельный участок находится в собственности ФИО6 с реквизитами документа-основания: списки налогоплательщиков от ДД.ММ.ГГГГ б/н., а сведения о зарегистрированных правах в ЕГРН отсутствуют. В связи с тем, что были самовольно возведены пристройки к жилому дому, находящемуся по адресу: МО, <адрес>, 2-й <адрес>, произошло увеличение общей площади жилого дома, государственная регистрация ранее возникшего права и права собственности на возведенную пристройку к жилому дому не произведена, в связи с чем невозможно определить объект наследования. Поскольку у наследника отсутствует документ, подтверждающий возникновение права собственности ФИО11 на земельный участок с кадастровым номером № а также не произведена государственная регистрация ранее возникшего права на земельный участок с кадастровым номером №, следовательно, право собственности на данный участок не возникло».

Земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, площадью 760 кв.м., был образован в результате раздела единого домовладения расположенный по адресу: <адрес>, собственником второго земельного участка, образовавшегося после раздела единого домовладения является ФИО3. Сведения о разделе вышеуказанного единого домовладения в ЕГРН не вносились и не регистрировались.

ФИО4, фактически принял наследство, после смерти своей матери - ФИО6, состоящее из 156/500 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 760 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. А также ФИО4 фактически принял наследство после своей бабушки ФИО5, состоящие из 39/500 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, однако, в силу юридической неграмотности после смерти бабушки к нотариусу он не обращался и об этой необходимости узнал, только при нотариальном оформлении имущества после смерти своей мамы. В виду указанных выше юридических и технических несоответствий в сведениях государственных фондов данных, установить факт принятия наследства и признать права собственности на имущество за истцом возможно только в судебном порядке.

ФИО4 после смерти бабушки и матери постоянно проживал в спорной части жилого дома, оплачивал обязательные платежи, данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии им наследства. Просил суд исковые требования удовлетворить.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальному иску – ФИО7 скончалась, в связи чем было произведено процессуальное правопреемство наследником первой очереди – ФИО3, которая представила в суд уточненное исковое заявление, в котором просила с учетом проведенной судебной строительно- технической и землеустроительной экспертизы:

- Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 988 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, на основании: Свидетельства на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения земельным участком выданного 01.06.1993г., <адрес>.

- Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

- Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

В обоснование своих доводов указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 887 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, на основании: Свидетельства о праве на наследство по закону. Границы указанного земельного участка не определены и не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Собственником смежного земельного участка, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, площадью 760 кв.м., образованного в результате раздела единого землепользования, расположенного по адресу: <адрес>, является Ответчик - ФИО4 Сведения о разделе вышеуказанного единого домовладения в ЕГРН не вносились и не регистрировались.

На указанных земельных участках расположены части единого домовладения общей площадью 374, 1 кв.м: из которого (61/100), принадлежат Истцу, а (195/500), принадлежат Ответчику.

Ответчик - ФИО4, является единственным наследником ФИО8, являвшейся собственником 156/500 указанного домовладения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО5, являвшейся собственником 39/500, указанного домовладения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

07.06.2021г. Ответчиком от нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО9 в рамках рассмотрения заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство, (на земельный участок и на 156/500 долей жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6), было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Она имеет намерения оформить принадлежащую ей собственность состоящую из части единого домовладения общей площадью 374, 1 кв.м, в объеме (61/100) доли в праве и установить границы принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 887 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства. В связи с тем, что ФИО4 в настоящее время не может вступить в наследство на часть домовладения и земельный участок, расположенные по адресу<адрес>, препятствует тем самым ФИО3 в реализации её законного права. Просила суд установить границы, принадлежащего ей земельного участка в соответствии с предложенным в экспертном заключении варианте.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, ранее обеспечил явку своего представителя – ФИО14, которая заявленные требования поддерживала в полном объеме, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, установив границы земельного участка площадью 738 кв.м. по второму варианту заключения АНО «Бюро судебных экспертиз»

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения основного иска, встречное исковое заявление с учетом уточнения поддерживала в полном объеме, просила суд об удовлетворение требований, установлении границ земельного участка площадью 988 кв.м. по второму варианту заключения АНО «Бюро судебных экспертиз».

Представитель ответчика Администрации г.о. Мытищи, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии и нотариус Московской областной нотариальной палаты ФИО9 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу места жительства. Сообщения, доставленные по указанному адресу, считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке и вынести по делу решение, против чего стороны не возражали.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что является сыном ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ., и внуком ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, является единственным наследником, ФИО6, и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом <адрес> нотариальной палаты ФИО9 в рамках рассмотрения заявления о выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок и на 156/500 долей жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ., ФИО6, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия

ФИО4, фактически принял наследство, после смерти своей матери - ФИО6, состоящее из 156/500 долей жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, 2-й <адрес>, и земельного участка площадью 760 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства. А также ФИО4 фактически принял наследство после своей бабушки ФИО5, состоящие из 39/500 долей жилого дома, расположенного по адресу: МО, <адрес>, 2-й <адрес>, однако, в силу юридической неграмотности после смерти бабушки к нотариусу он не обращался и об этой необходимости узнал, только при нотариальном оформлении имущества после смерти своей мамы.

В виду указанных выше юридических и технических несоответствий в сведениях государственных фондов данных, установить факт принятия наследства и признать права собственности на имущество за ФИО2 возможно только в судебном порядке.

ФИО4 после смерти бабушки и матери постоянно проживал в спорной части жилого дома, оплачивал обязательные платежи, данные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии им наследства.

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан или организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или -притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец, ФИО4, вступил во владение 156/500 и 39/500 долей жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 760 кв.м., с кадастровым номером № категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, принял меры по сохранению и улучшению данного имущества, при таких обстоятельствах вышеуказанное имущество должно быть включено в наследственную массу и за ФИО2 должен быть установлен факт принятия наследства.

Предъявляя встречное исковое заявление, ответчик ФИО3 ссылается на то, что порядок пользования земельными участками между ней и ФИО12 сложился, на территории имеется забор. Также между сторонами определен порядок пользования жилым домом, который с учетом произведенной в нем реконструкции фактически является домом блокированной застройки, однако самостоятельно оформить в соответствии с действующим законодательством права на земельный участок и принадлежащую ей часть жилого дома она не может, поскольку у ФИО2 не оформлены наследственные права.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конституция РФ, закрепляет право частной собственности и раскрывает в ст.35 его конституционное содержание, включающее правомочия иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, ст.40 Конституции Российской Федерации гарантированно право на жилище.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ п.2 «участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества», п.3 «при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества».

Таким образом, для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст.304 ГК РФ требуется доказательство факта нарушения прав Истцов на пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом.

В силу ст.11 ГК РФ, ст.3 ГПК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права, при этом заинтересованное лицо самостоятельно определяет способы их судебной защиты (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

При этом, исходя из установленного п.3 ст.17 Конституции РФ принципа осуществления прав и свобод человека и гражданина при недопустимости нарушения прав и свобод других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).

В соответствии со ст. 42 ФЗ №218 от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», определены особенности Государственная регистрация возникновения, перехода, прекращения, ограничения права на жилое или нежилое помещение.

В соответствии со ст. 58 ФЗ №218 от 13.07.2015г. «О государственной регистрации недвижимости», установлен порядок осуществления государственной регистрации права на недвижимое имущество на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ определено понятие жилые дома блокированной застройки согласно которому жилой дом блокированной застройки - это жилой дом с количеством этажей не более чем трех, состоящий из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

В ходе судебного разбирательства была назначена строительно- техническая и землеустроительная экспертиза, проведение которой судом было поручено АНО «Бюро судебных экспертиз». Согласно выводам эксперта, домовладение, расположенное по адресу: <адрес> является домом блокированной застройки, в связи с чем имеется реальная возможность выдела долей сторон в натуре без возмещения компенсации. Произведенная реконструкция соответствует градостроительным нормам и СНиП, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан. Также экспертом предложены варианты установления границ земельных участков в соответствии с представленной сеткой координат.

Эксперты, выполнявшие производство данной экспертизы, предупреждёны об уголовной ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Документы, свидетельствующие о квалификации экспертов, приложены к экспертному заключению.

У суда нет оснований сомневаться в правильности и обоснованности данного заключения, поскольку при составлении экспертного заключения экспертом приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу, сделан им соответствующий анализ. Выводы экспертов являются объективными, подтвержденными доказательствами, представленными суду, не противоречат материалам дела и обстоятельствам спорного правоотношения.

На основании ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение АНО «Бюро судебных экспертиз», в силу ст. 60 ГПК РФ, является допустимым доказательством.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО2 и ФИО3 подлежащими удовлетворению, полагает возможным установить границы земельных участков по второму варианту заключения АНО «Бюро судебных экспертиз» с учетом согласия сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, Администрации Мытищинского г.о. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследуемое имущество, установлении границ земельного участка, признании жилого дома домом блокированной застройки, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении границ земельного участка, прекращении права общедолевой собственности на домовладение, признании жилого дома домом блокированной застройки - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 39/500 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО5.

Установить факт принятия наследства ФИО2 156/500 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО6.

Установить факт принятия наследства ФИО2, состоящим из земельного участка площадью 760 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> после смерти ФИО6.

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону на 39/500 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО5.

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону на 156/500 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти ФИО6.

Признать право собственности за ФИО2 в порядке наследования по закону на земельный участок площадью 760 кв.м., с кадастровым номером 50:12:0100119:9, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: МО, <адрес>, 2-й <адрес> после смерти ФИО6.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 2-й <адрес>, в соответствии со следующим каталогом координат АНО «Бюро судебных экспертиз»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право общей долевой собственности на жилой, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на жилую комнату площадью 17,6 кв.м. лит.А, коридор площадью 4,0 кв.м. лит А, коридор площадью 8,3 лит. А4, жилую комнату площадью 19,0 кв.м. лит А4, санузел площадью 7,7 кв.м. лит. А1, жилую комнату площадью 14,9 кв.м. лит А5, жилую комнату площадью 10,3 кв.м. лит. А5, жилую комнату площадью 14,8 кв.м. лит А5, коридор площадью 3,8 лит А5, жилую комнату 9,3 кв.м. лит А5, балкон площадью 3,1кв.м. лит а3.

Признать реконструкцию, произведенную в помещениях площадью 17,6 кв.м. лит.А, площадью 8,3 лит. А4, площадью 19,0 кв.м. лит А4, площадью 14,9 кв.м. лит А5, площадью 3,8 лит А5, 9,3 кв.м. лит А5, площадью 3,1 кв.м. лит а3 - законной.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 988 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, в соответствии со следующим каталогом координат АНО «Бюро судебных экспертиз»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Прекратить право долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, домом блокированной застройки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Юнусова