Дело № 2-722/2023 (2-2881/2022)
УИД: 61RS0008-01-2022-006962-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2023 г. г. Гуково Ростовская область
Гуковский городской суд Ростовской области
в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,
при секретаре Медведко А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курганского ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований, указывая на то, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>-на-ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, на общую сумму 262 900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения исполнительного производства с должника частично удерживались различные суммы.
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 182, 77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 845, 89 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 31 000 рублей.
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Почтовые уведомления, направленные ответчику по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой: «истек срок хранения».
В силу части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>-на-ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, на общую сумму 262 900 рублей.
На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес>-на-ФИО1 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счёту по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, долг оплачивался следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ - 5 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 0, 03 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 2,08 рублей; 20.02.2020 -1,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 5, 15 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 31, 22 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 9, 52 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 85, 95 рублей; 07.05.2020 - 18, 00 рублей; 07.12.2022 - 78 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 92 000 рублей; 20.12.2022 - 32 149, 75 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ - 51 597, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 18 403, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 1 000, 00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ-3 000, 00 рублей. Всего взыскано с должника 281 303, 00 рублей, перечислено взыскателю 262 900, 00 рублей, перечислено как исполнительский сбор 18 403, 00 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка ФИО1, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его обоснованным и арифметически верным.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 182, 77 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с положениями ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 845, 89 рублей.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 31 000 руб.
В силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумность размеров, как категория оценочная, определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела и зависит от сложности, характера рассматриваемого спора, категории дела, объема доказательной базы по делу, количества судебных заседаний и их продолжительности, а также ценности защищаемого права.
Согласно правовой позиции, неоднократно сформированной в Определениях Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
Таким образом, судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являются необходимыми и разумными в количественном отношении.
Факт понесенных заявителем ФИО2 расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленным в материалы дела договором от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по заявлению ФИО2, суд принимает во внимание: фактические обстоятельства данного дела, объем проделанной представителем работы, степень участия представителя ФИО2 – ФИО5 в рассмотрении данного гражданского дела, который присутствовал в одном судебном заседании, объем и степень сложности рассмотренного дела. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает, что ФИО2 заявлена чрезмерно завышенная сумма судебных расходов, не соответствующая критерию разумности и справедливости. В силу изложенных обстоятельств указанные расходы на представителя судом признаются чрезмерными и подлежащими снижению до 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации,
решил:
уточненные исковые требования Курганского ФИО10 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО11 в пользу Курганского ФИО12 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 182, 77 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 845, 89 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей., а всего 75 028 рублей 66 коп.
В остальной части отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Е. Козинцева