Дело № 2а-9724/22
УИД 23RS0047-01-2022-009968-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 28 сентября 2022 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Скрипка О.В.,
при секретаре Хотовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании бездействий незаконными.
Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карасу нс кому округу г. Краснодара ФИО3 в части непринятия в установленные законом сроки (с 15.07.2022 года по 29.07.2022 года) процессуального решения на заявленное 11.07.2022 года ходатайство об окончании исполнительных производств №-ИП OT01.06.2022 года; №-ИП от 21.06.2022 года; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 в части ненаправления в установленные законом сроки в адрес ФИО1 процессуального решения на заявленное ходатайство об окончании исполнительных производств №-ИП от 01.06.2022 года; №-ИП от 21.06.2022 за период с 30.07.2022 года по 11.08.2022 года; обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 окончить исполнительное производство №-ИП от 01.06.2022 года, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с признанием её несостоятельной (банкротом); обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 окончить исполнительное производство №-ИП от 21.06.2022 года, возбужденное в отношении ФИО1, в связи с признанием сё несостоятельной (банкротом).
В обоснование административного иска указано, что в производстве ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства в отношении ФИО1: № 116736/22/23040-ИП от 01.06.2022, №-ИП от 21.06.2022 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2022 по делу № А32-11514/2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. 11.07.2022 судебному приставу-исполнителю ФИО2 было направлено ходатайство об окончании вышеуказанных исполнительных производств. 12.07.2022 ходатайство было получено. Десятидневный срок на рассмотрение ходатайства истек 29.07.2022. В период с 12.07.2022 по 11.08.2022 процессуальное решение по ходатайству не принято.
В судебное заседание административный истец не явилась, была извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не поступало.
На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие ) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия ( бездействие ) судебного пристава -исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава -исполнителя, их действия ( бездействие ) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий ( бездействия ) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия ( бездействие ) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия ( бездействие ) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно ч. 3 ст. 219 КАС Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий ( бездействия ) судебного пристава -исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Частями 2 и 3 ст. 5 Закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, акте других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов -исполнителей структурных подразделений.
Согласно ст. ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве » (далее Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ; исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с положениями ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему (п. 7 ч. 1); копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днём его вынесения, направляется взыскателю и должнику (п. 1 ч. 6).
В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находились исполнительные производства в отношении ФИО1: №-ИП от 01.06.2022, №-ИП от 21.06.2022.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.06.2022 по делу № А32-11514/2022 ФИО1 признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества.
11.07.2022 судебному приставу-исполнителю ФИО2 было направлено ходатайство об окончании вышеуказанных исполнительных производств. 12.07.2022 ходатайство получено.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 15.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесены постановления об окончании исполнительных производств №-ИП от 01.06.2022, №-ИП от 21.06.2022.
Объективно подтверждено и не вызывает сомнения тот факт, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 не допущено нарушение прав взыскателя на своевременное, в установленные законом сроки, вынесения постановления об окончании исполнительного производства.
Однако, поскольку нарушение закона устранено административным ответчиком до вынесения решения по делу, основания к удовлетворению требований административного истца отсутствуют.
В силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, при этом обязанность доказывания оспариваемого решения возлагается на орган, наделенный государственными или иными властными полномочиями и принявший оспариваемое решение (ст. 226 КАС РФ).
Суд на основании ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявленияФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО2, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействий незаконными отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка
Мотивированное решение изготовлено 12.10.2022 г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара О.В. Скрипка