Решение по делу № 2-1657/2023 от 04.05.2023 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

УИД 74RS0017-01-2023-001141-51

Дело № 2-1657/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» мая 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – «Банк ВТБ» (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с последнего задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 534 636, 93 руб., из которых: 1 429 666,63 руб. – основной долг, 74 139,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 244,71 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 18 081,32 руб. - пени по просроченному основному долгу, 6 505,19 руб. – проценты по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 873,18 руб. (л.д. 5 – 6).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» (далее – ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА») посредством системы «Банк-клиент онлайн» подано заявление на предоставление кредита, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 500 000 руб., сроком 36 месяцев под 13 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному соглашению, Банком заключен договор поручительства № с ФИО1 В связи с нарушением заемщиком условий кредитного соглашения, Банк направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть кредитное соглашение, однако, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО), ответчик ФИО1, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА», в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.59-61).

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пп. 1,3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810,811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» в лице директора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилось в «Банк ВТБ» (ПАО) с заявлением на предоставление услуг Банка, в котором просило заключить договор комплексного обслуживания и предоставить услуги, в том числе по открытию и обслуживанию банковского счета, а также дистанционного банковского обслуживания (л.д.10).

Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено право ФИО1, являющегося директором ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА», действовать от имени юридического лица без доверенности (л.д. 36-42).

В соответствии с разделом 2 указанного заявления ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» просило подключить услугу «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ Бизнес Онлайн» (л.д. 11, оборот).

Согласно заявлению о предоставлении услуг ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» подтвердило использование в качестве средства аутентификации и подтверждения операций в системе «ВТБ Бизнес Онлайн» одноразового пароля переданного посредством смс-информирования на номер мобильного телефона, указанного в заявлении.

Исходя из заявления ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА», открыт счет, подключенный к системе «ВТБ Бизнес Онлайн», выпущена универсальная карта к счету карты (л.д. 12).

В заявлении на получение карты содержится информация об ознакомлении ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» с Правилами комплексного банковского обслуживания юридических лиц, условиями предоставления Банком услуг, указанных клиентом в настоящем заявлении, тарифами вознаграждений за услуги, оказываемые Банком (л.д. 13, в том числе оборот).

В соответствии с офертой-предложением, содержащим условия кредитного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, система дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес-онлайн» представляет собой совокупность программных средств, устанавливаемых в помещениях сторон и согласованно эксплуатируемых сторонами с целью предоставления клиенту услуги «Дистанционное банковское обслуживание», обеспечивающая электронный документооборот между Банком и клиентом в режиме реального времени через сайт Банка в сети «Интернет» (л.д. 16, оборот).

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» в лице генерального директора ФИО1 обратилось с заявкой на получение кредита «Экспресс кредит онлайн» на сумму 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев (л.д.15).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» предоставлен кредит на сумму 1 500 000 руб. сроком на 36 месяцев, с обязанностью внесения аннуитетных платежей 15 числа каждого месяца (л.д.16-22).

Акцептом оферты-предложения со стороны Банка является предоставление Банком Кредита на расчетный счет №, который предоставляется в размере и на условиях, указанных в оферте, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные соглашением (пп. 3.1, 3.2 кредитного соглашения).

Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 13 % годовых, которые начисляются на основной долг, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения Кредита включительно, указанные проценты входят в состав аннуитетного платежа и подлежат уплате ежемесячно в сроки, предусмотренные для уплаты аннуитетного платежа (пп.4.1, 4.3,4.4 кредитного соглашения).

Согласно п. 4.2 кредитного соглашения, кредитор вправе в одностороннем порядке изменить указанную в соглашении процентную ставку по кредиту в случае увеличения значения ключевой ставки Банка России по сравнению с его значением на дату заключения. При этом верхний предел размера процентной ставки по кредиту, до которого возможно увеличение процентной ставки, составляет 35 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользованием кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, который вносится в соответствии информационным графиком погашения кредита (пп. 5.1, 5.1.5 кредитного соглашения).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

В соответствии с пп. 8.1-8.3 кредитного соглашения, заемщик несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению, в частности, в случае просрочки исполнения. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, начиная с даты, следующей за датой неисполнения платежа и до даты ее окончательного погашения Заемщиком.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

С целью обеспечения исполнения обязательств ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» по кредитному соглашению №, между «Банком ВТБ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению в полном объеме (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

«Банк ВТБ» ПАО выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере 1 500 000 руб. на расчетный счет заемщика ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» №, указанный в кредитном соглашении, что подтверждается выпиской по лицевому счету и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.29-32).

В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанным и до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

По смыслу данных норм, выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит не суду, а исключительно кредитору, который вправе предъявить иск как к одному из солидарных должников, так и ко всем должникам одновременно.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пп. 2.3, 2.4 договора поручительства №, заключенного между «Банком ВТБ» (ПАО) и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения заемщиком любого из своих обязательств по кредитному соглашению такие обязательства должны быть исполнены в полном объеме за заемщика поручителем, поручительство по договору является солидарным (л.д.27).

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п. 5.3 договора поручительства №, договор вступил силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В течение срока действия кредитного договора ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» неоднократно нарушало сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Как следует из п.9.4 кредитного соглашения, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов (л.д.20).

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» и поручителю ФИО1 направлено требование о досрочном погашении кредита в размере 1 508 632, 01 руб. и расторжении кредитного договора №. Указанное требование заемщиком и поручителем не исполнено (л.д.33-34).

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по кредитному соглашению № составляет 1 534 636, 93 руб., из которых: 1 429 666,63 руб. – основной долг, 74 139,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 244, 71 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 18 081, 32 руб. - пени по просроченному основному долгу (л.д.8-9).

Суд принимает исчисленную истцом сумму задолженности, поскольку она является обоснованной, рассчитана в соответствии с условиями кредитного соглашения. Таким образом, проценты за пользование кредитом начислены заемщику в соответствии с условиями договора и соответствуют требованиям ст. 809 ГК РФ.

С учетом размера просроченной задолженности по кредитному соглашению №, периода неисполнения заемщиком обязательств по договору, заявленный истцом размер неустойки 6 244,71 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 18 081, 32 руб. - пени по просроченному основному долгу, является соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Доказательств, опровергающих расчет задолженности по кредитному соглашению №, либо подтверждающих исполнение условий кредитного договора, ответчиком не представлено.

Таким образом, при заключении договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 при подписании договора, выразил свое волеизъявление отвечать солидарно с ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» по его обязательствам.

Поскольку ООО «Производственная компания «УРАЛПРОМПОСТАВКА» в течение длительного времени не выполняются условия заключенного с истцом кредитного соглашения № ЭКР/022022-000100, то учитывая сущность договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую в обязательстве поручителя ФИО1 уплатить кредитору должника денежную сумму при неисполнении последним данной обязанности, суд приходит к выводу о том, что предъявленные «Банк ВТБ» (ПАО) требования к ответчику ФИО1 является обоснованными.

На основании вышеизложенного, с ответчика ФИО1 в пользу «Банк ВТБ» (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 534 636, 93 руб., из которых: 1 429 666,63 руб. – основной долг, 74 139,08 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 244, 71 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 18 081, 32 руб. - пени по просроченному основному долгу, 6 505, 19 руб. – проценты по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

«Банк ВТБ» (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 15 873, 18 руб. согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1, с учётом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федераци, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 873, 18 руб.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 103, 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ОГРН №) сумму задолженности покредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 534 636 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 93 коп., из которых: 1 429 666 (один миллион четыреста двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 63 коп. – основной долг, 74 139 (семьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) руб. 08 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 244 (шесть тысяч двести сорок четыре) руб. 71 коп. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, 18 081 (восемнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 32 коп. - пени по просроченному основному долгу, 6 505 (шесть тысяч пятьсот пять) руб. 19 коп.– проценты по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 873 (пятнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 18 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд Челябинской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 15.05.2023.