Решение по делу № 2А-208/2025 от 26.03.2025

Дело №а-208/2025

Поступило в суд 17.03.2025

УИД 54RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Макалева И.В.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.Е.,

с участием:

помощника прокурора <...> <...> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Врио начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении

<......>, <.....> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>,

Установил:

Врио начальника Отдела МВД России по <...> <.....> обратился в Купинский районный суд <...> с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещать мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) в отношении <......> Н.В.

В обоснование административного искового заявления указывает, что <.....> решением Ленинского районного суда <...> <......> Н.В. установлен административный надзор на срок восемь лет и установлены административные ограничения:

- обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов.

<.....> <......> Н.В. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями.

<......> Н.В., находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Просит суд установить <......> Н.В. на срок установленного административного надзора дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

Административный истец – представитель Отдела МВД России по <...> в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления была уведомлена своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть заявление в её отсутствие, исковые требования поддерживает просит их удовлетворить.

Административный ответчик – <......> Н.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного искового заявления был уведомлен своевременно и надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть заявление в его отсутствие, с требованиями, изложенными в административном исковом заявлении, полностью согласен, возражений не имеет.

Помощник прокурора <...> <......> в судебном заседании поддержала административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> по изложенным в нём доводам.

Заслушав заключение помощника прокурора <......>., исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление Врио. начальника Отдела МВД России по <...> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ, районный суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по административным исковым заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Часть 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает установление судом следующих административных ограничений в рамках установления административного надзора:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Часть 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» предусматривает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <......> Н.В. осужден по приговору Купинского районного суда <...> от <.....> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам на основании ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей (1за 1) с <.....> по <.....> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Преступления совершены <......> Н.В. при опасном рецидиве.

<.....> согласно апелляционного определения Новосибирского областного суда приговор был изменен, назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

<.....> решением Ленинского районного суда <...> <......> Н.В. установлен административный надзор на срок восемь года и установлены административные ограничения:

<.....> <......> Н.В. освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по <...>.

<.....> <......> Н.В. был ознакомлен с установленными ему административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными положением Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

<......> Н.В. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются:

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> Н.В. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи Купинского судебного района <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> Н.В. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного ареста на 2 (двое) суток;

- постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> Н.В. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением УУП ОУУПиПДН ОМВД России по <...> от <.....>, в соответствии с которым <......> Н.В. подвергнут за совершённое им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.15.1 КоАП РФ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вышеуказанные постановления вступили в законную силу и <......> Н.В. не обжаловались.

Согласно квартирной установке от <.....>, <......> Н.В. проживает с сожительницей, не работает; состоит на учёте в Отделе МВД России по <...> в категории «административный надзор», «ранее судимый»; ранее привлекалась к уголовной и административной ответственности; злоупотребляет спиртными напитками; поддерживает связи с ранее судимыми лицами, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; жалобы или заявления от граждан на него не поступали, на административных комиссиях не разбиралась. Отдел МВД России по <...> компрометирующими материалами в отношении <......> Н.В. не располагает.

Обсуждая вопрос об установлении <......> Н.В. дополнительного административного ограничения в виде в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны), согласно рассматриваемому заявлению, суд исходит из задач административного надзора, изложенных в ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», характеризующих данных <......> Н.В. и полагает, что в целях усиления контроля и предупреждения совершения <......> Н.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, будет целесообразным удовлетворить административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по <...> и установить <......> Н.В. дополнительное административное ограничение на срок установленного административного надзора в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

При этом суд исходит из того, что вышеуказанное будет способствовать усилению контроля за поведением <......> Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от <.....> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление Врио начальника Отдела МВД России по <...> об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны) на срок установленного административного надзора в отношении административного ответчика <......> удовлетворить.

Установить в отношении <......>, дополнительное административное ограничение при административном надзоре, установленном решением Ленинского районного суда <...> от <.....>, в виде запрета посещения мест реализующих продажу спиртных напитков (кафе, бары, клубы, рестораны).

Копию настоящего решения суда вручить под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направить им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Макалев И.В.