УИД 52RS0045-01-2025-001009-30

Дело № 2-1210/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года

г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ковалева Э.В., при помощнике судьи Сазановой Т.Д., представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с указанным иском, указав, что между истцом и ответчиком заключён договор энергоснабжения электрической энергией в порядке ст. 540 ГК РФ, то есть в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Для расчёта платы за потреблённую электрическую энергию применяются тарифы, установленные Решением РСТ Нижегородской области. По условиям договора ПАО «ТНС энерго НН» обязано подать в жилое помещение, находящееся по адресу: ... электрическую энергию, а ответчик обязана оплатить потреблённую электрическую энергию. По указанному адресу открыт лицевой счет №. ФИО2 является собственником земельного участка, на котором расположен жилой дом согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ****. **** ФИО2 в адрес ПАО «ТНС Энерго НН» было написано заявление об открытии лицевого счета по адресу образования долга с приложением акта допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от ****, паспорта на прибор учета Меркурий 230АМ и технических условий для присоединения к электрическим сетям от **** с актом об осуществлении технологического присоединения. Также к заявлению был приложен акт о выполнении технических условий от ****. Согласно паспорту на прибор учета Меркурий 230АМ - количество барабанов 6 (шесть), запятая отсутствует. **** сотрудниками Дивеевского РЭС была проведена проверка прибора учета, установленного в жилом помещении, при снятии показаний расход составил 208443 кВт*ч, и в феврале 2025 года потребителю был начислена плата за электрическую энергию исходя их контрольного съема показаний прибора учета. **** ФИО2 было написано заявление выполнить проверку прибора учета на имя начальника Дивеевского района электрических сетей филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье». По результату проведенной проверки был составлен акт № от **** и зафиксированы показания – 214360 кВт*ч. В жилом помещении по адресу: ... отсутствует газоснабжение. Отопление жилого помещения осуществляется электричеством. ПАО «ТНС Энерго НН» было направлено письмо для урегулирования вопроса о погашении задолженности, но до настоящего времени сумма долга остается внушительно большой. О наличии и размере задолженности ответчик уведомлена, путём указания суммы задолженности в ежемесячном счёт-извещении на оплату услуг. Общая сумма задолженности за потреблённую электроэнергию в период с **** по ****, согласно прилагаемому расчёту, составила 852466 рублей 19 коп., пени за период с **** по **** составили 5692 рублей 39 коп.

Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность за потреблённую электроэнергию за период с **** по **** в размере 852 466 рублей 19 коп., пени за период с **** по **** в размере 5692 рублей 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22163 рублей 17 коп., почтовые расходы в размере 160 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в исковом заявлении обстоятельствам. Возражений относительно предоставления ответчику рассрочки представителем истца не заявлено.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что потребленную электрическую энергию она оплачивала ежемесячно, однако при передаче показаний она ошибалась в их правильности, по незнанию не проставляла цифру ноль в конце, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. Считала, что задолженность должна быть пересчитана по переданным ею показаниям с учетом цифры ноль в конце за период с 2018 года по настоящее время. В связи с тем, что показания ею передавались ежемесячно, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Кроме того, просила предоставить рассрочку исполнения решения, а именно по 10 000 рублей ежемесячно, поскольку находится в тяжелом материальном положении, выплачивает несколько кредитов, при этом сумма задолженности очень большая.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил письменные пояснения, указав следующее. Стоимость электрической энергии рассчитана и предъявлена истцом к оплате верно. Материалами дела подтверждается объем потребленной электроэнергии ответчиком. Иных доказательств со стороны ответчика не имеется. **** сотрудниками Дивеевского РЭС была проведена проверка прибора учета, установленного в доме ответчика, показания прибора составили 208443, о чем составлен акт 52010665. **** по заявлению ответчика сотрудниками Дивеевского РЭС была проведена проверка прибора учета, установленного в доме ответчика, показания прибора составили 214360, о чем составлен акт 52010867. Прибор учета Меркурий 230 АМ-02 заводской номер № был допущен в эксплуатацию, поверен, класс точности соответствует, межповерочный интервал не истек, признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единству измерений. Контрольные пломбы и знаки визуального контроля не повреждены, механических повреждений не обнаружено. Прибор учета обеспечивал эффективное и точное определение объемов предоставленной электрической энергии, в связи с чем, указанный прибор учёта подлежит применению в качестве расчётного для определения объема электроэнергии, потребленной ответчиком. На основании изложенного ПАО «Россети Центр и Приволжье» считает, что примененный ПАО «ТНС Энерго НН» порядок расчета размера платы за потребленную электроэнергию является правильным и соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию должна быть взыскана с ФИО2 в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электрическую энергию.

На основании материалов дела судом установлено, что на основании заявления ФИО2 от **** между гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС Энерго НН» и ФИО2 заключён договор энергоснабжения электрической энергией, предоставлен лицевой счет №.

Электроэнергия предоставляется в жилое помещение, находящееся по адресу: ..., электроэнергия используется для бытового потребления.

По указанному адресу установлен прибор учета Меркурий 230АМ - количество барабанов 6 (шесть), запятая отсутствует, что подтверждается актом допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию № от ****, и паспортом на прибор учета. При установке прибора показания составляли 000012.

**** сотрудниками Дивеевского РЭС была проведена проверка прибора учета, зафиксированы показания - 208443 кВт*ч.

**** по заявлению ФИО2 сотрудниками Дивеевского РЭС была проведена проверка прибора учета, зафиксированы показания - 214360 кВт*ч.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что исполнитель (поставщик электроэнергии) обязан проводить – не реже 1 раза в год - проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов и распределителей осуществляют потребителя) (п.п. «б» п. 82, п. 83); если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях прибора учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размер платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги; перерасчет размера оплаты должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета; при этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка (п. 61).

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 и п. 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших поверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

ФИО2 ежемесячно самостоятельно снимала показания прибора учета и предоставляла их гарантирующему поставщику для расчета оплаты за потребленную электроэнергию, что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Из предоставленных истцом расчетов следует, что до февраля 2025 года ФИО2 снимала самостоятельно и передавала энергоснабжающей организации показания своего электросчетчика, состоящие из пяти цифр, а с февраля 2025 года - показания, состоящие из шести цифр.

ФИО2 в ходе разбирательства по делу иск признала частично - просила применить по делу срок исковой давности, предоставила суду свой расчет задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с мая 2022 года по июнь 2025 года, рассчитав его исходя из переданных ею в соответствующие периоды показаний, скорректировав их в шестизначные.

Изучив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают доводы ФИО2 о том, что электроэнергия в указанном в исковом заявлении количестве была потреблена за период с сентября 2018 года по март 2025 года.

В соответствии с пунктами 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнитель обязан: проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители). Указанные проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

Обязательство по проверке достоверности представленных ответчиком сведений о показаниях индивидуального прибора учета в период до **** истцом надлежащим образом не исполнялось. Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу императивных требований пунктов 82 и 83 Правил предоставления коммунальных услуг, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, истец должен был узнать о предоставлении ответчиком недостоверных сведений прибора учета в 2019 году, так как счетчик введен в эксплуатацию в ****.

Положения п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг о том, что объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка, не могут применяться отдельно - без одновременного применения положений п. п. 82 и 83 соответствующих Правил. Иное применение данных положений может свидетельствовать о возможности энергоснабжающей организации, при ненадлежащем неисполнении требований Правил предоставления коммунальных услуг, включать в размер выявленной разницы в показаниях задолженность по оплате электрической энергии по истекшим периодам исковой давности.

С учетом того, что о нарушении своего права ПАО «ТНС Энерго НН» должно было узнать в 2019 году, исковое заявление направлено в суд ****, суд признает обоснованным заявление ФИО2 о применении по данному делу срока исковой давности и об определении размера её задолженности по оплате за потребленную электроэнергию периодом с апреля 2022 года (срок оплаты потребленной электроэнергии за апрель 2022 года истекал ****).

По расчету суда за период с апреля 2022 года по **** размер задолженности ответчика составляет 307049 рублей 64 коп. с учетом произведенных ответчиком оплат в период до ****.

При расчете суд принял во внимание показания принадлежащего ответчику электросчетчика с апреля 2022 года с прибавлением в качестве последней цифры показаний – ноль, для шестизначного значения показаний, в расчете применен тариф по оплате электроэнергии, действующий в соответствующие периоды.

Представители истца и третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье», контрасчета суду не предоставили, ограничились доводами о невозможности применения по данному делу срока исковой давности.

С учетом изложенного, суд признает, что задолженность ФИО2 по оплате потребленной электроэнергии подлежит взысканию в пользу истца в размере 307049 рублей 64 коп.

При разрешении требования о взыскании пени за период с **** по **** в размере 5692 рублей 39 коп., суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна производиться ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена; начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; увеличение установленных размеров пеней не допускается.

По расчету суда размер пени за испрашиваемый истцом период с **** по **** составляет 1965 рублей 15 коп., от суммы задолженности по состоянию на **** в размере 447049 рублей 64 коп., с учетом произведенного ответчиком **** платежа в сумме 50000 рублей.

Оснований для снижения размера пени судом не установлено.

При разрешении вопроса о присуждении расходов по уплате государственной пошлины суд принимает во внимание следующее.

По данному делу ПАО «ТНС Энерго НН» является стороной, в пользу которой состоялось судебное решение о частичном удовлетворении заявленного иска.

Из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ следует, что расходы по уплате государственной пошлины входят в состав судебных расходов.

Согласно ст.ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче в суд заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22163 рублей 17 коп., исчисленная из цены иска 858 158 рублей 58 коп.

С учетом частичного удовлетворения иска – в размере 309014 рублей 79 коп. расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенному иску – в размере 7980 рублей 95 коп. (= 22163 рублей 17 коп. * 36,01%).

Ответчиком заявлено о предоставлении рассрочки исполнения решения, в подтверждение трудного материального положения предоставлена справка о доходах, копии кредитных договоров.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать интересам взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте.

При разрешении ходатайства ответчика о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, руководствуясь положениями ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного суда ПФ № от **** "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для предоставления ответчику рассрочки исполнения решения суда, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждают наличие такого имущественного положения, которое может сделать невозможным или затруднительным исполнение решения суда.

Указанная рассрочка, с учетом необходимости соблюдения баланса интересов прав и обязанностей сторон, определяется судом сроком на 2 года, учитывая жизненные обстоятельства и имущественное положение ответчика, таким образом, ФИО2 обязана выплачивать ежемесячно в пользу истца по 13208 рублей 16 коп., начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до исполнения решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТНС Энерго НН» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 526201001) задолженность по оплате электроэнергии в размере 307049 рублей 64 копейки, пени в размере 1965 рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7980 рублей 95 копеек.

Рассрочить исполнение решения сроком на два года со дня вступления данного решения в законную силу, а именно ФИО2 (паспорт №) выплачивает ежемесячно в пользу ПАО «ТНС Энерго НН» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>, КПП: 526201001) по 13208 рублей 16 копеек ежемесячно, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до полного исполнения решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья

Э.В. Ковалев