Дело № 02-955/2025
УИД: 77RS0010-02-2023-014580-41
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2025года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Коростелеве О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-955/2025
по иску ООО «ФинТраст» к Территориальному управлению Росимущества по городу Москве о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 02.09.2019 между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ССОРАGР7571909021131. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору. Истец является правопреемником кредитора на основании договора уступки права требования в отношении данного кредитного договора. По имеющейся у истца информации ФИО1 умер, к имуществу должника открыто наследственное дело, в связи с чем истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере 135849,57руб., госпошлину в размере 3916,99 руб.
Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 20.03.2024 была произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Территориальное управление Росимущества по г. Москве, гражданское дело по иску ООО «ФинТраст» к Территориальному управлению Росимущества по городу Москве о взыскании задолженности передано по подсудности в Мещанский районный суд г.Москвы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.
Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432) (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 5 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное наследство, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.09.2019 между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1 был заключен кредитный договор ССОРАGР7571909021131, сумма кредита 166 500 руб., процентная ставка 18, 99% годовых.
Банком обязательства по договору исполнены надлежащим образом.
Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность.
28.04.2022 г. заключен договор уступки прав требований (цессии) № 6.38/554ДГ с переходом к ООО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному — договору ССОРАСР7571909021131 от 02.09.2019, заключенному между АО АЛЬФА БАНК и ФИО1
В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № 6.38/554ДГ от 28.04.2022 г.
Согласно договору уступки прав (требований), акту приема-передачи прав (требований) от 28.04.2022 г. к договору уступки прав (требований) №6.38/554ДГ от 28.04.2022 г., ФИО1 имеет задолженность в размере 135849.57 руб., что подтверждается
29.06.2020 ФИО1 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.18).
Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты, наследственное имущество к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д. 37).
По представленным сведениям ПАО Сбербанк ФИО1 на момент смерти имел открытые счета. Вместе с тем наличия денежных средств на данных счетах не установлено.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору ССОРАGР7571909021131 составляет 135849,57 руб.
При этом у суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету, поскольку таковой является арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.
Вместе с тем из представленных в материалы дела доказательств следует, что на дату смерти ФИО1 имущество, достаточное для исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствовало.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что поскольку наследники к имуществу умершего ФИО1 отсутствуют; наличие имущества, принадлежащего на день смерти наследодателя, достаточного для надлежащего исполнения обязательств перед истцом, судом не установлено, как следствие в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ основания для взыскания задолженности по кредитному договору отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФинТраст» к Территориальному управлению Росимущества по городу Москве о взыскании задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мещанский районный суд г. Москвы.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18 ноября 2025г.
Судья А.Д.Городилов