Решение по делу № 2-1527/2022 от 18.08.2022 | Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при помощнике судьи Гридиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1527/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «НК Лизинг» к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору финансовой аренды,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НК Лизинг» (ООО «НК Лизинг») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на автомобиль, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору финансовой аренды.

В обоснование заявленных требований указало, что между ООО «Авто-Лизинг Сибирь» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «Авто-Лизинг Сибирь» приобрело в собственность у ответчика по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №. Стоимость приобретенного предмета лизинга составила 288 000 руб.

Предмет лизинга был передан ответчику во временное владение и пользование сроком на 36 месяцев, на условиях платности. Ответчик обязался своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора, однако обязательство не исполнил.

Ответчик также обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи, которые включают в себя плату за пользование предметом лизинга, а также выкупные платежи.

Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Лизинг Сибирь» уступило право требования к ФИО1 ООО «НК Лизинг».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 400 024 руб. 04 коп., в том числе 40 024 руб. – задолженность по лизинговым платежам, 190 080 руб. 04 коп. – задолженность по выкупным платежам, 169 920 руб. – неустойка.

Просит суд признать за ООО «НК Лизинг» права собственности на автомобиль Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, номер кузова №; изъять у ФИО1 и передать ООО «НК Лизинг» автомобиль Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер <***>, номер кузова №; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НК Лизинг» задолженность по договору лизинга № в размере 400 024 руб. 04 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. 24 коп.

Представитель истца ООО «НК Лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, однако данное сообщение не было вручено по обстоятельствам, зависящим исключительно от получателя.

Уклонение ФИО1 от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Авто-Лизинг Сибирь» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в заочном порядке судебного разбирательства.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и непредусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Особенности договора финансовой аренды (договора лизинга) установлены Федеральным законом от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статье 1 указанного Федерального закона N 164-ФЗ сферой применения данного Федерального закона является лизинг имущества, относящегося к не потребляемым вещам (кроме земельных участков и других природных объектов), передаваемым во временное владение и в пользование физическим и юридическим лицам.

Договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем (статья 2 Федерального закона N 164-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 4 Закона о лизинге установлено, что лизингополучателем признается физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

В соответствии со статьей 4 Закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения (возвратный лизинг).

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга (часть 1 статьи 10 Федерального закона N 164-ФЗ).

В силу статьи 11 указанного Федерального закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона N 164-ФЗ в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется, за исключением случая, установленного пунктом 4 статьи 9.1 настоящего Федерального закона, в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Статьей 15 Федерального закона N 164-ФЗ установлено, что договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга не считается заключенным.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с заявкой на участие в лизинговой сделке, ФИО1 обратился в ООО «Авто-Лизинг Сибирь» с просьбой приобрести в собственность и предоставить ему во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) бывшее в эксплуатации транспортное средство: автомобиль марки Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный номер №. При этом указывал, что стоимость транспортного средства составляет 288 000 руб., продавцом данного транспортного средства указал себя - ФИО1, срок лизинга транспортного средства - 36 месяцев, с правом досрочного выкупа по цене и на условиях, которые будут предусмотрены договором финансовой аренды (лизинга).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Лизинг Сибирь» и ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по условиям которого ООО «Авто-Лизинг Сибирь» обязалось приобрести у продавца ФИО1 и передать лизингополучателю ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, регистрационный номер №, цвет бежевый, VIN №, ПТС , выдан ООО «Фольксваген Групп РУС». Дата передачи транспортного средства лизингополучателю – ДД.ММ.ГГГГ. Лизингополучатель обязался своими силами и за свой счет зарегистрировать транспортное средство в ГИБДД в течение десяти дней с момента подписания договора (п. 4, 4.1, 4.2, 4.3 договора).

Срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.4 договора).

Оплата по договору осуществляется путем внесения платежей согласно графику, указанному в п. 4.9 договора. Ежемесячный платеж включает в себя лизинговый платеж и платеж в счет оплаты выкупной цены.

Согласно пункту 4.10 договора в случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 2 592 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 календарных дней просрочки и в размере 14 400 руб. за каждый календарный день просрочки начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от Лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения Лизингополучателем соответствующей задолженности.

В целях исполнения договора финансовой аренды ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, номер кузова №, согласно которого ФИО1 продал, а ООО «Авто-Лизинг Сибирь» приобрело в собственность у ФИО1 автомобиль по цене 288 000 рублей.

В пункте 2.2 договора купли-продажи указанного транспортного средства отражено, что покупатель (ООО «Авто-Лизинг Сибирь») обязан оплатить автомобиль в течение 3 банковских дней от даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля.

Сумма в размере 288 000 руб. была переведена на счет ФИО1 в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложения № к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец (ФИО1) подтверждает, что он уведомлен покупателем (ООО «Авто-Лизинг Сибирь») о том, что автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) ФИО1 на основании договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, номер двигателя №, VIN №, зарегистрирован за ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Судом установлено, что обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполнял, в нарушение графика платежей неоднократно нарушал сроки уплаты этих платежей.

Как следует из материалов дела, задолженность по договору лизинга от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 не погашена, автомобиль марки Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, VIN №, регистрационный номер № находится в его пользовании, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, у истца возникло право на расторжение договора лизинга и истребование у ответчика автомобиля, являющегося предметом лизинга.

В соответствии с пунктами 1-4 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-Лизинг Сибирь» в адрес ФИО1 направлено уведомление о досрочном расторжении договора, которое было оставлено ответчиком без ответа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-Лизинг Сибирь» и ООО «НК Лизинг» заключен договор уступки прав (требований) № б/н, по условиям которого право требования по договорам финансовой аренды, заключенным с должниками, указанными в реестре уступаемых прав (приложение №), в том числе по договору №, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «НК Лизинг».

Расчет задолженности по договору лизинга определен истцом на основании условий договора, подписанного с ответчиком, судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчик ФИО1 не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга), что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «НК Лизинг» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности в размере 400 024 руб. 04 коп. удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право собственности лизингодателя ООО «Авто-Лизинг Сибирь» на указанный автомобиль определялось вышеуказанными указанными договорами, и перешло по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «НК Лизинг».

Поскольку договор лизинга расторгнут ООО «Авто-Лизинг Сибирь» в одностороннем порядке, у ответчика возникла обязанность по возвращению предмета лизинга лизингодателю, однако до настоящего времени транспортное средство ФИО1 не возвращено.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчуждаемых без обязательства доставки.

При таких обстоятельствах, требования ООО «НК Лизинг» об истребовании у ответчика ФИО1 транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 13 200 руб. 24 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НК Лизинг» удовлетворить.

Признать за обществом с ограниченной ответственностью «НК Лизинг» право собственности на автомобиль марки Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, номер двигателя CWV 409229, VIN №, регистрационный номер №, номер кузова №.

Истребовать у ФИО1 и передать обществу с ограниченной ответственностью «НК Лизинг» автомобиль марки Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, номер двигателя №, VIN №, регистрационный номер №, номер кузова №.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НК Лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 024 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. 24 коп., а всего 413 224 (четыреста тринадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Жукова